来论丨他人杜撰诗歌侵权，希望贾浅浅依法维权

9月4日晚，贾浅浅独家授权某媒体发布辟谣：“《雪天》《真香啊》《黄瓜，不仅仅是吃的》这三首诗歌，不是我本人所写，和我毫无关系。”此前，网传的贾浅浅诗歌引发争议，其在加入中国作协一事上也引发质疑。最终，中国作协研究决定，不将贾浅浅列入2022年新会员名单。

这是2021年贾浅浅诗歌引发争议以来，也是其申请加入中国作协引发争议后，其本人第一次公开辟谣。尽管此次辟谣信息比较简单，但至少说明此前上述三首诗歌确实非贾浅浅所写，而是有人冒充贾浅浅杜撰其诗歌作品。这不仅侵犯了贾浅浅的合法权益，还可能连累贾浅浅导致其今年未能加入中国作协。

此前，诗歌圈内就有诗人朋友指出，网传的部分诗歌并非贾浅浅所写。如今果然证实了。但令人费解的是，贾浅浅为何不早日站出来辟谣？如果其及时辟谣，上述三首诗歌引发的争议或许早就“烟消云散”了，其今年加入中国作协或许也不会受影响。这究竟是因为贾浅浅权利意识不强，还是心胸过于宽广？

要看到，即便是著名作家、诺贝尔奖获得者莫言，面对他人以莫言名义杜撰作品或者语录，也只是公开辟谣、发文吐槽，也没有对侵权者采取相应法律行动。虽然我们不清楚这些作家的真实想法，但没有依法维权实际上是在纵容侵权者肆意侵权。在互联网时代，某些人杜撰他人作品不仅很方便，而且会有相应收益。

值得注意的是，杜撰贾浅浅某些诗歌做得十分逼真。以往，杜撰出来的名人文学作品，大多都是网上文字，而署名贾浅浅的诗歌《真香啊》等三首作品，更像印刷体，既配有底图，也配有拼音，给人的感觉是这些作品好像入选了小学课文。这既说明侵权者下了不少功夫，同时反映出这种侵权行为更恶劣。

主要原因是，侵权者杜撰的这几首诗歌作品中，包含“屎尿屁”或性暗示内容，可以说比较低俗，当这些作品标注拼音特意给小学生看，对未成年人也会造成不良影响。因此，不管贾浅浅是否向侵权者讨说法，笔者以为，有关部门应该在线上线下查处这些侵权、低俗的作品，以保护未成年人不被“污染”。

当然，笔者更希望贾浅浅依法维权。由于这三首杜撰出来的作品，是以贾浅浅名义公开发表，既侵犯贾浅浅本人的姓名权，也侵权了其名誉权。《民法典》规定：任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权；任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

贾浅浅只有依法维权，才能阻止上述三首作品继续传播误导公众，也才能让侵权者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。进而言之，只有每个受害者对侵权行为说“不”，让侵权者违法成本大于侵权所得，才能减少或遏制侵权行为，以维护社会正义。同时，传播侵权内容的网站也要反思。

作者 冯海宁

投稿邮箱 qilupinglun@sina.com

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！