英国女王离世后，大不列颠及北爱尔兰联合王国会走向分裂吗？

9月8日下午，英国女王伊丽莎白二世在苏格兰巴尔莫勒尔城堡离世，享年96岁。1952年继承王位的伊丽莎白二世，是英国历史上在位时间最长的君主。

如何评价英国女王伊丽莎白二世？

英国女王留给世人的印象是复杂的，彼此矛盾的。有很多人敬爱她，也有很多人否定她。即便是在英国本土，在左翼和工党区域，昨天怀着喜悦心情走进酒吧的英国人也不少。

怎么评价价英国女王伊丽莎白二世，得看站在什么身份立场。

对英美西方国家来说，英国女王伊丽莎白二世是西方一元论的一部分，是西方国家利益共同体的政治象征、政治前辈。对西方来说，英国女王的离世肯定是“逝世”。

但对曾经被英国殖民掠夺的国家和地区来说，英国女王的离世，大概就是“去世”。

对我个人来说，用“去世”还是“逝世”我没想好，暂时用“离世”这两个字。

对英国女王、对她和她的王室家族在英国宪政体系中的作用，其实我们大多数的中国老百姓并是不太了解的。

总之，在位70年的英国女王挺特殊的，加上人死为大，所以不能说很多负面的话。中国媒体舆论界描绘的英国女王大体上是一个慈祥和蔼老太太大家长的形象。但在英国这么看女王的人，是很少很少的。

有人说，英国女王离世后，大不列颠及北爱尔兰联合王国会走向分裂。会吗？

这种说法其实有一定道理，但这两者之间绝不是简单直接的因果关系。

大多数的英国人提到女王，大概就是尊敬。有些英国人即便对王室持负面看法，也不会对英国女王说些不好听的话。可以说在位70年的英国女王伊丽莎白二世确实是英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰的最大公约数。

就像坚定不移推进苏格兰独立公投的苏格兰首席大臣斯特金发表的悼词说的那样：“女王70多年来都是英国生活中的伟大恒常”。

但女王的最大公约数的作用，并不是政治上的。对绝大多数的英国老百姓来说，英国女王伊丽莎白二世是大不列颠及北爱尔兰联合王国在文化上、记忆中、生活里的一个最大公约数。英国女王的离世，也就标志着这个最大公约数不在了。这或许会对大不列颠及北爱尔兰联合王国会走向分裂产生一些作用。

但问题是，这个作用会有多大？

英国、美国有着特殊关系的，他们是一个文化圈的。英国、美国的老百姓、学者、媒体人对英国女王、英国王室在英国宪政体系中的身份作用，比我们了解的多多了。

英国女王离世，我们中国媒体、自媒体说的最多的大概也就是女王的生平、历史时刻、多少国家吊唁，各国领导人的悼词。

而英国、美国的媒体、社交媒体上，他们的老百姓、学者、媒体人讨论最多的是：“君主制现在到底还有什么作用？”、“女王去世之后，是不是应该逐步废除君主制度？”。

我们先不要试着回答这两个英美讨论的有关君主制的问题，而是考虑下这两个问题背后传递着什么样的意义。

简单来说，英美的老百姓、媒体人、学者，有不少人觉得“英国王室、君主制度在英国现在的宪政体系中就是个鸡肋”、“英国王室对大不列颠及北爱尔兰联合王国来说也没什么不可替代的决定性关键作用”。

所以，我们反过来看中国舆论中有一些人说的：“英国女王离世后，大不列颠及北爱尔兰联合王国会走向分裂”。英美舆论主要说的是现代社会王室没作用没意义了；我们中国舆论有些人反而在强调英国王室对英国政治的巨大影响力。不觉得好玩吗？

整体来说，中国舆论挺浮躁的。英国女王离世，必然引发滔天流量，但我们的媒体长时间都只是外媒翻译，我们绝大多数人对很多其他国家的了解，仅限于课本知识和外媒报导。

这就导致，我们舆论对国外发生的重大事件，有很多的表达意愿，但表达的内容却非常贫乏。

就像之前英国女王丈夫去世时，铺天盖地的媒体、自媒体没什么可说的，都集中报导他们俩的“神仙爱情”。

我们的媒体和舆论，不能总停留在很浅薄的“表层信息”上。

英国女王离世，英美西方世界相关的文章会有很多。我们不妨先不要发表看法，先沉下心来，多去阅读了解他们对英国女王离世的看法，这绝对能增加我们中国对英美西方政治的理解、对英美西方文化、历史的深层了解。