职业和业余的差距

日本有个综艺节目，请了3位职业足球运动员，和100个小学生在场上比赛。

100个小学生的场面相当壮观，密密麻麻靠身躯就几乎能把人完全围困住。但小学生毕竟是小学生，绝大多数人都追着球跑，不会盯人防守，职业球员几个长传就把球传到了对方门前，来回倒了几脚就找到了射门机会，然后稍微挑高一点就从十几个小学生守门员头上射进了球门。

在体育界，职业和业余的差距是非常明显的，一是体力和体能，二是基本功的扎实程度，三是对运动的理解。第一第二点应该无需赘言，这里主要讲一下第三点。

如果你去学一项运动，业余的教练大多可以告诉你怎样是正确的动作、怎样发力，但往往很难纠正你的错误动作。因为一套动作并不是孤立的，而是一套系统，所以表现出来的问题，绝大多数情况下并不是真正的问题所在，它只是一个表象，背后有更深层次的原因。

这个时候，业余教练往往只会告诉你，这个动作不对，让你注意纠正，但你会发现你很难纠正，即使偶尔一两次能做好，也很难稳定。而职业教练就会告诉你，你这个动作不对，是因为你另一个动作没做好，或者中间缺了一个步骤，你只需要把另一个动作改掉，或者多做一个动作，原动作自然也就好了。

职业选手总能看透本质，把握最主要的矛盾点。你在做对大框架的前提下，细节的动作可能稍微错点或者变形点都问题不大了。

那么问题就来了，业余选手为何不能具备这样的能力？

说白了，这无非就是一层窗户纸，业余选手没有接受过系统训练，也不会自己花大量时间琢磨，如果没有人指点，确实很难自己悟出来。

那么如果有人给你捅破了这层纸，是不是业余选手也可以达到职业选手的水平呢？

如果悟性高，在理解上可能差距不会太大，剩下的就是体能、基本功、熟练度或者更进阶的战术战法的训练。可以说，这个“业余选手”已经是入了门的选手，至于走多远，那就看个人的努力了。如果能付出同职业选手完全一样的精力和时间去训练，未尝不可能踏入职业的道路。

至于没有被点破窗户纸的业余选手，或许即使再努力，也绝无可能踏入职业的道路。

放在投资上，是不是也有职业和业余的区别？

职业和业余的窗户纸又是什么呢？

按照巴菲特的说法，就是他悟到投资就是拥有企业的股权，而非博弈价格；换成索罗斯，可能反而是悟到了金融反身性，价格也是决策的重要依据。

金融市场可能不像体育，有一套标准的框架，所有人都按照这个标准去训练，而只要能悟到自己坚信是有效的框架即可。事实上，即使是体育，很多运动的技术规范、标准也一直在进化，旧的共识也在不断被打破。

但是，这一套框架，应该是已经被证明行之有效的方法，譬如巴菲特的价值投资，而不可是自己随意瞎琢磨的方法，否则就成了“民科”。

当然，传统的经典的投资方法也会失效，譬如格雷厄姆的捡烟蒂投资法适合大萧条之后的特殊环境，却不适合美国高速发展的黄金时期。同理，价值投资也一定有其特定的适应环境，不保证永远有效。而一代宗师，则是开创新的投资框架的先驱者。开创新框架，一定是在已经接受了足够的训练、在吸取前人的经验教训的基础上，而非闭门造车。

总之，如果要把投资当做毕生的事业来做，即使我们的目标不是职业的（即机构投资经理），但只要愿意终身利用投资来维持财富的保值，甚至希望利用投资实现财富的增值，就也应该尽量像职业的人一样去理解市场。

与体育不同的是，投资的基本功或许并不需要花费那么多精力和时间（体育往往是从童年开始全职训练），我们在投资上也不必追求全能，更不用追求打败别人，这就给了普通人机会。

这绝不是说投资可以轻轻松松，也绝不是否认职业和业余的差距，而是说，这个差距并非像体育一样终身不可弥补。我们曾见过许多半路杀入投资领域的“外行”，有的人成为了“牛散”，有的人甚至完成了职业的华丽转身成为一名机构投资者。这些人都具有极佳的悟性，在学习职业玩法的基础上，领悟了属于自己的框架。

本文既不想劝退愿意认真钻研投资的业余投资人，也不想盲目鼓励所有人都去花精力花时间学投资。而是希望大家能对投资的职业和业余的差距有一个客观的认识。

最后想说，所以买公募基金是性价比极高的投资方式，以十分便宜的价格雇佣一群职业人为你打工。而买基金组合就是雇佣一个职业的人挑最优秀的职业人为你打工。而前提是，这个挑选别人的人，本身也一定要是职业的。