上海
自2020年武汉疫情以来，至今已有近3年的时间。
在近3年的时间里，无论是世界疫情，还是国内疫情，每天都在变化，我们对病毒的认知也在变化。
就国内疫情而言，近3年的时间里，中华大地31个省市区几乎都与病毒侵染过，足见新冠病毒的变异能力、传染能力和能量有多强。
更重要的是，我们经历过上海疫情，经历过日新增两万多例的局面，虽然上海最终控制住了疫情，但为此所付出的代价不可谓不大。
到如今上海解封已有3个多月，依然不敢松懈，常态化检测免费时间是延了又延…一有风吹草动，又会加码行动…
继上海疫情之后，全国又有多个地方相继成为疫情的风暴中心，如无锡、北海、三亚、西藏、成都等。
对于疫情的防控，我们始终坚持“动态清零”方针不动摇。
实践证明，“动态清零”是正确的、有效的、可行的。
但遗憾的是，民间对“动态清零”方针的认识并不完全一致，甚至还有人怀疑，理由是病毒致死率低，没必要这样过度防疫！
甚至有人鼓吹香港模式，认为“香港日增上万，没有静默、没有封控、没有健康码、行程码、场所码，没有核酸报告。但有安心出行、疫苗通行证”。
还说“香港不是什么都没做，只是名字不一样，在尽量不影响大家正常生活的情况下做了很多”。
听上去似乎不错，但香港700多万的人口，已经累计感染近40万例，累计死亡近万例，每天新增确诊人数万例左右，每天有10例左右的新增死亡病例…
这真的是我们想要的结果吗？
或许新冠病毒的毒性真的在降低，但它具有传染性，且传染能力不是变弱了，而是越来越强。
目前来看，病毒的情况依然具有不确定性，
如果贸然放弃动态清零方针，那么无论官方，还是百姓，对病毒的防控意识会立马松懈下来，对疫情的管控能力会立马大打折扣，接下来会发生什么，可想而知。
大陆有14亿人口，如果按照香港的感染比例和死亡比例来算，不坚持“动态清零“方针，或将有8000万人口感染，或将有200万人口因新冠疫情死亡…
这将是不可承受之重…
所以决不能轻易放弃动态清零方针。
大家觉得呢？
欢迎在评论区留言和讨论…
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
