假传万卷书

我向来反对的是唯读书论，看不上书呆子那种为了读书而读。“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋〞，根本原因不在于读书，而在于科举和当官，说到底是权中才有颜如玉，地位里才有黄金屋。如若哪天科举考得不是读书，而是编竹席，那么此话应该是：“竹席中自有颜如玉，竹席中自有黄金屋”了。

真传一句话，假传万卷书
为什么有些人你吃的墨水很多，但用出来也末必更有效。
正确的读书方法应该是，任何一本书，读完之后都要给自己总结出十条，这本书到底在讲什么？无论多厚的书都精炼成十条，然后再问自己，这十条里哪几条对自己有用并且能够做到。然后就关注并执行这几点就够了，这就是把书读薄了。

成为书呆子，一般都是读书脱离现实的，不行动的，书呆子读书是为了博学，无论是与现实有关无关的书都一股脑子读，比如，古人的世界和现代社会的边界复杂性差太远了，诚然有很多共同的现象，所以有些古书还有现实意义，但是大部分的书是过时的脱离现实的(古人的世界小，眼界就那样)，你不能拿明朝的尚方宝剑斩清朝的官。

很多现代的书也是无关痛痒的，没有关注到重要的问题(不着边际)。所以选书也是一大问题，读一堆垃圾书，没有效果，然后就说读太多书没用，这是不行的。
读书应该是为了更好的理解和认识身边的世界和各种现象，明白其底层原理，然后把认识内化为行动的。
所以要读有助于认识现实重要现象和问题的书。现实有太多重要的现象和问题，并且社会是不断变化的，会出现很多重要的新现象和新问题，比如早几十年就没有互联网此种事物和很多与之相关的现象和问题，你只读很古老的经典书怎么理解呢。现在几乎全民刷短视频，此种潮流对社会有什么影响呢，也有待认识，是一种新现象。所以书要不断读的，认识要不断更新的，不然就跟不上社会的变化节奏，认为读几本古老经典书就了事的，本身就是书呆子的认识，书呆子脱离现实，跟不上现实的变化，还有就是不行动，知识不内化为行动，不能产生良性的反馈循环就没有意义。
还有，人要多读书，多经历，开阔认识的眼界，积累各种认识的模式，遇到问题，特别是新问题，才能搜索涌现出应对方法新的解决模式。你读书少，脑子里面啥认识模式都没有，怎么去应对社会不断涌现的新现象新问题。适者生存，不随社会变化就会被淘汰，书呆子就是用静态的思维看问题的。