中越战争，为何支持越南的有13个国家，支持中国的仅有2个国家？

1979年2月17日，对越自卫反击战完全打响。

虽然，很多国家都曾听到过“中国要出手教训越南”的各种消息，但当战争全面打响后，还是惊起了世界范围内的一圈圈的涟漪。

刹那之间，国际范围内的舆论呼声扑面而来，有的国家跳出来反对中国并支持越南，这些国家高达13个之多；有的国家谴责中国并希望中国赶快撤军，这个也为数不少；还有的国家跳出来支持中国，只是，这一类国家少得可怜，只有两个国家。

为何支持越南的高达13个国家，而支持中国的仅有两个呢？

1、支持越南的都是为了和带头大哥保持一个方向

勃列日涅夫

如今的世界，成了一个地球村，无论是哪里，只要网络连通，新闻就可以快速到达世界各地。

四十多年前没有网络，但是，电话、电报几乎普及到了各个国家和大城市，所以，新闻也可以快速传播，只是慢了一天半天的。

当1979年中国出兵的消息传了出去后，迅速成了各国国际新闻的头版头条。

而新华社在2月22日，将各个国家的表现做了统计：

这些国家中，谴责中国，支持越南，并要求解放军撤军停火的国家达到了13个之多，包括：苏联、东德、波兰、古巴、捷克、保加利亚、匈牙利、蒙古、阿富汗、阿尔巴尼亚、埃塞俄比亚、安哥拉、莫桑比克，除此之外，还有越南扶持的柬埔寨傀儡政权。

而要求中国从越南撤军，并要求越南从柬埔寨撤军的，有这样一些国家：美国、英国、日本、澳大利亚、罗马尼亚、意大利、荷兰挪威、芬兰、伊拉克、东盟五国等。

支持我国的，仅仅只有两个国家，一是朝鲜，二是民主柬埔寨。

其它国家，要么就是表示遗憾的，比如欧洲其它国家；要么就是呼吁谈判解决争端，比如埃及、孟加拉等；要么表示遗憾，但希望中国撤军的，比如印度、老挝；要么是事不关己高高挂起的一些国家，比如葡萄牙等。

不同的表态，反映出了各个国家和中国、越南关系的远近。

美国等西方国家表示谴责，希望中国、越南双双撤军，看似出于人道主义，实际上，就有点客套，没有明确的立场。他们的真实意思是：你们要打继续打，我们反正是劝了你们！

实际上，美日等国家巴不得中国和越南大打一架，最好是把苏联也牵连进去，因为这是一个阵营内的争斗，对美国有利无害。

仔细看那些“严厉谴责中国、支持越南”的国家，大多数都是社会主义国家。这些国家，无一不是以苏联马首是瞻。

对于越南，苏联是支持的，苏越之间在1978年年底签订了《苏越友好互助条约》，这是一个具有“军事同盟性质”的条约，而且，在条约中规定了：越南的金兰湾和岘港租给苏联使用。

因此，中越战争开始后，苏联旗帜鲜明地对中国进行谴责，并且对越南进行口头的支持和实物的支持。

苏联老大哥如此表态后，社会主义的那帮小兄弟争先恐后地表达了和苏联一样的态度：反对中国，谴责中国，支持越南。

这些国家，也不是个个诚心实意地表达对越南的支持，而是在向苏联表忠心，因为他们都是在过嘴瘾、表态度，没有一个真刀实枪过来帮忙越南的。

幸亏，邓小平同志够英明伟大，在和越南开战前，访问了很多国家，特别是和美国、日本亲密互动，如此，造就了中国和美日看起来的亲密无间，这让苏联投鼠忌器，担心如果出手对付中国，会遭到美国等西方国家的打击。

在苏联犹犹豫豫之间，中国解放军已经狠狠地抽了越南的嘴巴，起到了教训的目的，并在28天内顺利返回。

而那些支持越南的国家，看到了我国在越南的战力，再看到苏联的方向转变，纷纷开始闭嘴了。

2、支持我国的两个国家，出于什么原因支持中国？

我们先看看这两个国家。

波尔布特会见邓小平

民主柬埔寨是怎么回事？这就是红色高棉（柬共）建立的国家，当时的领导人就是波尔布特。

本来，这个民主柬埔寨依靠“铁腕”政策，统治了柬埔寨，但是，1978年年底，越南的大军侵入了柬埔寨，名义上是要收拾政策过于严厉的民主柬埔寨，实际上是为了他们的“印度支那联邦计划”打基础。

越南的大军进入柬埔寨后，原来的民主柬埔寨根本抵抗不住，而越南顺势扶持了傀儡政权“柬埔寨人民共和国”。

于是乎，原来的红色高棉创建的民主柬埔寨在外“飘荡”，扶持的傀儡政权却鸠占鹊巢。

因此，当中国解放军攻打越南北部时，阐明了攻打的原因之一就是：反对越南侵入柬埔寨。

如此情况，在野的民主柬埔寨岂能不支持中国解放军？

我们再看看朝鲜为何支持中国。

朝鲜一直是我们最亲密的朋友，曾经的朝鲜战争，中国人民志愿军跨过鸭绿江，为了朝鲜和17个世界大国殊死拼斗，最后，把交界线维持在了38线。中国人民志愿军19万多英勇的战士从此长眠朝鲜大地。这情，朝鲜多少是记着的。

而随着时局的发展，朝鲜对苏联的霸权行为也是看得越来越清楚。

在1978年9月，邓小平访问了朝鲜，参加了朝鲜的国庆日，金日成非常高兴。

而在这次访问中，邓小平对于东南亚的局势和金日成做了深度交流，对于苏越霸权进行了深入的剖析，同时，对金日成提出了一个要求，做出了一个解释，一个要求是：希望朝鲜不要成为苏联的控制地，不可纵容苏联的霸权；一个解释是：中国和美国主要是经济合作，不会进行深度的政治和军事的合作，请朝鲜放心。

这一次的访问卓有成效。

在中越开战后，除了民主柬埔寨，就是朝鲜敢于表达对中国的支持。

在以后的岁月里，金日成每每说到邓小平，都会说那是他的朋友。

民主柬埔寨支持中国、反对越南，是因为越南侵入了柬埔寨，并把民主柬埔寨赶出了金边。这实在没有理由不支持中国。

而朝鲜能够支持中国，当时显得弥足珍贵，这真的是个靠得住的小兄弟，不怕得罪苏联，是当时社会主义阵营里唯一一个支持中国的国家（除民主柬埔寨）。

3、为什么仅仅只有2个国家公开支持中国？中国没有其他朋友吗？

当时支持我国的国家为何仅仅是两个？这是由两大原因决定的。

一是这是过境作战，国际范围内认为这是“侵略”。

其实，中印战争也好，中越战争也罢，虽然都是同一个目的：教训对方，是一种被迫且必要的“反击”。但是，大部队过境作战教训别国，还有另一个名字，叫“侵略”。

二战后，因为战争对人类造成的影响太大了，因此，世界主流的呼声是：要和平，不要战争。

因此，朝鲜战争时，就有人游行反对。而在美越战争时，更是有大量的反战游行，特别是美国，反战游行特别多。

当中国解放军攻入越南北部后，国际的主流呼声自然是：反对。

如果此时发表支持中国，那就是支持战争，支持“侵略”。如此情况下，世界上除了朝鲜和民主柬埔寨，再无国支持中国了，都不愿和主流唱反调。

但是，不支持中国解放军攻打越南，不意味支持越南攻打柬埔寨，因此，很多国家一边反对中国打越南，一边反对越南打柬埔寨。

二是一些国家因为整体国际舆论趋势，只能暗地里支持中国。

数据好像说明了很多问题，但又不能完全说明问题，因为数据有时会掩盖真相。

对于中国攻打越南，有些国家是暗地里偏向中国的。

（1）比如说，东盟五国，那一定是支持中国教训越南的，因为只有中国才能遏制苏越霸权在东南亚的扩张，才会打击越南嚣张的气焰。

但这些国家都不敢得罪越南，因此，他们表达了反对战争的意思，既反对中国出兵，也反对越南出兵柬埔寨。

但是，看新加坡李光耀后来的采访，那是非常欣赏邓小平的，他认为中国出兵越南改变了东南亚的局势，让东南亚局势向更健康发展。

（2）再比如说美国等西方国家，他们暗地里一定是支持中国教训越南的，一可以报了“越南赶出美国”的一箭之仇，二是可以遏制苏联和越南在东南亚扩展霸权。

哪怕是苏联参战，美日等西方国家也会愿意支持中国出兵，毕竟，社会主义阵营的老大老二打架，他们一定是获益者，何乐而不为？

但是，美国等西方国家嘴上绝不说支持中国的。

但有一个细节反映了美国人的心理。

当时，苏联的勃列日涅夫打电话给美国总统卡特，问道：“我们如果出兵支持越南，收拾中国，你们会干预吗？”卡特直接说道：“放心，我们不会干预的！”结果，勃列日涅夫没有相信卡特，认为美国人是在耍诈。

其实，卡特说的是真的，潜台词是：放心打吧，打得越猛越好！

中苏打得越狠，美国其实越高兴，没有一件事，比看对方阵营窝里斗更让人开心的了。

但勃列日涅夫思来想去，还是没有动手，因为中国解放军很彪悍，苏联想要获得胜利，那也会：杀解放军一千，会伤自己八百。与其两败俱伤，让美国等西方国家大获其利，不如忍一忍，口头谴责谴责一下。

另外，巴基斯坦等中国的朋友们，没有表态支持中国出兵，但是，如果在支持越南和支持中国间做选择，他们一定会选择支持中国的，这无需置疑。

总而言之，42年前的那一场战争中，反对中国、支持越南的都是苏联的小兄弟们，他们为了和苏联保持同一个方向，表达了支持越南的意思。

而支持中国出兵的仅有两个国家，是因为这两个国家和中国实在太铁，必须表达支持。

美日等西方国家，还有东盟五国，一定是暗地里支持中国出兵的，因为那样受益最大的是他们。

而还有一些国家，因为整体的主流趋势，在表面上没有表达支持中国，但如果在中、越之间只能做唯一选择，那么，一定会选择支持中国。