为何西方国家更注重血统？中国人：谁家祖上还不是个名门贵族了？

西方国家为何会如此在乎血统？在中国如果想了解对方的家庭，最多问问对方父母的情况。但在欧美国家，只通过姓氏，人家就能给你分出个三六九等来，为什么西方国家不论是富人还是贫民，都很在乎血统呢？

西方国家为何会如此在乎血统

在中国，贵族也有不少，网上流行的“单身贵族、凡尔赛贵族”都是我们拿来调侃的，一般情况下，贵族在我们看来就是有权或者有钱人的自称。但是在欧洲很多国家，贵族不仅仅是权力和钱财的体现，更多的是一种阶级身份的象征。

英国、挪威、西班牙等西方国家，包括亚洲的日本、马来西亚等，世界上的大多数国家依旧保留了王室，尽管王室的权力现在已经大幅度缩水，但在国家中依旧有着不小的影响力，而这些国家中的贵族尽管和国家大事没有多大关系，但保留下来的财富也不可小觑。

比如在英国，有30%的土地都属于世袭贵族，其中拥有私人土地最多的公爵，资产甚至比英国女王还要富有。哪怕只是一个落魄的小贵族，也至少可以拥有祖上传下来的一座庄园，也就是说，在贵族家庭里刚出生的孩子，资产就可以甩开别人数十年。

抛开保留王室的国家，已经废除了王权，实行共和制度的国家，比如法国、德国、奥地利等国家，贵族依旧是一个庞大的势力。就连王室已经沦落到居住贫民窟的印度，也改变不了对血统的看重。

印度严苛的种姓制度像一把枷锁一样，在每一个印度人们的心中挂着，高种姓的印度人享受着优渥的环境，低种姓的人却在脏乱的贫民窟讨生活。更可悲的是好像所有人都已经习惯了这把枷锁，根本没人想着反抗。

外国贵族都是怎样维持血统的

众所周知，外国人对自己的血统看得非常重，从他们的姓氏中就能看出来，有些西方国家的贵族姓氏里会带有封地的名字，甚至单凭姓氏就能给人分出个三六九等，他们是怎么做到的呢？

其实在外国人眼里，姓氏是个人的身份象征，因为他们的姓氏都是按照自己家族的历史演变过来的，姓氏中会包含祖先所获得的封地、爵位或奖励，还有一些姓氏包含了祖先当时所做的工作，所以有些姓氏一听就知道是贵族还是平民。

比如在英国，姓氏是“罗素”的就是曾经是伯爵的罗素家族的后代。德国或奥地利人，姓氏中带有“冯”的，或者是法国人中姓氏是“德”的，都极有可能是贵族的后代。

受姓氏影响严重的还是印度，高种姓、低种姓分配得明明白白，尽管印度独立后已经废除了种姓制度，但在社会中，依旧很多人被自己的低种姓所束缚。

对于贵族来说，与平民之间的阶级是不可逾越的，为了维持自身血统，贵族和平民之间的姓氏也不能乱用。贵族的数量都是有着严格的把控的，有的家族在时间的沉淀下，财富越积越多，而有的家族中却只剩下一个称号，已经连古堡的维修费都出不起了。

有些贵族为了维持家族血统的纯净，依旧坚持族内通婚，比如掌握着50万亿美元的罗斯柴尔德家族，族内有29对夫妻都是近亲结婚，虽然是为了把财富都聚集起来，但越来越低的出生率让这个家族逐渐面临绝后的困境。

中国人为什么从来都不讲究血统

外国人对血统异常看重，甚至从姓氏上就能给人分出个三六九等，而中国人却从来都没提过这回事。一位英国的汉学家教授提出问题，“为何中国没人在乎自己的血统问题？”

其实简单来说就是，越没有什么东西，就越在乎这个东西。美国的历史只有200多年，俄罗斯历史只有400多年，在中世纪，欧洲有名有姓的才算是贵族，才能拥有特权，但是中国自古以来就是按实力分天下，如果按照血统来分根本就不现实。

中国王朝更迭过那么多代，自古就是王侯将相宁有种乎，如果真按血统来分的话，怕不是要分成十多个国家，所以中国并不按照血统划分，中国人称呼自己为炎黄子孙，一直都是靠文化上的认同才保持了长久的统一。

正所谓皇帝轮流做，明年到我家。不管是按照血统还是民族，祖上多少都和皇帝沾点亲属关系，仅是朱元璋的子孙就已经有上百万之多，更不用提历朝历代的众多皇帝了。

早期西方国家的教育都是贵族才能享受，而受到高等教育的子弟以后还是贵族，平民很少能有出头的机会，但在中国只要肯吃苦，学文可以做大官，学武可以当将军，再不济专精一门手艺，也可以成为一代大家。

所以中国人但凡回家翻翻族谱，就算祖上和皇帝的关系不算亲密，也能出几个大官和富商，谁家还不算是个名门贵族了，因此中国人向来对血统不太在意。那么，你知道自己的祖上出过哪些名人吗？欢迎在评论区留言讨论。