豆瓣2.1分，《东八区的先生们》被骂上热搜，评论区却还有5星好评

要说近期最“火”的剧是哪一部？

张翰自编自演的《东八区的先生们》无疑会“首当其冲”。

你没看错，“首当其冲”的确是个比喻事物最先受到攻击的贬义词。

但用来描述《东八区的先生们》却没有毛病，因为这部剧的“火”，并不是因为好看。

而是因为即使张翰投入了大量精力和资源，但该剧的台词过于油腻、剧情有些不雅、部分情节还夸张到离谱，已经让不少人看出了“内伤”，纷纷在剧集的相关评论区给出差评。

豆瓣2.1分的评价，让这部剧比肩《逐梦演艺圈》，差点就成了近年来最烂的国产影视作品。

《东八区的先生们》到底有多么值得吐槽？相信各位近期都已经或多或少地了解过。

毕竟很少剧能够在播出了将近一个月后，依然可以每天都被人找到新的“槽点”骂上热搜。

从一开始的台词动作油腻、剧情设计浮夸，到后来疑似用帮前女友养孩子的戏份“碰瓷”远在美国的话题人物，再到现在直接就拿女性的月事“打擦边球”。

在《东八区的先生们》里，总能找到让人生气和不适的地方。

然而，这样一部可以说是“毫无营养”的剧，在相关的评论区里却依然有人给出了5星好评。

打开这些评价，其中还不乏有洋洋洒洒几百字的长文：

刚看到这些“肺腑之言”时，我居然一时之间有点蒙圈：

到底是大家听信了“黑子带节奏”，用先入为主的“偏见”错怪了一部良心的沙雕剧呢？

还是他们其实是说反话，用时下流行的正话反说，来讽刺这部剧在浪费观众时间呢？

要搞清楚原因，我们必须要先看看给《东八区的先生们》5星好评的，到底是什么样的人。

首先，有因为不喜欢极端的性别对立者，故意来“唱反调”的人。

这些评价虽然标着5星好评，但其实并没有太多实质性的内容，语句不通还复制黏贴凑字数，我甚至怀疑这些人有可能连剧的片段都没看过，纯粹只是为杠而杠。

其次，还有张翰的铁杆粉丝在“撑场”。

明明剧中张翰的角色把大家能想到的油腻都演了一遍，还一口一句“哥哥不油腻”，只能说粉丝的滤镜果然是有原因的，里面估计装了几百张吸油纸吧？

最后，居然还真的有认真看剧，并且有理有据说出自己喜欢的点在哪里的人。

他们有的把剧当成“沙雕剧”来看，认为该剧的主创是在拍喜剧，所以才弄得那么“搞笑”；

还有的把该剧描述为“有反抗精神的文艺作品”，认为主创是在对抗某些“主流”论调。

明明只是一部水平堪忧的电视剧，居然还能找到这么多优点来牵强附会，实在用心良苦。

对于张翰的铁杆粉丝，以及“为杠而杠”的人，我认为是不用深究原因的。

但在排除上述两类人后，那些真心为剧集“叫好”的人确实存在，不由让我陷入了沉思：

难道是因为这些人太喜欢钻牛角尖了，导致他们看不出这部剧并没故作深沉，而是真的烂？

其实，一个专业的心理学术语其实能解释这个现象：

“钟摆效应”

钟摆效应是心理学上描述人类因为情绪的高低摆荡，从而影响抉择的。

该效应的常见应用场景是在竞选和商业上，具体可以表现为人们在进行选择时，由于不满意其中一个选项得到大多数的支持，所以自发转向支持“比较弱势”的一方。

和“为杠而杠”的唱反调不同，受钟摆效应影响的人不一定会绝对地支持或反对某个选项，他们多数情况下只是想对“一边倒”的局势做出一个平衡。

如在商业上防止“一家独大”进行反垄断，或在竞选时出现的“游离票”，都是钟摆效应的产物。

回到对电视剧《东八区的先生们》的口碑评价上。

自从舆论发酵后，吃瓜群众对该剧的评价都是“一边倒”的差评，符合钟摆效应的触发条件。

在这部剧因为差评多而出圈后，许多本来并不关注这类影视作品的路人，也会留意到相关信息。有的会因为羊群效应而跟着吐槽，有的就会因为钟摆效应而开始“平衡”局面。

所以，我们才会在上述5星好评里，看到一些“情真意切”的肺腑之言。

不过，除了受到钟摆效应影响的人外。

其实不排除给《东八区的先生们》5星好评的人，可能是剧集的发行方。

毕竟这部剧是靠各种让人咋舌的片段才能维持热度，算是走了“黑红”路线。

明星走“黑红”路线，可以在收割流量后制造反转，用新的人设固粉，收割长尾流量；

固定集数的电视剧走“黑红”路线，无疑就是瞄准了短期流量，会最大程度地榨干剧集价值。

所以，在铺天盖地的观众吐槽声里，剧集的发行方就需要做“端水大师”，控制舆论发酵。

既要跟着路人一起吐槽扩大舆论，又要适时地放出一些正面言论，利用逆反心理让差评的人找到可以辩论的方向，同时又能让受钟摆效应受影响的人更勇于发声。

真是万万没想到，看了张翰的这部新剧，我居然还能重温了一下心理学和营销学啊！