辉瑞的副作用，美国的公信力

在2020年的时候，一个加州大学护理学院的助理教授，也就是一个护理学的老师，把参加辉瑞疫苗双盲实验的经历写成论文发表了出来。

论文发在JAMA Internal Medicine 期刊上，这位老师说，自己年轻的时候对这种志愿者不屑一顾，这次辉瑞公司的海报设计过于出彩，激发了她的责任感，于是她想要参与进来。

然后这位老师就把自己注射疫苗后的不良反应完整记述了下来。第一针打完啥事没有，第二针打完，疼痛十分严重，全天头晕眼花，感到寒冷，恶心，头痛严重。

晚上睡觉后，半夜发烧到37.4℃，寒颤醒来，感到恶心，头晕，上臂肌肉失去力量，抬不起来，后半夜艰难入睡。

第二天凌晨5：40，发烧到40.5℃，发烧醒来。9点感到诊所处置，体温降到38.9℃，后来又降低到了37.5℃。

第三天，几乎所有症状消失。

辉瑞疫苗临床实验，进行了4.4万人次，其中疫苗组死亡2例，一人心脏骤停，一人动脉硬化。对照组死亡4例，都是正常死亡。

面瘫4例，全部发生在疫苗组，过敏248例，其中对照组111例，疫苗组137例。

虽然有这样的数据，还有像护士老师一样的人有不良反应，但美国的FDA还是基于疫苗研发速度比拼这个国际面子因素，批准了疫苗的上市。

美国的临床医学界当时对这个疫苗的态度，并不十分支持。支持不支持这个疫苗，天平两端摆着不一样的东。

天平的一端是这个病疫苗抗病毒的能力，天平另一端是这个疫苗的临床副作用。

抗病毒的能力不能把临床副作用以千钧之力压下去，这个病毒上市后一定就会出现大量医源性或者药源性的医疗事故。比如挪威药品管理局在辉瑞上市后就发文，说23人在接种了辉瑞后死亡。

疫苗研发不是太空竞赛，不是美苏之间证明谁的体制更优越的竞赛，疫苗研发是医学的工程，不是航天工程。

航天工程就算不成功，也一定都有意义，航天上的钱，除了养行政，很少有白花的，花一分钱，就能探索一分的成果。

疫苗研发是个健康工程，花错了钱就不能上，要是都像辉瑞一样放卫星，明知道疫苗有一定的副作用，有一定的反应，还因为美国的FDA中存在一些一定要证明点什么的人出来，就会发生不好的事情。

事情就是这样的事情，辉瑞的疫苗有了问题，美国的群众更加不信任美国的资本了，比尔盖茨好心好意研究疫苗，群众见了立马说他有阴谋。

毕竟，企业的坏事做的多了，突然出来一个做好事的人，能直接信吗？瓜田李下，不得不防。

前人走了多少路，赚了多少钱，把后人的路走的有多绝，前人不会想。

但后人的路，一定是越来越难走了，有人用科技挣钱，就一定会有大规模的反智。

不把辉瑞的高层抓起来电刑，群众怎么会信任比尔盖茨真的是为了大家好？