杜新枝再次替何家弘教授发声鸣不平，并支持何教授反网暴。

近日，杜新枝再次替何家弘教授发声鸣不平，支持何教授反网暴，并转发了何教授公众号的发文，力证自己的清白。

自从上次杜新枝发文为何家弘教授对28事件客观理性地分析表示感谢，同时，也对何教授为28事件发声，而遭到不少网友的攻击表达自己的歉意之后，对何家弘教授的人身攻击和网暴是接连不断。

何家弘教授声称自己遭受网暴

何家弘教授在自己的公众号表示，自己对“错换人生案”的基本观点就是现有证据不足以证明“偷换”的事实，所以觉得公安机关的调查是认真负责的，法院的判决是公平合理的。我们就应该尊重并维护法院判决的权威，因为这是法治的原则。

何教授在中央电视台的《今日说法》节目中就“错换人生案”的证据问题发表了一些个人意见，没想到竟然招来了“网暴”。有人说何教授是驻马店人，而他的妻子是驻马店平舆县人，与杜新枝有亲戚关系，所以才会替杜新枝说话。同时，还有人在没有任何证据之下，就说何教授一定是收了杜家的钱财而替他们说话。另外，还有人用何教授的头像拼制成低俗的裸体视频发布到网上，对何教授进行侮辱和诽谤。

对此，何教授作出解释声称自己和妻子都是土生土长的北京人，妻子在此前甚至都不知道驻马店在什么地方，更没有听说过“平舆县”这个地名，怎么就与杜新枝成了亲戚呢？最后，对那些造谣和诽谤者表示严厉的谴责，声称自己已经是古稀之年的老人，这些造谣的人真是无耻至极。并称这些人的行为已经涉嫌侮辱与诽谤，他将保留通过法律程序追究其责任的权利。

网友对何教授的评论褒贬不一

对此，有网友也替何教授叫屈，支持何教授收集证据让那些造谣诬蔑诽谤他的人，受到法律的惩罚。还有网友拿何教授曾经所说的“20%是偷换”说事，有网友认为何教授能给出20%是偷换概率的估计，说明他也承认这起案件中的确存在难以解释的疑点，这些问题不解决，如何能仓促草率的下定论呢?

另外，还有何教授曾经也说过“郭希宽没有那么坏”，对此，杜新枝曾发文向何教授予以纠正，声称自己和郭希宽不是“没有那么坏”的人，我们是一点不坏的人。同时，何教授曾经说过的那一句“郭希宽做假证那是他有本事”，何教授同时也说假证可是违法的，只不过是过了追诉时效不追究而已，别以为逃脱了罪责就是清白的！为此也引起众多网友的一阵热议。

对于何教授就“错换人生案”的证据问题发表了一些个人意见，竟然遭到了网友的网暴，不知你有何看法？欢迎大家在评论区留言，发表你的看法和观点。