辽宁
大学生人数的不断增加，高校资源也越发紧张，再加上考研人数也愈发壮大，也让学历的“含金量”受到不小的考验，其中“保研”也更加受到学生的青睐，但并非所有学生都有资格成为“保研生”。
保研生和考研生之间的差距截然不同，只需要经过学校和导师的同意，那便可以轻松成为研究生，不需要面对竞争激烈的研究生考试，但每所高校的保研名额有限，能够成为“保研生”自然也是学生之中的“佼佼者”。
只不过，考研与保研均是“双向选择”，学生在选择导师的同时，导师也在选择学生，若是有一方觉得不适合那自然也会“及时止损”，但若是没有事先告知，那自然也会出现不友好的局面，而中科院教授被“放鸽子”，怒批保研生脚踏两只船，这究竟是怎么回事？
中科院教授被“放鸽子”，怒批保研生脚踏两只船！
中国科学院简称“中科院”，作为国内最高学术机构，科研实力也是毋庸置疑的，能够考进该校的学生自然也是有“两把刷子”，而该校的导师也多为“大佬”，但中科院一位教授却被学生“放鸽子”了。
该教授在网上直言表示：学生诚信问题太严重了，被学生耍得比较惨。而在这位教授的表述中，学生明明言之凿凿的答应报名，但临报名却连招呼都不打一个就玩失踪，并怒批保研生脚踏两只船，导致招生名额落空。
而导师面对学生“放鸽子”的行为，也是无可奈何，还直言表示：换成导师放学生鸽子的话，那学生直接就发小作文，导师才是弱势的一方啊！
但网友评论却是一边倒，有的网友表示：“放鸽子”不是相互的吗！还有的网友：估计是学生有更好的选择呗，这有啥可指责的！
而在笔者看来，导师与学生之间存在基本的沟通问题，若将事情说开并说准，那说不定也不会出现“放鸽子”的情况，归根究底还是期盼能有更好的选择，但导师导师不妨放平心态，并学会换位思考！
保研生报名玩失踪，中科院教授发出感慨：导师才是弱势群体
每所高校的推免生资格都是有限的，导师的招生资格也有名额限制，若是学生“鸽”了导师，自然也会影响到导师的招生进度和后续科研进度，但网友也直言表示：咋不提导师“鸽”学生呢？谁也别说谁！还有的网友表示：学校失信不是更恶劣吗？
而在笔者看来，导师有择优选择的权利，学生同样也有，两相权衡之下也不过是“心态”问题罢了，当自身放宽心态，淡然面对他人的选择，说不定还能发现更好的选择，所以导师也无需大动肝火，尊重对方的选择才更加实际。
“鸡蛋不能放在同一个篮子里”这是很简单的道理，保研生也要合理规划自身，并在适当的范围内选择更心仪的高校与导师，但学生也要有着明确的研究方向，争取充实的度过研究生涯。
学生与导师是双向选择，导师被放鸽子虽不好，但也应反思自身
遇到问题先从自身上找原因，导师能够选择多个人，自然学生也可以多项选择，没必要为了一棵树放弃整个森林，再加上部分导师自身行为不端，对学生要求过于严苛，自然也会出现“放鸽子”的情况了，所以导师不妨先提升自身，改变教学方式，争取获得更好的口碑与知名度。
导师也要具备独特的个人魅力，争取与学生“打成一片”，没必要将自身的架子摆得过于“高高在上”，殊不知平易近人的导师会更受学生的青睐与喜爱，即使自身的科研能力出色，但若是教学方式不对，那也不会受学生待见。
得之坦然，失之淡然，不是自己的终究请求不来。导师也应保持一颗平常心，积极地面对学生的选择与决定，当自身能力足够出色，自然也会吸引更多的学生前来报名，并减少被“放鸽子”的情况。
笔者寄语：人与人之间最基本的便是诚信问题，学生明明答应好的事情却临到头反悔，自然会为导师带去困扰与麻烦，但换个角度去思考，若导师放学生“鸽子”的话，那也会影响到学生的学习道路，所以学生们也要具备正确的爱国教育与三观，导师也要放平心态，尊重他人也是尊重自己，毕竟选择是相互的，也希望保研生和导师们都能选择到心仪的另一方！
话题：你对中科院教授被“放鸽子”一事有什么看法？
记得点一点关注，我们下期再见啦~
（图片均源于网络，若有侵权请联系删除）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
