四川
在我国此前的刑法规定中，“师生恋”，只要女生不是未满十四周岁的幼女，双方自愿在一起，即使发生了性关系，除了受到道德谴责和可能被纪律处分外，男方不会构成犯罪。
但是，随着《刑法修正案（十一）》的生效实施，“衣冠禽兽”们的“恶梦”开始了。
我们先看一则真实案例。
男子刘某，案发前是广州某专修学院的教师，他在担任学生班主任期间，与15岁的女学生杨某关系亲密，私下以“兄妹”相称，经常一起外出游玩。
案发当天，女学生杨某约男子刘某一起外出玩耍，返回时，因时间太晚，学校学生宿舍门已关闭，二人担心学校批评，便决定让女学生杨某留宿刘某的教师宿舍，当晚，两人发生了性关系。
案发后，刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。最后，广州市白云区人民法院以刘某犯“负有照护职责人员性侵罪”，对其判处有期徒刑2年10个月，5年内禁止从事教育行业。
【律师看法】
本案是我国《刑法修正案（十一）》生效实施以来，“负有照护职责人员性侵罪”首次适用。
有网友问，为何本案“叫兽”老师刘某不构成强奸罪，负有照护职责人员性侵罪，与其有什么区别？
一、本案男子刘某的行为，依法不构成强奸罪。
根据我国刑法规定，强奸罪，是指违背妇女意志，采取暴力、胁迫或者其他手段，强行与其发生性关系的行为。
除了普通的违背被害妇女意志，采取暴力、胁迫或者其他手段奸淫妇女，构成强奸犯罪外，我国刑法还规定，与未满十四周岁的幼女发生性关系，无论其是否同意，均构成强奸罪。
本案中，一方面，刘某与女学生杨某发生性关系，不属违背其意志，另外由于女学生杨某已满15岁，也不属于奸淫幼女，因而根据刑法规定，其不构成强奸罪。
二、什么是“负有照护职责人员性侵罪”？
“负有照护职责人员性侵罪”，它是我国《刑法修正案（十一）》新规定的一个罪名，即对已满十四周岁，不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，构成此罪。
生活中，已满十四周岁，未满十六周岁的未成年女孩，很多心智并没有完全成熟，性防卫意识和能力不是很强，特别是对来自对其负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责人员的性侵害，防卫意识更弱。
事实上，以上对未成年女性负有特殊照护职责的人员，在侵害其照护的未成年女性时，由于其身份、职责的特殊性，给被害人带来隐形强制性，相对于其他人来说，更容易得逞。
为此，充分保护未成年女性的身心健康，刑法作出了以上特别规定。
三、从法律规定上看，两罪的区别有哪些？
首先，适用主体不同，强奸罪，对任何主体都适用，而负有照护职责人员性侵罪，则只能是对受害的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员。
其次，负有照护职责人员性侵罪，从被害人的角度来看，她们都是14岁至16岁的未成年女性，一般来说，行为人的性侵行为，并没有违背她们的意志，但是，行为人因负有特殊的照护职责，并利用了此身份和职责的便利条件，对她们实施了犯罪。应当受到刑法打击。
第三，从量刑处罚上看，强奸罪一般处三年以上，十年以下有期徒刑，即，一般情况下，3年起步。
而负有照护职责人员性侵罪，一般是处三年以下有期徒刑。情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四、本案中，因男子刘某具有自首情节，其犯罪没有造成严重后果，故对其从轻处罚。
本案中，被告人刘某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。
根据刑法相关规定，对于具有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚。
因此，法院最后综合考虑，在法定的3年以下有期徒刑量刑幅度内，对刘某处以2年10个月有期徒刑的处罚，“罚当其罪”。
最后，我们可以看出，该规定是对近年来社会类似事件频发的法律应对，此前刑法没有规定，导致出现了空白，对这类犯罪难以有效打击。
从此以后，这种现象便不复存在了。
对此，你有何看法？
欢迎留言讨论，评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
