一女子拿着6400多个中奖的啤酒盖子找销售商兑换，销售商却拒绝

“这些中奖瓶盖是我的！”广东，广州，陈女士拿着6400多个中奖的啤酒盖子找销售商兑换。销售商却拒绝，说这些中奖瓶盖都是他的。

陈女士开了一家小卖部，从一个经销商进货某品牌的啤酒出售。啤酒在瓶盖里面设有奖，一些顾客在陈女士店里买到有奖的啤酒以后，都会拿来兑换，而陈女士也会很爽快地兑换给他们。

陈女士积攒了一些中奖瓶盖以后，就想要和销售商兑换。可是，销售商却说，近来有点忙，等过段时间再兑换。几次三番下来，陈女士店里的中奖瓶盖就越积越多。

后来，陈女士听说，这款啤酒有可能要停产了，她就急了，如果这些啤酒盖不能兑换，自己可要损失2万块钱呢！于是，陈女士立马找到该销售商，要求兑换这6400多个啤酒盖。
可是，让陈女士没有想到的是，该销售商却改口称，这些啤酒盖本来就是他的。说之前他到陈女士店里结账的时候，已经给陈女士全部兑换过了。

只不过销售商太忙了，所以他结完账以后，就忘记把这些啤酒盖带走了。而事后，陈女士居然把这些他忘记在店里的啤酒盖拿过来又找他兑换，所以他才拒绝兑换给她。

陈女士听了都要被气笑了。她反问该销售商，6400个有奖啤酒盖可不是小数字，如果真的丢了，难道他不会寻找？可是这都一年多了。
当陈女士拿出这些啤酒盖时，他才表示是他自己丢失的，岂不是有点蹊跷。那么，这些有奖啤酒盖到底是陈女士的，还是销售商结过帐又忘记在陈女士店里的？

双方一时争执不下。在这里，我们可以用法律条例中的“高度盖然性”来判断此事。
《民事诉讼法》第108条规定，对确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
具体到本次事件中，就是陈女士和销售商谁说的话更可信，那么谁就会被认可。

销售商说自己已经跟陈女士把这些啤酒盖兑换，但是又无法拿出更加详细的相关证据。而陈女士则出具了和该销售商的交易订单等一系列的举证。
所以，我们有理由相信，这些有奖啤酒盖是陈女士的经过协调，该销售商同意为陈女士兑换这些有奖的啤酒盖。

6400多个啤酒盖不是小事，但是，诚信更是大事。陈女士和销售商合作多次，双方应当以诚信的态度来交易。唯有诚信，才能让生意更加持续长久。
你认为，这6400多个啤酒盖到底是陈女士的，还是销售商的呢？