2016年偷鱼贼偷鱼时溺亡，鱼塘主被告上法庭，家属：赔钱！判刑

时年67岁的吴老汉靠养鱼维持生计，可总有些不地道的人跑来他的鱼塘偷鱼，虽然偷的数量也不多。但今天偷一点儿，明天偷一点儿，等到要卖的时候就没鱼了。那到时候他们一家得喝西北风去，为了防止鱼再被人偷，吴老汉在鱼塘边搭了个棚子。一大把年纪的人了，不顾蚊虫叮咬也要睡在棚子里，着实是辛苦。

没成想这一睡倒是摊上了件大事，2016年8月24日，吴老汉照例在鱼塘边的棚子睡下。凌晨2时许，他忽然听到异样动静，瞬间整个人都清醒了：“小兔崽子又来了，看这次不抓住你！”吴老汉气得咬牙切齿，拿起手电筒就朝鱼塘走去，果然看见三个人正打着手电筒在捞鱼。这三个人也就是邻村的黎某亮、黎某益、黎某波，三人听见吴老汉的声音吓了一跳。

匆忙逃跑起来，黎某亮不慎一脚踩空，掉回了鱼塘。见状，吴老汉一边往水里丢石头避免他爬上来，一边去追上岸的黎某益、黎某波。到底是年纪大了，他没追上，只好转回来质问还在水里的黎某亮：“为什么要偷我一个老头辛苦养的鱼？”黎某亮没有回答，两人就这么一个在岸上一个在水里对峙起来，吴老汉铁了心要抓住他。

不管黎某亮往哪边跑，他都会追过去，就在僵持不下时。一个人的出现打破了宁静，这个人便是黎某益，原来他跑着跑着发现同伙落单了。一个人被抓那就等于三个人被抓，就算不是为了义气，为了自己也得回去救他。随即，黎某益冲回去趁吴老汉不注意，一把将他推进水里。他想的是给黎某亮争取时间，没想到的是，黎某亮正好在吴老汉前方。

这一推，两个人撞到了一起，反倒被推到了深水处。万幸的是吴老汉年轻时学过游泳，水性还算不错，挣扎着往上游去。不料黎某亮不知是水性不好，还是此前的对峙耗尽了力气，自己游不上去。慌乱间拉住了吴老汉，六七十岁终究不比二三十岁，吴老汉自己游都是很勉强。再救黎某亮几乎不可能，所以他推开了黎某亮的手，自己爬上了岸。

等他上了岸才发现小伙沉了下去，赶紧喊人来帮忙，并且报了警。可惜的是为时已晚，第二天，黎某亮尸体被警方打捞上来。得知这个消息，家属是又伤心又气愤：“一起去偷鱼，你们为什么自己跑了？”“偷了你两条24元的鱼，至于拼命拦吗？如果不是你拦着，他也不会死！”一怒之下，黎某亮家属将吴老汉以及黎某益告上法庭，要求追究刑事责任以及赔偿。

一审法院认为吴老汉在小伙第一次落水时穷追不舍，且落井下石，超出正当防卫的必要。并提出第二次落水中，如果吴老汉搭一把手，小伙就有可能幸存下来。因而认定吴老汉与黎某益均构成过失致人死亡罪，《刑法》第233条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。判吴老汉两年，赔偿41433元，黎某益四年。

这个判决一出，三方对此都不满意，黎某亮家属认为判刑太轻、赔款太低。黎某益觉得很冤枉，他都觉得冤枉，吴老汉更觉得冤枉。还感觉委屈，明明是他们来偷自己的鱼，难道我还不能赶他抓他？又不是我把他推下水的，我自己还被推下去了呢，要不是水性好还上不来。那么吴老汉的行为究竟正不正当？

首先在不经主人允许的情况下，擅自取走他人的财产，属于偷盗。违反社会道德规范，法律上，为侵犯财产法益的犯罪。这种情况下，吴老汉追赶、阻止是常理之中的事，他有权维护自己的合法财产。其次如吴老汉所说，又不是他推黎某亮下去的，他站在岸边阻拦并未对黎某亮造成生命损害。反倒是黎某益的那一推，才是导致黎某亮上不来的结果，两个人都在水里。

此时吴老汉的生命也在受威胁，他推开黎某亮并不是故意要伤害黎某亮，实在是他自己年纪也大了。体力不支，如果说救下黎某亮，搞不好他自己上不去或是两个人都上不去。这种情况下，他不得已把黎某亮推开自救，在法律上属于紧急避险。《刑法》第21条：为使本人人身权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的不负刑事责任。

最后，吴老汉上岸后并未见死不救，而是立即呼救、报警。他尽到了应尽的救助义务，他的行为跟黎某亮的死亡结果之间并不存在因果关系，构成犯罪无从谈起。至于黎某益，虽然他推吴老汉的初衷是为了救黎某亮，可误打误撞导致黎某亮再度落水是事实。他对自己的行为可能造成他人结果有预见可能性，或者已经预见而轻信能够避免，却因疏忽大意没有预见。

结果导致黎某亮溺亡，他的行为跟黎某亮的死亡之间有一定因果关系，构成过失致人死亡罪。另外还要注意一点，黎某亮三人盗窃的鱼价值24元，这是不构成刑事犯罪的。顶多是治安处罚，即使是治安处罚，也是相对较轻的处罚。但问题是，黎某益在实施盗窃逃跑后，为救同伙又对吴老汉采取了暴力手段。

导致吴老汉的生命受到威胁，侵犯公私财物所有权和公民的人身权利，性质就完全不一样了。已达到抢劫罪的构成要件，盗窃转化为抢劫罪，应当以抢劫罪论处。《刑法》第263条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

抢劫罪的量刑比过失致人死亡罪要重，当数罪并罚时往往采用吸收原则，即对一人所犯数罪采用重罪吸收轻罪刑罚的合并处罚准则。简单来说就是对数罪分别定罪量刑，选择其中最重的作为执行刑罚，其余较轻的刑罚被吸收不予执行。

故二审法院审理后决定改判吴老汉无罪，撤销一审判决结果，以抢劫罪判处黎某益有期徒刑四年。或许黎某亮家属以及黎某益对这个结果仍不满意，但不满意也没用，不是谁闹谁就有理。这个结果彰显了正义，都是成年人了，该为自己的行为负责！