被冤枉？他也没啥无辜的……

徐峥又有了麻烦事儿了。

一个叫王鹤鸣的人在线暴躁，连发7条微博控诉徐峥。

说徐峥在这部电影里一个字没动，只客串了一天，就署名编剧。

“徐峥老师，请问哪一场戏是您写的？”

“编剧是徐峥，假！不要侵占别人的劳动成果，请爱惜自己的羽毛！”

“不知道徐峥老师是有意还是无意，至今都不澄清”。

然后他还列了一堆《您好，北京》的相关资料来表明他没冤枉人，资料上编剧一栏清清楚楚写了徐峥的大名，而且仅有徐峥，没有别人。

网友分两边。

一边觉得“哦，是徐峥啊，不奇怪，为一己私利得罪同行的人”、“电影圈并不是早就烂了吗”。

另一边觉得“更像是片方拿徐峥来做噱头呢”。

但甭管咋说，只客串了一天的戏，就给戴上“编剧”的头衔，横竖都觉得离谱

在王鹤鸣夺命连环call后，徐峥工作室回应了。

“只是友情客串，并非主演，更不是编剧”、“也没有授权或同意任何公司跟个人进行如上宣传”。

省流版：我们徐老板在这部电影里仅仅是客串，既不是编剧，也不是主演，我们也不清楚这个电影为什么要把徐峥署名为编剧，我们一切都不知情。

至少敢出来回应质疑，也算是身正不怕影子斜。

而且回头看这部电影，通稿里写得蛮好听，横扫欧美电影节，还拿了戛纳电影节最佳剧情长片大奖……

这么说吧，汤唯演个韩国电影，虽然没在戛纳拿奖，但戛纳走了一圈搞出了非常大的动静，你说一中国电影要真在戛纳拿了大奖，能这么悄么声儿？？

结果，害，行吧……

蹭个戛纳的title唬人罢了，诚如当年幂幂牛逼轰轰的休斯顿国际影后

而且这电影的海报，跟2011年香港重拍的《东成西就2011》是不是过分相似了啊？？这个构图，这个概念

一部七拼八凑的四不像电影，到底有多大的魔力能叫到徐峥来客串啊！！

事情到这儿，大概也可以破案了，徐峥属实冤枉，被无端“诬陷”是编剧。电影好了是一回事（估摸也好不了），电影不好，观众看了演职人员表，就全赖他了。

你说徐峥他现在在电影圈大小也算是个角儿，肯定不需要这么一部还没上映、也没口碑、更没大咖加持的电影来给自己叠加buff吧。

谁在蹭谁的热度，一目了然。

不过电影的事儿咱们今天不说，主要说说徐峥。

徐峥这些年的口碑，时好时坏，但有个字来形容他，倒是蛮贴切的，就是“精”。

不过他的精在于“我光利己”，但我不会害人，甚至有时候还能造福观众。

对于徐峥的“精”，有比较清晰认知是疫情爆发的2020年春节，那会儿所有的贺岁档电影不是全部都撤档了吗，包括徐峥执导的第三部囧系列电影《囧妈》。

然后《囧妈》的出品方以最少（认准“最少”这两个字）6.3亿的价格把网络播放权卖给了字节跳动。

带的词条是“大年初一徐峥请你看电影”，3天的观影人次高达1.8亿，感觉比走进电影院的人数还要夸张许多……

当时这事儿一出来，被疫情围困着的全国人民是抱着“感谢徐峥”“我们都欠徐峥一张电影票”的态度。

因为从咱们老百姓粗浅的理解里来看，按照徐峥的才华跟号召力，《囧妈》在贺岁档的票房收个十几二十亿问题不大。但现在它只卖了6.3亿诶，徐峥摆明就是亏了的呀。

而且因为疫情的缘故，大家都只能困在家里。宅家也能免费看到最新的电影，不感谢徐峥感谢谁？？

但是亏本的买卖徐峥会做吗？当然不会。

首先，出品方跟徐峥肯定是打过算盘的，如何利益最大化。

别的不说，光“大年初一徐峥免费请你看电影”这个噱头，《囧妈》的出品方欢喜传媒的股价就蹭蹭上涨。

徐峥又是欢喜传媒的股东，持股比例为11.996%，个中利益自己去想想。

而且字节付出的6.3亿不会是最终的数字，因为是免费播放，加上疫情下公共活动减少甚至停止，通过点击量、流量的分成，欢喜传媒极有可能获得比6.3亿更高的收益，而且这个收益不一定会比登陆院线来得少。

再来看上映后《囧妈》的口碑，即便是有几万人刷出“欠徐峥一张电影票”的评论，但电影的质量，客观来说，不及格……

所以这电影如果真的登陆院线，票房其实前途未卜。

因为这件事切切实实是利好观众，就算是徐峥把这件事精到了头发丝儿，大家还是觉得这属于义举。

但徐峥的这一“义举”，让不少院线方傻了眼，因为院线方为了贺岁档投入了大量的物力财力帮忙铺地广做宣传，到头来特么杨白劳了……

于是，浙江省电影行业2万多名从业者发文抵制徐峥，希望欢喜传媒停止《囧妈》的互联网首播行为。

《囧妈》网络上映3天后，全国23家院线更是联合抵制徐峥。

因为如果出品方尝到了网络播放的甜头后，以后院线方要怎么存活？

而且这都不是徐峥第一次得罪院线方。

《囧妈》原本是跟所有贺岁档一样大年初一上映，结果徐峥突然提档，改为大年三十上午8点……

院线员工怨声载道，好不容易可以休息一天，谁不想大年三十跟家里人团圆吃饭呢？这下好了，直接回去加班了……

徐峥的回应也直白：提档是为了满足一些早放假的热情观众，真没考虑那么多，会给院线员工发红包，提档的确是为了多收一些票房……

所以你想，院线为了徐峥的突然提档加班加点，到头来，哥们儿屁股一扭，说：电影不上了哟，我改网播了。

你说气不气嘛

当时也有份被撤档的陈思诚就出来发微博，虽没指名道姓，但这属于明涵了吧。

因为《囧妈》的预售成绩连《唐探3》的零头都不如，陈导在线不平衡。

对此，徐峥的回应是：所做一切都是为观众服务。

那有木有理解这种行为的的同行呢？

也有，十部电影有九部上不了院线的贾樟柯，表示对徐峥团队的做法很理解，也很有前瞻性

但徐峥这个做法实打实就是践踏了院线方的利益，他往后的日子还能咋过，这电影人还当不当了？

于是贼精贼精的山争哥哥在日后又做了补救措施，在电影院复工之时，联合六公主搞了一波电影票网络带货直播，支持院线尽快恢复盈利。

得罪人的是他，事后补救的也是他。

现在徐峥主演/导演/出品/监制的电影依然非常有票房号召力，院线方也不傻，不会跟钱过不去，当初的联合抵制声明就跟没发生过一样。

由此看来，徐峥的“精”就很好理解了，在合适以及合法的范围内，先把钱给赚了。

《泰囧》火了后，2015年徐峥又搞了部《港囧》。

《港囧》什么质量，看这个评分便知道。

一般来说，电影在上映并取得相应的票房收入后，才会有收益，就是说，你的收入跟电影的质量以及票房息息相关，因为有可能赚，也有可能亏。

咱也不知道是徐峥对《港囧》没信心还是咋的，在《港囧》上映之前，徐峥就把作为该片出品方之一的真乐道的收益份额，以1.5亿元的价格卖给了上市公司欢喜传媒。

也就是说，不管《港囧》票房如何，徐峥已经提前把钱拿到手了。

并且这种做法后来被很多电影人效仿。

一旦收益跟票房不咋挂钩后，反正好拍歹拍我都能拿到钱，你就能懂现在为什么电影越来越不好看了吧

所以你看最后《港囧》口碑稀烂，对徐峥本人并没有太大的影响。

而且《泰囧》的成功，也并非偶然，蹭着别人的囧系列招牌，打造了属于他自己的第一部导演处女作。

2010年徐峥跟王宝强合作过一部电影叫《人在囧途》，800万成本的电影斩获4000多万的票房（十几年前这个票房很了不起了哈）。

片方见势头很好，打算原班人马再拍续集《人在囧城》，而且徐峥提出自己当导演，一切进展良好，在广电都报批立项了。

结果没多久，立项被撤，徐峥退出，并声明跟囧2再无关系，不会以任何形式参与囧2。

这边声明放弃囧系列电影，那边自己悄咪咪另起炉灶拍了部《泰囧》，而且还叫《人再囧途之泰囧》，好些人以为是《人在囧途》的续集，这不明晃晃蹭前作的热度嘛。

于是《人在囧途》的片方就起诉徐峥不正当竞争，最后判决也下来，徐峥败诉，赔偿原片方500万。

虽然徐峥输了官司，但一些观众甚至认为是原片方小题大做，眼见《泰囧》火了心里不平衡，见不得人家红。

输归输，罚归罚，这事儿对徐峥来说，毫发无损。

即便他自己亲口说过并不喜欢“囧”这个字，但因为它能带来收益，它本身变成了一个IP，所以就不得不去利用它。

屎里有钱，再怎么恶心也要咽下去的既视感……

比说跟张庭的那档子事儿。

张庭的事儿大家还记得哇？她的TST品牌直接被认为是非法传销，前阵子已经一锅端了。

而张庭林瑞阳跟徐峥陶虹的关系不用赘述了……

而且早年间，张庭林瑞阳还带着徐峥陶虹一起炒楼，赚了几千万。

虽然看起来是陶虹跟TST捆绑得更紧密些，但徐峥其实也是TST的六位明星老板之一。

老婆为TST兢兢业业站台赚大钱，徐峥作为老板，自然也要参与，比如代言过TST旗下的酒。

不仅仅是把徐峥的肖像印上去这么简单，这酒还以他的名字命名，叫峥玖……这谐音梗王建国听了都觉得离谱

而且他还给这酒站过台。

甚至不惜用自己口碑最好的电影《我不是药神》来给这酒打slogan。

不过这也能理解，毕竟拍《我不是药神》那会儿，TST还金钱支持了一把，徐峥发视频感谢来着。

张庭夫妇因为捣腾微商，又low又张扬，还极其爱炫富，在这边的口碑已经塌得差不多。

虽然天真网友一致念叨“为什么张庭要拉陶虹徐峥下水”，但实际上，陶虹不止一次承认“TST就是我门自己做的企业”。

在自己的企业站站台吆喝吆喝几句，3年就能分走2.68亿，网友大可不必替她觉得可惜跟丢脸。

陶虹虽然已经完全渗透进了TST内部，但精明的徐峥却能做到“不湿鞋”。

代言了TST的酒，但徐峥却没有要张庭半毛钱的股份。

钱我要赚，但风险我可不担哟。

大概就是这个理儿了吧。

就在张庭出事前一个月，陶虹就退出张庭夫妇的公司。

12月，张庭林瑞阳的公司就因为涉嫌传销被查处。

最后，陶虹跟徐峥全身而退。

你说他是精致的利己主义者，他又在某种程度上又只是光利己不害人；你说他大方敞亮，蹭IP这种鸡贼的事儿又是他能做出来的。

这次编剧署名权的乌龙事件倒也让他尝到了被蹭的苦恼。

深陷争议时，总能靠一些有的没的挽回口碑，徐峥也算是神人一个了。