“斯人”还是“是人”，记忆错误还是平行宇宙？

“斯人”还是“是人”？孟子的一句名言最近成为了人们关注的话题。与很多人的记忆不同，人教社声明，该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”。

然而越来越多的人对此产生了质疑，因为在他们的记忆中，“斯人”一直是正确答案。这句所有上过中学的人应该都背过的名言，自己记忆非常清晰，老师也应该不会教错。但在经过众多网友查找人教版教材的各个版本之后，所有当初的课本使用的都是“是人”。难道大家的记忆出错了？

曼德拉效应

电影制片人罗伯特·埃文斯有句名言：“每个故事都有三个方面：你的方面、我的方面和真相。”埃文斯在某些方面是对的，因为人们会错误地创造虚假或假记忆。这就是曼德拉效应的例子。

当一大群人相信一件事发生了，但事实并非如此时，曼德拉效应就会产生。曼德拉效应得名于菲奥娜·布鲁姆，一位自称“超自然现象顾问”的人。她曾详细描述了南非前总统纳尔逊·曼德拉上世纪80年代在狱中去世的记忆，当然，尽管曼德拉一直活到2013年。

布鲁姆可以描述起关于他去世的新闻报道，甚至是他的遗孀关于他去世的演讲。然而，这一切都没有发生。如果布鲁姆的想法是独立产生的，那可能是她自己的问题。然而，布鲁姆发现其他人的想法和她完全一样。布鲁姆报道说，自2010年以来，“可能有数千人”在网上写下了对曼德拉去世的同样记忆。

尽管这件事从未发生过，但她不是唯一一个有这种感觉的人。曼德拉效应的概念由此“诞生”。

错误的记忆

曼德拉效应的另一个例子来自2010年的一项研究，该研究调查了熟悉博洛尼亚中央火车站大钟的人。这座大钟在1980年8月的博洛尼亚大屠杀爆炸中受损。在这项研究中，92%的受访者错误地认为大钟在爆炸发生后就一直停止了走动。而事实上，它在袭击发生后不久就被修好了。多年以后，为纪念那次爆炸事件，大钟才再次停止，并设置到爆炸发生的那一刻。

而在流行文化中，有更多曼德拉效应的例子。比如贝伦斯坦熊儿童读物的标题“Berenstain”被拼写为Berenstein”；服装品牌 Fruit of the Loom 的标志中有一个聚宝盆；1990 年代有一部由喜剧演员辛巴达饰演精灵的电影《沙赞》。当然，服装品牌中没有聚宝盆，这部传说中的电影也不存在。

曼德拉效应在娱乐、商标甚至地理领域都有成百上千的例子，阅读这些例子会让你质疑自己的记忆力。

错误记忆的成因

科学家们认为，这些都是相似认知因素形成的错误记忆的例子，例如错误记忆的社会和认知强化，或者错误的新闻报道和误导性的照片，影响了基于这些记忆的记忆的形成。因此，另一种描述曼德拉效应的方式是“集体错误记忆”：一大群人总是以某种方式说出某句话或记忆，而实际上，事实与记忆是不同的。

一些医生认为，曼德拉效应是一种虚构的形式。虚构的一个常见类比是“诚实的谎言”。一个人创造了一个错误的记忆，并不是有意撒谎或欺骗他人。相反，他们试图填补自己记忆中的空白。曼德拉效应的许多例子都接近最初或真实的记忆。一些研究人员认为，人们——甚至是一大群人——使用虚构来“记住”他们认为最有可能发生的事情。

同时，记忆的其他方面也可能会导致曼德拉效应。这包括错误记忆，即你对一件事的回忆并不是准确的描述。这通常是犯罪现场或重要文化事件的目击者的一种自我保护措施。此外，人们在互联网上改变图片、标识和说法的能力也可能会影响你对原始物品的回忆。

平行宇宙

曼德拉效应真的是一种“错误”吗？不一定。阴谋论者认为，曼德拉效应是社会中存在的另一个宇宙的例子，即平行宇宙造成了这种效应。

在量子力学中，电子和其他亚原子粒子会像波一样衍射，只有在进行测量时才会像粒子一样表现。从本质上说，就好像这些粒子同时存在于多个地方，直到被直接观察到。1935年，诺贝尔奖得主物理学家埃尔温·薛定鄂用一个后来被命名为“薛定鄂的猫”的思想实验解释了这个奇怪的概念。

如果把一只猫放在一个盒子里，盒子里装有一个放射性衰变探测器，一旦被激活，它就会破坏一个有毒的瓶子，一个以波的形式存在的衰变粒子将产生两个同时发生的宏观现实——一个是猫活着，另一个是猫死了。虽然，通过观察，人们可以看出猫不是死就是活，但一些量子物理学家，如已故的休·埃弗雷特三世，在1957年首次提出了多重世界的解释。他推测两种现实都存在，只是它们独立存在在两个平行宇宙之中。

尽管多重宇宙是用来解释物理实验的结果，但布鲁姆相信她的共同记忆实际上并不是错误的，她和其他记得不同过去的人实际上是在一个平行的现实中，有着不同的时间线。只是，因为某种原因，另一个世界的时间线与我们当前的时间线相交了，而在另一个世界里，课本上印的是“斯人”。

神经科学的解释

不管到底发生了什么，不可否认的是，共享的错误记忆是存在的。神经科学能在不唤起量子物理学的前提下，为真实情况提供另一种假设吗？有几个概念或许可以解释如此奇怪的事情。首先，重要的是要记住，记忆是由大脑中存储记忆的神经元网络组成的。记忆在大脑中的物理位置通常被称为“记忆印记”或“记忆痕迹”。在巩固过程中，记忆痕迹从海马体等临时部位转移到前额叶皮层的永久储存部位。

先验学习为相似的记忆创建了一个框架，使它们彼此紧密地存储在一起。这个框架被称为“模式”。2016年一项关于人类语义记忆的研究提供了一点证据，语义记忆是指对缺乏个人细节的想法和概念的长期记忆。研究人员使用功能性磁共振成像 (fMRI) 来显示相似的单词存储在大脑的相邻区域，甚至在人类皮层中创建了语言的“语义地图”。最近的另一项研究证实，从一个人到另一个人，共享的记忆痕迹以相似的方式组织起来。

虽然我们可能会认为记忆会在回忆时得到加强，但事实其实更复杂。回忆一段记忆会重新激活构成记忆痕迹的神经元，刺激它们形成新的连接。被改变的电路再次变得稳定，记忆被“重新巩固”。随着时间的推移，再巩固可以通过加强神经连接和允许新联想的形成来加强学习。

记忆的保真度

但很明显，将一个记忆痕迹拆开再重新组合会使记忆容易失去保真度，这有几个原因。首先，大量的一般性联想增加了错误记忆出现的可能性。在20世纪90年代，概念相似的两部电影几乎同时上映是很常见。喜剧演员辛巴达在同年还推出了另一部电影《第一个孩子》，讲述的是主人公帮助一个任性男孩的故事，与《沙赞》情节相似。而在另一部他的同时期电影《家有贵客臭事多》的海报上，有他的头从邮箱里探出来的形象，也许抽象地像一个从灯里出来的精灵。同时，辛巴达是一个阿拉伯名字，水手辛巴达的故事经常与与精灵的遭遇联系在一起。

所有这些，让辛巴达扮演精灵的“事实”成为了“记忆”的一部分。

除了为错误记忆的形成奠定基础的相似联想，其他主要因素是虚构和暗示性。一位网友曾经详细描述了自己在20世纪90年代在一家音像店工作时的经历。他说自己买了两份电影拷贝，在租客投诉后，每一份都要看好几遍，以确认是否被损坏。然后他开始详细描述电影《沙赞》的故事情节。

如果《沙赞》从未存在过，他怎么会对这部电影有如此详细的记忆？这很可能是虚构的一个例子，或者是大脑试图通过添加虚构的事实和经历来填补缺失的记忆空白。

这不是说谎

与说谎不同，虚构不是为了欺骗，虚构的人完全相信“记住”的细节是真实的。虚构与一系列神经系统疾病有关，包括中风、脑损伤、阿尔茨海默症、科萨科夫综合征、癫痫和精神分裂症，但它也可能发生在健康的人身上。

健康人群的虚构事例随着年龄的增长而增加，这被认为是由于与年龄相关的内侧颞叶，包括海马体和前额叶皮层的变化。这些大脑区域对于记忆编码和提取非常重要，过去十年的功能磁共振成像研究表明，这些区域的功能下降是错误记忆的基础。

推动曼德拉效应的第三个因素是易受暗示性，即人们倾向于相信别人的建议是正确的。当错误信息被引入时，它实际上会损害现有记忆的保真度。这就是为什么在法庭上，律师可以反对暗示具体答案的“引导性问题”。简而言之，首要问题是：“你还记得上世纪90年代由辛巴达扮演精灵的电影《沙赞》吗？”这句话不仅暗示着这样一部电影确实存在，甚至还可能插入一段看了这部电影的错误记忆。

尽管人们很容易相信，曼德拉效应是平行现实存在的证据，或者我们生活在一个虚拟世界中，但一个真正的科学家必须通过试图推翻他或她的替代假设来检验它。根据已知的认知现象，可能会导致共享错误记忆，我们中的一些人实际上不太可能来自与当前宇宙跨越时间线的另一个宇宙。

尽管如此，曼德拉效应仍然是研究人类记忆的一个引人入胜的案例。“斯人”还是“是人”，可能对于那些喜欢思考大脑是如何运作的人来说，这可能是一个非常有意思的问题。