西安与洛阳号称十三朝古都时列举的王朝中哪些符合王朝标准？

自古以来只有洛阳长安才能被称之为华夏故都，《两都赋》和《二京赋》都说明了这个问题，三秦九洛咸曰帝京，是中国建都最早、历时最长、朝代最多的古都，而西安洛阳的建都朝代问题被很多人争论过，到如今，为了旅游疯狂给自己脸上贴金，都加到了十三朝，并非严谨的历史定论。

其实，王朝这个概念至少应当首先排除那些军阀色彩浓厚、没有什么长期性文化积淀的割据政权，比如五代十国那些割据政权，应当符合中国历史中的大一统观念，最少也得是一个像曹魏、北魏、北齐、南朝一样的具有一定时期内统御半壁江山能力的王朝。

因此，建都的城市在当时除了具备全国或半壁江山的统治半径外，还要是政治、经济、文化、军事乃至外交的中心，至少次中心。

那么，西安与洛阳两市号称十三朝古都时列举的王朝，哪些能符合上述标准？

首先看西安：

西安的十三朝分别是西周、秦、西汉、新、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐这十三个政权。

1.西周，以丰镐、洛邑两都及封建邦国制度统御华夏诸国，其礼乐制度、农耕技术、德的思想、宗法制度乃至井田理想对中华文明影响深远，且有约二百年上下的大致稳定时期，算王朝级别，丰镐两邑也足以配得上古都之名。

2.秦，以东周初封的后起身份，变法图强，最终灭六国一统华夏，虽没有稳定的统治，但秦制度、秦律法、秦教训对后代历史影响深远，且第一次实践了大一统，算王朝级别，咸阳（古咸阳包含现在的西安）也足称中华古都。

3.西汉，诛除暴秦、延续秦制与一统，文景之治堪为古代治世，汉武昭宣三朝外定匈奴凿空西域，且内杂王霸为万世帝业楷模，达到秦汉帝国制度的高峰。算王朝级别，在西汉200多年中，长安城一直是全国的政治、经济和文化中心，足称中华古都。

4.新，王莽篡汉虽是西汉末年经学思潮的产物，但太过空想主义的改革，不但无助于西汉末年政经问题的改善，反而加剧了动乱。莽新空有一统之名，全无一统之实，算不得王朝，莽新常安城就更算不得一朝古都了。

5.东汉，其实长安不是东汉的长期都城，只是迫于军阀的迁都之处，汉献帝在长安，东不能治关东诸侯，南不能治荆扬益三州，本质不过一董卓割据政权傀儡罢了，连建安时期的许昌都比不上，无法算作一代王朝古都。

6.西晋，和东汉一样，是迫于外敌的迁都之处，西晋愍帝因洛阳被前赵势力攻破而被仓皇拥戴，不过四年便受辱罹难，也无法算作一代王朝古都。

7.前赵，内附并州地区的南匈奴五部建立的政权，统治期间来不及搞什么建设，一直处于战争状态而且统治非常不稳，华北平原大部还是通过石勒间接统治的，连一统都没有做到，何谈王朝古都。

8.前秦，前秦天王苻坚不同之前的许多十六国君主，推行了很多晋末以来在北方久违了的德政，实现了晋末以来第一次北方+巴蜀的统一，若干政策启示了北魏崛起，为北魏统一做了一定的铺垫。虽然因为淝水战败而最终崩溃，但仍旧可以算作一个不错的半统一政权，属于一个介于一统王朝和割据政权之间的“半王朝”。

9.后秦，后秦属于以下克上，踩着前秦淝水战败而起家，但姚秦东不能定慕容诸燕，北不能定赫连胡夏，西不能平诸凉，只能算一个割据政权。

10.西魏，宇文泰时的西魏，通过弘农沙苑之战控扼河洛，趁侯景之乱略定汉、襄、巴、蜀，能用苏绰的六条诏书、文案程式、计账户籍之法整顿元魏吏治，结合政权实际推行六官制与府兵制，为日后的隋唐奠基，虽然没有一统北方，但仍然算得上半王朝。

11.北周，宇文周承继西魏宇文泰时期的政制，完成关陇集团的孕育，为隋及唐初的统治奠基，并且成功消灭北齐，一统长江以北，为隋朝的统一奠定基础，算得上半王朝。

12.隋，杨隋篡周，实现了关陇豪强阶层对北镇胡人阶层的取代，或者说标志着北镇胡人彻底融入了关陇豪强阶层。灭南陈、盟河西、间突厥、通运河、创科举，其统御虽短，却为唐代政治奠基，算得上一个王朝，宇文恺新修的大兴城，也秉承了元魏平城、河西姑臧、关东邺城的经验，古都之名名副其实。

13.唐，唐承隋制，而无隋弊，有贞观、永徽、开元之盛，羁縻远国，沟通中外，有唐律之中华古律之顶峰，有唐诗之中华文学之华章，达到隋唐帝国制度的高峰，算王朝级别，唐长安也是当时世界上规模最大的城市，足称中华古都。

可见，西安所谓十三朝古都中，只有周、秦、汉、隋、唐五个名副其实的王朝，前秦、西魏、北周等三个半王朝，其余政权皆不足以称之为王朝，那些政权时期的都城也并非足以统御全国或半壁江山的都市。

再看洛阳：

洛阳的十三朝分别是夏、商、西东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、武周、后梁、后唐、后晋这十三个政权。

1.夏商偃师，夏商常常迁都，有过在洛水地区“驻扎”的记载，但除了殷和朝歌，包括洛地在内的除殷与朝歌以外的都城其实都算不上稳固而长期的大城邑。夏与前期的商朝到底是一个什么样的政权，究竟有多么大的统治范围，这些都不好定论，甚至夏与前期商究竟有没有稳定统一中原的能力都值得怀疑（夏有后羿寒浞，商前期频频迁都），何况夏商即便在洛阳地区有过“定都”记载及遗址留存，也只是时间短、规模小的城邑，并不足以认定为“都城”。

2.西周和东周，周公营洛，东周都洛，在西周时期洛邑确实是周王权统御关东诸侯的前进基地，但宗周仍旧是丰镐，洛邑只是成周，也即陪都，到了东周时期，周王权已然衰落，连近在咫尺的郑国都敢造次，何况日后的五霸七雄？春秋战国时期，洛邑仅仅是诸侯们名义的共主居城，邯郸、郢、临淄、咸阳、大梁、安邑才是当时独领风骚的大都邑，在周朝，西周洛邑是陪都，东周洛邑无法统御全华夏，只能勉强算作一代王朝（西周）古都（成周）。

3.东汉，东汉平定莽新以来的乱局，以豪强地主彻底成为王朝主人的政治妥协实现了一百余年的稳定，虽然无法彻底解决秦汉帝国的土地问题，但能够带来一定的稳定、军功与经学传承，也算一代王朝，雒阳城在当时也算得上全国的中心所在。

4.曹魏，为北方带来了短暂的统一稳定，但并无能够结束分裂、促成统一的进一步制度创制，曹丕建国，用陈群九品官人法，顺应了世家大族获得政权的趋势，也扼杀了本政权的生机，算得上半王朝，洛阳城仍旧能算当时北方首邑。

5.西晋，司马氏对内确认了世家大族的准世袭仕途，对外完成了短暂的统一，然而其政权过于腐朽，世家大族好玄谈或斗富，皇位继承问题没能妥善解决，贾南风与八王之乱重创了好不容易统一的局面，延续汉魏压迫内附胡族的政策也进一步激化了社会矛盾，是一个脆弱的一统，勉强能算半王朝，虽然洛阳仍旧是首邑地位。

6.北魏，孝文帝改革，汲取河西、河北、江东三地留存汉文化之精华，为华夏文化的传续立功，从此胡汉冲突不再成为北朝后期的主要矛盾，为北朝后期走向隋唐奠定统治阶层之基础，洛阳在孝文帝以后的元魏内部，是北朝胡汉融合后的政治经济文化都邑所在，北魏算得上半王朝，北魏洛阳也是一代名都。

7.隋唐，隋朝营造洛阳，并有以洛阳为陪都的规划，唐朝将洛阳作为东都是为了实现关陇政治中心与江都经济重心的联结，洛阳虽然不是首都，但在隋唐也是一个屡屡快要成为首都的城市，算得上一代王朝古都。

8.武周，武则天为了建周，客观上采取了很多抑制关陇集团的策略，科举改革、提拔关东士族、迁都洛阳都是如此，洛阳符合武周需要也说明了洛阳本身地位的重要，如果武周能算作一朝的话，洛阳也能算作武周名都。

9.后梁、后唐、后晋，五代之中，只有后唐正式定都洛阳，后梁后晋乃至后汉后周都是定都开封，这是唐末以来洛阳经济衰落客观现实导致的。后梁洛阳仅在朱温败于李存勖后，短暂地作为朱温行在及末帝西都而已；后晋也仅仅是在消灭洛阳后唐后短暂都洛而已。再加上，五代十国中仅仅后周有过彻底统一北方的势头，后梁的北方还有燕、晋、岐并存，后唐后晋都无法抵挡契丹的攻势。如果这三个政权都能算作王朝或者半王朝、当时的残破洛阳都能算作名都，中国历史上的王朝古都就真心多如牛毛了。

可见，洛阳所谓十三朝古都中，只有西周、东汉、隋、唐、武周五朝算得上王朝，曹魏、北魏两个算得上半王朝，其余政权皆不足以称之为王朝，那些政权时期的洛阳也无法统御全国或半壁江山。

中国古代真正称得上王朝甚至帝国的，也就殷商（殷）、西周（丰镐）、秦（咸阳）、两汉（长安雒阳）、隋（大兴洛阳）、唐（长安洛阳）、北宋（汴梁）、元（大都）、明（北京）、清（北京）十个而已。夏和前期商连稳定的都城都没有，怎么算王朝？半壁江山的割据政权勉强还能算作半个王朝，可如果连前赵、后秦、后梁、后晋这种不伦不类的割据政权、新朝这种屡出昏招的政权、献帝愍帝的逃亡时期也算成王朝定都，未免太过牵强附会了。

其实西周洛邑，唐代洛阳，后梁和后晋的洛阳，以及献帝愍帝的长安，都很勉强，商代的朝歌，隋代的江都，唐代的太原，辽金的东南西北京，也都是陪都或行在的性质。

其实，西安与洛阳都是华夏文明发源地，也都是集大成的地方，堪称是中国历史星空中的“双子星座”，非得争出来一个谁是十三朝古都就很可笑，无论是谁建都的朝代多，西安和洛阳都同样的卓越，非凡和伟大。