古代的一夫多妻制，为什么名义上要坚持一夫一妻制？

这是文章头部

婚姻制度不仅关系到个人，也关系到社会，甚至是国家的命运。

提到古代的婚姻，我们最想想到的就是三妻四妾这种说法，但是很多人都会一本正经地纠正这个说法是不对的，正确的说法应该是，古代一直都是一夫一妻多妾制。

读书人，很多时候，往往会被蒙住了双眼，很多时候反倒是普通百姓更能看到问题的实质，古代本质上就是男权社会。

一个男人就是可以娶好几个老婆，至于你搞那么多花样，又是妻，又是妾，还有什么通房丫鬟，本质上不就是男女那点事吗，一个男人合法合理的占用多个女人，说成是三妻四妾其实也没什么错。

孔子说过，办一件事，最重要的就是正名，名不正则言不顺，明明可以有很多女人，为什么当初要搞出来这么复杂的制度，一夫一妻多妾，而其妻和妾的迎娶方式还不一样，非常复杂繁琐，你都搞成一样的不行吗？

为什么非要搞得这么复杂，这就要说法古代社会婚姻的本质了，婚姻本质上是一种财产分配机制，人们总是希望把权力财富等东西，留给自己的孩子。

古时候，结婚也不是两个人的事情，而是两个家族的事情，费劲搞得这么复杂，就是因为权力地位财富这些东西实在是太诱人了，所以必须有一套制度来保障和规范。

既然要传承，第一条就是你得有孩子，当然这里的孩子指的是男孩，古代女人地位不高，全世界都这样，不单单是中国。

要保证有男性继承人，拥有更多女人，这才是最根本的办法，但是女人多了也有问题，那就是女人之间相互争宠，二来孩子之间也会相互争夺。

于是就把女人分成了正妻和妾，正妻的地位高于妾，同样的，正妻生的孩子叫嫡子，古代继承制度，从来都是立嫡不立贤，立贵不立贱，嫡长子继承制也就成了中国古代一直延续的继承原则。

凡是原则，必有例外，甚至例外的情况很多，那就是正妻没有孩子，这个时候就显示出古人的智慧了，没有嫡子有庶子，只要有孩子，家里的香火就不会断，财富权力等都可以传承。

这东西没有对比就不知道古人多聪明，为什么外国经常会有女王，不是外国女权先进，是因为实在是没有儿子可以继承，甚至连个女婿都没有，实在没有办法了，只好让女儿继承。

国外也是一夫一妻制，他们比中国更加严格，中国妾的地位虽然低，但是起码是个合法的，是履行过婚姻手续的。

但国外不行，国王和贵族们，在教皇的压迫下，只能是一夫一妻制，所以国外的情人特别流行，那个时代，人们对于婚姻，同样也是出于家族传承和责任，甚至有说法是，一个人结了婚，就可以光明正大的去找情人了。

情人不是妾，没有履行过婚姻手续，因此属于非法的，所以在继承的问题上就是，动不动国王或者贵族就没有儿子了。

所以国外的很多，都是兄弟堂兄弟继承，我们看到的很多某某三世，某某四世，他们可能是兄弟关系，而不一定是父子关系。

有些惨淡，什么兄弟，堂兄弟，都没有，那只有女儿来继承了，有的甚至连女儿都没有，家产就可能落入到外人手里。

好色是人的本性，之所以高一夫一妻，主要还是受了教皇的影响，但有人心里就很不爽，最极端的例子就是英国的亨利八世。

他原来的妻子是西班牙公主凯瑟琳，结果生了几个孩子都夭折，这个国王就喜欢上了公主的侍女，但当时是一夫一妻制呀，所以国王就请求教皇准许他离婚，当时国王的婚姻都是由教皇批准的。

结果教皇不准亨利八世离婚，这个国王一气之下，不跟你玩了，我自己搞个宗教，独立于罗马教皇，以后我不听你的。

跟教皇决裂之后，亨利八世爽到了极点，终于可以看上谁就是谁，想跟谁结婚就跟谁结婚，跟公主离婚之后，跟公主的侍女结了婚，很快就有厌倦了，身居高位的男人，古今中外都是一个男性。

结果没了教皇的束缚，亨利八世结了六次婚，这在当时的欧洲是非常罕见的，不过这样搞也太麻烦了，远没有中国的一夫一妻多妾制度合理，可以解决继承人的问题，同时又少很多麻烦。

因为现代社会，经济基础改变了，所以很多想法风俗习惯，也都跟着改变了，很多咨询婚姻问题的，尤其是女性，都会义愤填膺地说，结了婚就要忠诚，不能出轨，自古就是这个道理，甚至因此发生刑事案件的也很多。

但事实上，这话还真不对，古代社会，只强调女人对男人的忠诚，不说男人对女人的忠诚，只有到了现代社会，人与人之间平等了，才会有这种观念，而在中国，顶多也就一百年的时间。

多偶制，本质上是把婚姻看成家族利益的传承和延续，人的情感基本被忽略，现代社会严格的一夫一妻制度，是建立在个人平等基础上，以感情为基础发展出来的，而且离婚的条件其中一条就是感情已经破裂，不再是古代的七出三不去。

这是文章尾部