美国搞了70多年和平演变，都有哪些手段和成果？

“和平演变”一词在上世纪的世界政治舞台上经常被人提起，苏联解体、东欧剧变都与它离不开关系。

它是以美国为首的西方国家惯用的政治武器，是美国当下遏制中国发展的重要政策。

进入21世纪之后，这个词似乎很少再被提起，但这并不意味着它消失了，恰恰相反它的危险性反而随着信息网络的流通不断增大。

那么，和平演变究竟意味着什么？它从何而来？美国人又玩过什么样的手段？

和平演变的由来

第二次世界大战后，全世界范围内的社会主义事业蓬勃发展，以苏联为首的社会主义阵营空前强大。

作为敌对势力的西方国家，尤其是始终抱有称霸全球思想的美国，自然无法容忍这种局面的出现，于是消灭社会主义便成为了美国人战后的首要全球战略目标。

自从杜鲁门入主白宫后，遏制苏联阵营在全世界范围内的扩张、促使社会主义国家发生根本性的性质转化成为了美国政府重点工作内容。

彼时，社会主义阵营主要力量集中在以苏联为首的东欧地区，只要能实现对一众东欧国家的分化，苏联便会落入孤立无援的地步。

白宫各方决策层对于以东欧为突破口、逐渐蚕食苏联的政策方针达成了共识，但是究竟要采取什么样的方法手段，大家众说纷纭。

一部分人认为，应该以强硬的手段与社会主义展开对抗，资本主义在全世界范围内占据足够大的优势，只要对东欧诸国做到全面封锁和打压，同时配合以心理战、宣传战，社会主义内部自然就会出现剧变。

这是一众经历过战争的美国领导人奉行的政策，他们对于美国、对于资本主义的实力有着足够的自信，相信以直截了当的强硬手段便可以达成目标。

另一部分人同样认为应该主动出击，但在形式上却大有不同。

他们认为要全面扩大与东欧国家的接触，以政治、文化、经济等各方面的交流来影响东欧各国，最终以和平方式让其过渡为资本主义国家。

这是与前者截然不同的“演变”路线，是在前者基础上结合国际形势与和平环境发展出来的一种新政策。

实际上，这就是“和平演变”的雏形。

1948年，苏南矛盾激化，美国政府趁机介入，试图以扶持南斯拉夫的方式变相削弱苏联的力量。

美国先是在经济方面放宽了对南斯拉夫的出口封锁，紧接着又对其进出口贸易予以欧盟各国同样的待遇标准，最后甚至升级到了物资方面的直接支持。

南斯拉夫在得到美国的援助后，与苏联的对抗能力显著增强，与此同时，美国人也从中看到了一种绝妙的分裂苏联阵营的方法。

从那之后，白宫方面对南斯拉夫的外交政策做出了巨大调整，为确保其“国内政治体制发生根本性变化”，美国人抛弃了以往的遏制政策，走向了一条截然相反的路径。

到了艾森豪威尔总统执政时期，他不仅全面继承了杜鲁门奉行的援助政策，同时也开始将这种政策推向更多东欧国家。

虽说艾森豪威尔政府仍然宣称对东欧施行“进攻性政策”，但在徒有其表的种种外交主张之下，暗藏的都是美国政府对东欧各国的支持和援助。

此外，艾森豪威尔开始倡导施行政治战、心理战、宣传战，企图在东欧国家内部制造紧张局势，激发各国反对势力，甚至推翻共产主义政府。

不过，这种政策主张一经推出就饱受争议，甚至美国国内的很多人也认为，这会在欧洲散布战争恐怖，迫使欧洲出现早熟的起义运动，最后引火烧身，侵害美国的利益。

可即使在这样的情况下，白宫内部仍然有不少人站在了艾森豪威尔一边，也许这样的政策还存在不少弊端，但他们更加看重它带来的收益。

所以在1956年之前，艾森豪威尔的政策主张一直是美国对东欧国家奉行的基本政策。

1956年之后，随着美苏关系的相对缓和、东欧内部局势的变化，这一政策的劣势开始凸显出来，美国决策层开始考虑在原有基础上对其进行完善，“和平演变”政策也就是在这一时期被正式提出。

1956年6月，美国官方出台了最新的文化外交政策，它强调通过提升东欧各国人民对自由的追求、对福利的追求，对政府提出不满和抗议，最终达到削弱苏联政府权威的目的。

文件对“和平演变”的内容进行了补充，扩展到各个领域，甚至提出了不少具体措施。

此时，“和平演变”政策在理论上已经成熟，“和平演变”这四个字也开始频繁出现在世界政治舞台。

那么，美国人奉行了长达70年的和平演变政策，究竟包含了什么样让人超乎想象的手段呢？

和平演变手段

和平演变归根结底是通过非暴力手段促使社会主义国家内部出现质的变化，而这种变化最先、最重要的就是思想意识的改变。

因此，美国人做的第一件事就是加紧对东欧各国意识形态的渗透和改变。

美国人十分注重广播的作用，他们甚至认为通过广播向西欧各国人民播送西方文化，远比在其领土内直接安放导弹来得重要。

正如尼克松所说：“倘若我们在意识形态领域失败，那么我们所有的武器、技术、文化交流、经济优势都将毫无意义。”

所以，美国人一开始就将广播、电台视为了重要武器，想法设法将来自西方的思想文化传播到东欧。

与此同时，美国人也会利用广播煽风点火、造谣惑众，甚至公然支持国家动乱。

但凡哪个东欧国家传出风吹草动，美国人的广播立刻就会伸往那里，竭力鼓动当地人民“揭竿而起”，一副唯恐天下不乱的姿态。

除了广播，最为有效的便是人工直接宣传，尤其是在国际社会享有盛誉的名人。

1982年，美国国务院就把加强学术、文化交流作为促进共产党政权更迭的主要办法之一，开始大量派遣美国学者、专家、教授到西欧各国访问、交流。

同时，美国财政部拨款30亿美元用以资助外国学生、学者来到美国学习。

事实证明，这项举措对后来东欧剧变、苏联解体的发生起到了非常大的促进作用。

因为，引领东欧与苏联产生变化的，正是一群起到骨干和带头作用的知识分子、学者专家。

当然，最重要的宗教思想渗透美国人同样没有放过。

在大多数东欧社会主义国家当中，宗教都占据重要思想引导地位。

在波兰，超过90%的人口信仰天主教；在匈牙利，天主教徒和新教教徒占据总人口的80%。

为了充分利用宗教的强大影响力，美国人甚至操纵了罗马天主教廷教皇的选举——1978年10月波兰裔教皇的上台就是最鲜明的例子。

要知道，在此之前的450年，罗马教廷教皇的人选都在意大利人当中产生。

波兰裔教皇的产生，对西方资本主义思想的传播具备非同凡响的意义，同时也对东欧各国宗教信徒的信仰与意识产生了强大冲击。

比如1989年6月通过的《实行政治多元化和工会的决议》、《波兰政府与天主教关系法》，就是波兰工人党迫于天主教会压力的产物。

有了思想层面的转化，美国人接下来的工作似乎就简单了许多。

二战后的四十多年时间，以美国为首的西方国家始终坚持以经济贸易援助的方式，向东欧各国输送经济支持，这对于经济相对落后、生活水平相对低下的东欧来说无疑是非常难以拒绝的一项政策。

不少国家明里暗里接受了西方国家的援助，但付出的代价却是政治主权的丧失。

尼克松总统作出要求：“对外经济援助必须建立在实现美国政治战略的基础上。”

基于此，东欧各国需要以引入多党政治、发展私有制经济来换取所谓的经济支持。

美国人将政治多元化、多党制、私有制经济当做和平演变的主要武器，通过这一系列举措，共产党对于东欧各国的统治力大大降低，国家运行轨道也在不知不觉中慢慢偏向了资本主义。

当然，即使无法通过这一步实现目标，美国人也还有其他措施，比如他们一直宣称的“人权”。

美国向来擅长打着“人权”的幌子，在全世界范围内施行所谓的“维护人权”举措，实际上却是为了攫取利益、推行全球霸权。

在和平演变这件事情上，美国人自然不会忘了自己的拿手好戏。

1974年开始，美国政府将对挖援助与苏东地区的移民问题和最惠国待遇问题联系起来，堂而皇之地借用“人权”名义，使用各种手段制裁那些“没有人权”的东欧国家，借机向社会主义政府施压。

1981年里根上台后，更是直接开始推行“人权外交”，为政治外交渗透和颠覆活动披上了华丽的外衣。

不得不说，美国政府的一系列和平演变政策均起到了很好的效果。

后来发生的东欧剧变、苏联解体，与美国人的手段脱不开关系。

而在这一系列改变世界格局的重大事件发生之后，世界上的社会主义国家已经所剩无几，这时狼子野心的美国自然而然的将手伸向了中国。

美国对中国的“和平演变”

其实，美国一直以来都很重视对中国的防范和压制，当初在制定对共产主义打压政策时，遵循的也是“先欧后亚”的顺序。

后来随着新中国在1949年的成立，白宫决策层便把中国革命视作了苏联扩张的一部分，对中国的封锁更进一步。

冷战时期，美国采取了武装封锁、政治孤立、经济打压等一系列手段来遏制中国的发展，并在东亚地区建立起多个双边、多边军事同盟，甚至不惜发动朝鲜战争、越南战争。

不过显而易见，美国人的种种军事遏制遭遇了失败。

进入60年代，美国开始尝试对中国施行和平演变，企图对中国采取同样的思想文化渗透。

只不过，这一时期美国人的关注重点仍在欧洲，且当时西方世界在使用“和平演变”与“战争政策”两者之间摇摆不定，因此这一时期的西方意识形态渗透并不是美国封锁中国的主要形式。

到了70年代，面对日益强大的中国，美国在疲于应对苏联的同时，只能暂时调整对华战略，开始将和平演变作为对付中国的主要手段。

为此，美国总统尼克松第一步策略就是改善与中国的关系，因为只有两国之间恢复交流，才有可能借助经济、政治、文化等方面的往来，向中国大规模输送西方价值观。
当然，意识到中苏关系恶化，希望从中分化两国、渔翁得利，也是美国人想要见到的局面。

里根总统上台后，和平演变政策成为了他颠覆社会主义国家的战略手段，他将思想与意志的较量当做是资本主义与社会主义展开争斗的决定性因素。

里根利用“美国之音”等舆论媒体工具，向社会主义国家展开了全面的意识形态攻势，中国在这一时期也成为了里根政府攻击的重要目标。

到了90年代，随着美国和平演变政策在欧洲的屡屡得手，白宫也有了更充足的信心和精力采取对中国的攻势，他们制定了一系列的对华措施，试图利用软硬兼施的手段一举完成对中国共产主义事业的覆灭。

美国人首先利用大众宣传工具和来华人员，在中国大肆播撒所谓的“自由种子”；紧接着对中国发动了一场规模浩大的心理战，大肆宣扬资本主义政治制度的优越性，散布社会主义危机论，力图通过教育、文化、科技交流改变中国人的价值思想。

其次，美国人再次拿出了他们最擅长的“人权”武器向中国发难。

自从上世纪80年代以来，美国始终打着人权问题的旗号屡屡干涉中国内政，在一年一度的《国别人权报告》中以无中生有和歪曲事实的方式抹黑中国。

1990年-1997年间，美国政府连续7年在联合国人权委员会上向中国发难，甚至制造出“西藏人权问题”。

再者，美国在经济方面的文化渗透也无孔不入。

改革开放后，美国利用我国经济、技术等方面的需求，以物质为载体大肆宣扬所谓的“西方文明”，并试图对我国的社会主义施压。

但令美国人没想到的是，那些在东欧国家身上颇为灵验招数，在中国人身上却统统不奏效，这让他们一度开始怀疑起和平演变政策的正确性。

那么，同样一套和平演变政策为何没有在中国取得同样的效果呢？

这其实主要还是因为我们早有防范。

早在60年代，中共中央老一辈领导集体就非常注重对西方国家的反和平演变，一再强调要严防美国人的思想渗透。

改革开放后,美国人想要趁机对我国意识形态领域进行大规模渗透和攻击，试图从新一代国人身上寻找突破口。

但中国人民在共产党的领导下，早已对美国人和平演变的伎俩了然于胸，自然不会被西方思想所蚕食。

进入新世纪之后，美国对中国采取的和平演变手只会越来越变化多端，我们要始终保持清醒的头脑，不断提高鉴别能力，坚定不移的坚持四项基本原则，自觉抵制资产阶级思想的渗透与侵蚀。

当然，对此最好的防范办法就是加强社会主义精神文明建设，从中国五千年历史文化中汲取营养，以极大的精神力量彻底击垮美国和平演变攻势。

结语

美国人奉行的和平演变政策，距今已有70年之久。

在这一过程中，美国实施了各种各样超乎人想象的手段。

但是说到底，和平演变终究是为资产阶级服务，代表的是以美国为首的西方世界的利益。

这种从错误立场上衍生出来的对外政策，终究无法打败社会主义中国，也必将被历史所淘汰。