庙会的消亡

曾几何时，庙会非常兴旺。一到庙会的时候，城里人和乡下人都去赶庙会，在庙会上看免费的戏曲，掏点钱吃小吃，看马戏，不亦乐乎。到了现在，庙会似乎已经消亡。

并非人们不想赶庙会，也并非出摊的人不想赚钱，而是缺少了那样美好的环境。互联网大潮席卷而来之后，很多人都习惯在网上买东西，足不出户就能买了需要的东西，甚至能够享受互联网提供的所有生活必需的服务。打车、点外卖、交水电费都可以在网上进行，于是，人们大多变懒了，不愿意走动了。不出门就能享受便捷的服务，为什么还要到庙会上去玩呢？互联网上的娱乐节目比起庙会上的娱乐节目要丰富多彩，水平更高，何必非得到庙会上费力不讨好呢？要是觉得看电脑、电视不过瘾，就换个大点的屏幕，弄个好点的音箱，也就有了身临其境的感觉。可以说，互联网给人们提供了几乎所有的生活必需的服务，让人们变得懒惰了，也变得不愿意出门了。当然，这些毛病并非是庙会消亡的主要原因，毕竟有一大部分人还是喜欢运动的，喜欢出门闲逛的。造成庙会消亡的主要原因在于网商们的竞争，用低价策略占领市场的行为。

曾几何时，网商大战，为了占领某一领域的市场，拼命烧钱，补贴用户，等到占领某一领域的市场之后，就开始坐地涨价，人们发现除了选择涨了价的商品和服务，几乎已经无法选择别的商品和服务了，不是特别需要就是被培养了使用习惯，已经改不掉了，也就只能买涨了价的商品或服务。于是，在竞争中获胜的互联网平台大赚特赚，成了巨无霸企业，而人们却不知道已经被绕在里面了。巨无霸企业拥有定价权，也拥有一定的成本优势，并非都在涨价。有的在压低价格，而真正的垄断并非是涨价，也并非是先降价后涨价的商战策略，而是整体压低价格。当很多商品或服务被互联网巨头们垄断之后，就会被压低价格，而垄断的互联网巨头们拥有绝对的进货优势，有大批量提货时的成本优势，可以做到低价，也可以做到物美价廉。最厉害的就是从源头上控制工厂，从工厂直接发货，节省了中间商赚的差价，也节省了仓储成本，当然就会便宜了。只是，互联网巨头们发货的时候会在每一单货物里面抽一部分钱，出货量越大，抽的钱就越多。而互联网巨头们通过压价，可以实现某些商品和服务的垄断优势，进而占领整个市场。老百姓得了实惠，就以为网上的东西或服务都是便宜的，确实比现实生活中的东西和服务便宜不少。于是，很多人被培养了购物习惯，都在网络平台购买东西，购买服务，却不会到实体店比价了，也不会找到服务人员的摊点去接受服务了。

互联网平台提供了上门服务，即便是理发、按摩都可以预约，就别提家政人员的上门服务了，已经做得不错了，而上门服务的大多都是本地的服务人员，可以在门店工作，也可以在网上接单。最终，门店会消亡，而网络服务会大兴。门店都消亡了，庙会怎么还会长久呢？

庙会上卖的东西大多都是吃的，玩的，却没有什么家用电器、家具等东西，而吃的、玩的也不一定卫生，但人们就是喜欢，只是相对于网络上的吃的、玩的来说，还是有些贵，人们就不愿意买了。况且，庙会上的唱戏的和马戏都是人们眼里的小儿科，他们已经在网上看过更精彩的了，喜欢的并非是唱戏的和马戏，而是好莱坞大片。要吃汉堡，炸薯条，喝奶茶，吃大餐，不会在乎庙会上乡巴佬们弄的小吃了。于是，庙会上人烟稀少，甚至不如赶大集的时候热闹。要是赶上人们戴口罩的时候，庙会基本上就没什么人了。

可以看到，庙会的消亡验证了时代的变迁，也验证了人们心态的变化。互联网经济的侵入，已经让实体经济感受到了生存的危机。不但城镇的一些实体店受到冲击，成了网商们的线下门店，甚至老板都成了网商手下打工的小弟，而农民们想进城做点小买卖，已经不太可能了，除了城管的查封，就是互联网的打击，基本上没有给农民留下多少市场。农民们的玉米在地头上就被买走了，种的红薯、苹果、梨、桃子、棉花等，都被网商们承包了，甚至农民都把地承包出去，成了给网商打工的，也就没什么出息了。

看似是网商们攻城略地，要控制整个农产品市场，其实是网商背后资本运作的结果。资本已经将触角深入到农村，深入到农产品身上，做到所有的商品都能够在网上售卖，迅速占领市场之后，农民们再想做点小买卖，就难上加难了，而庙会上出摊做小买卖的大多是农民，却自动退出了这块市场。或许，庙会的消亡真的能说明资本的渗透，而所谓人们文化欣赏水平提高的话只是谎话，背后是资本的运作，而不是人们自己的原因。