乌军“杀俘事件”后，西方国家主流媒体，尤其是美国是什么反应？

乌军“杀俘事件”之后，西方主流媒体是什么反应？是“集体谴责”还是“集体保持沉默”？

一如既往，面对跟自己立场相左的事件，西方主流媒体集体保持了沉默。其实也是一种对乌军变相的谴责，只是碍于立场问题、碍于面子问题，所以不能给予正面的谴责。

“杀俘事件”因为有确实的视频证据，所以乌军杀俘是板上钉钉洗不掉的。视频中显示，最后一名出来的俄军在投降的过程中突然开枪，乌军将其击毙，事情到这里为止，乌军做的是没有任何问题的、是符合日内瓦公约的。

但随后乌军泄愤一般，对已经解除武装、手抱头躺在地上的11名俄军进行射杀，这就是明显的杀俘、违反日内瓦公约和国际法的。

从曝光的视频上来看，这11名俄军死后保持原地不动的姿势，很有可能是被乌军从背后冲着投降俄军的头部直接开枪射杀的。
此视频一经曝光，在国际社会上也引起了很大的轰动，俄罗斯的高层梅德韦杰夫更是直接给出了回应：这是犯罪行为，我们已经锁定了这是乌克兰第80空降兵特战旅，肇事的凶手是2名士兵，我们一定会抓到他们，哪怕花几年的时间！

针对“杀俘事件”，西方主流媒体集体保持沉默，其实这是他们一贯的风格。
在俄乌战争中，10月3日，乌克兰军队炸毁刻赤大桥（克里米亚大桥）。
乌克兰使用类似中东恐怖分子常用的自爆卡车攻击方式，而且卡车司机还不知情，到死都不知道是怎么死的，攻击一座民用设施，从而导致西方媒体主要是美国媒体都保持了沉默。

后来，《华盛顿邮报》公布了一份匿名美国高层的报道，在这篇报道中，匿名的美国高层官员声称：“这是基辅的自我决定”、“我们（美国）并不知情，如果提前知道，我们会阻止乌克兰人”、“攻击民用设施，我们（美国）并不支持这么做”

这是美国在俄乌战争爆发后，第一次公开的对乌克兰进行“敲打”，让其收敛一些，否则会让美国也很难做。

毕竟，道德制高点的Flag美国是扛着那，乌克兰你这么拆我台，我以后还怎么带你？
炸毁刻赤大桥，在美国对此事表态了以后，其他的西方国家媒体，集体保持了沉默。
除了保持沉默，还能说什么呢？谴责乌克兰，那不符合自己的立场，等于打自己的脸；如果不谴责乌克兰，乌克兰明显是攻击民用设施，所以，也只能沉默。

所以，在随后的俄军的报复中，使用“莫斯科小摩托”自杀无人机，攻击乌克兰境内发电厂等民生目标的时候，西方主流媒体也没有给予谴责。

这次又发生了乌军“杀俘事件”，西方国家媒体一如既往地保持沉默。
这事儿如果俄乌双方交换下位置，是俄军杀乌克兰战俘，各位请自行脑补下，西方媒体铺天盖地的谴责就喷涌而来。
西方国家的双标，这是由来已久的。美军无论是在海湾战争还是伊拉克战争，还是北约轰炸南联盟、阿富汗战争中，在开战的第一波次攻击中，就是使用空中力量对地面的关键民生目标进行攻击，比如发电厂、炼油厂、交通枢纽、通讯大楼等。

除了轰炸关键民生目标，美军、澳大利亚军队等西方军队，在伊拉克战争、在阿富汗战争中，都存在虐俘和虐杀战俘的情况。
很奇怪的是，西方国家面对这样的画面，竟然选择“保持沉默”，最多是出来表态一下：这是个悲剧，但我们还会继续进行。
所以说，这个世界，更多的是立场，而不是所谓的正义。因为所谓的正义，在于你自己所站的立场，你支持谁、谁更关乎你的利益，你就认为谁是正义的。