二战莫斯科战役，为何是打赢苏德战争唯一机会？战役太多了

二战中德国是否有机会胜利？这个问题提得有点大，因为德国在二战中实际上是在三线作战，一般地认为，德国有机会翻转仅仅是在莫斯科战役有那么一次机会，其它战役对德国打赢二战没有任何帮助。

一方面，二战德国面临三线作战，打赢同盟国的机会渺茫。

之所以一些人对二战德国的失败心存不甘，还是因为德国起了个大早赶了个晚集，结局不如人意。实际上，就德国当时的战场环境看，任凭德军怎么折腾，德军也没有完全取胜的把握。这里面有几个关键因素没有解决好。

首先是闪击战打法还不够成熟的问题。虽然许多人对二战德军抱有幻想，其实是对闪击战没有获得最终胜利感到惋惜罢了。但如果从闪击战的作战条件来看，它对战场环境的要求还是非常高的。德军在闪击苏联后为什么没有成功，问题就在战场环境并不适合装甲坦克的快速进攻，制约因素太多了，尤其是补给和战线太长的问题。

其次是三线作战，德国以一己之力挑战同盟国阵线。怎么会是三线作战呢？隆美尔在北非打沙漠战，德国空军和海军在英伦三岛大西洋与盟军作战，还有70%的兵力参与东线苏德战争，这不是三线作战是什么？

再次，德国的战争资源支撑不起。有人同情二战德国，是因为德军闪击战出其不意。可是，闪击战是需要钢铁和战争资源支撑的，一辆装甲战车不仅需要强大的工业基础制造，还要有强大的国防潜力和配套设施支援，光有坦克就能打赢战争吗？德军上台到发动战争就六年时间，拿什么综合国力挑战英美苏大国战争潜力？

另一方面，即使德军打赢了莫斯科战役，也只能换来暂时的喘息机会。

说德军打赢了莫斯科战役就能打赢苏德战争吗？肯定不能，更不用说打赢二战了。这里面也有几个很关键的因素制约着。

第一，苏军打赢莫斯科战役是靠实力和战法打赢的。有人说，莫斯科战役朱可夫用了人海战术，苏军付出巨大伤亡才战胜德军的，如果德军集中所有力量再次进攻，恐怕会打赢这场战役。但事实却是，朱可夫用六道坚固防线阻止了德军的装甲快速机动，再用侧翼迂回牵制了德军的钳形战术，最后才是预备队最后一击打退德军。说明苏军是有实力打赢这场战役的。

第二，莫斯科战役仅仅是整个二战众多战役中的一场战斗。苏德两军在莫斯科展开激战时，在世界各个战场都在进行着多个战斗，日本偷袭珍珠港，北非战场隆美尔与英军打得风生水起的，大西洋海战也打得不可开交。对苏联来说，并不是丢掉莫斯科苏军就失败了，战斗打响前，苏军也做好了撤退莫斯科的准备。对德军来说，赢了莫斯科战役也仅仅是所有战役中的一场战斗，对苏德战争有帮助，却对整个二战没有太大影响。

第三，德军有打赢莫斯科战役的机会，却打不赢整个二战。说德军有机会赢得莫斯科战役，还要看日本关东军敢不敢北上西伯利亚，这是打赢因素一；打赢因素二是德军要损失所有装甲部队。连古德里安都承认，如果继续打下去，他的装甲兵团就要完全报销，所以，德军想打赢莫斯科战役，就要舍得拿出所有家当，但打赢了这场战役，德军接下来的战斗就无法再进行下去了。打赢因素三，是美国不干涉欧洲战场。这一点恐怕美国不会同意的，即使没有珍珠港事件，即使美国不加入二战，他也会通过其它方式帮助英国和苏联。

从上面分析看出，二战德国并没有打赢的机会，仅有的一次转折是在莫斯科战役，但也只对缓解苏德战争有帮助，对整个二战环境没有产生重大影响。

更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！

二战苏德战争，为何闪击战是战斗力强悍的假象？决定因素是人

二战苏德战争，苏军伤亡巨大为何能赢得胜利？解决了为谁而战问题

二战爆发，为何说苏联加入轴心国难有结果？利益分配困难重重

二战苏德战争，为何是闪击战理论还不成熟的产物？最大的战略误判