五论廖勇事件——廖主任与刘书记的共性特征

廖勇事件性质十分恶劣，影响很坏，引发的愤怒很强烈，所以事情很快就有了处理结果。但让人遗憾的是，随着信息的逐渐披露，事件中也有一些让人意想不到的反转。

比如，按照被打者危某妻子最初所发信息，廖勇带人私闯民宅入户打人，就是横行一方的黑恶势力，其行为必然触及法律的底线，必然要受到法律的严惩。

但随着官方发布的处理结果，发现廖勇至少是没有被刑事处罚，否则不可能保留公职。为什么会这样呢，官方其实也在通报中予以说明，那就是危某前一天损坏了小区的门锁。

这事情就能讲得通了。小区出于疫情防控需要，封闭了距离危某所在楼栋较近的大门，造成危某一家出入不方便，危某因此损坏了门锁。

物业没有执法权，这种小事，似乎也不至于报警，毕竟物业也要继续和业主打交道，只能报告街道办。

街道办治安综治中心出面解决这样的问题，这也没毛病。廖勇一行到危某家，让其说明情况或者到派出所说明情况，也应该符合要求。

此后，廖勇发起了官威，或者说其日常工作中跋扈霸道的一面呈现，把为人民服务、把党的宗旨、把法律法规的红线抛却脑后，引发了此次事件。

说到底，其实还是廖勇没有从内心深处牢固树立为人民服务的意识，群众观不强，虽然其在平常工作中可能也做了许多有益的工作，但自身素质的问题仍停留在低层次。

一旦遇到一定的环境，这种低层次的素质，粗鲁的作风就会得以显现。这与前一段时间郑州的社区刘书记的情况，如出一辙。

刘书记也身处一线基层，在日常工作中接触和服务广大人民群众。也是风风火火，大嗓门。实事求是地讲，在一线基层，这更接地气。

包括廖勇的一些做法，就其负责的治安综治工作来说，这种行事风格，某种意义上，也具有一定的环境土壤。

但是，如果两人内心都真正装着老百姓，都真正有为人民服务的信念，即便遇到不顺心的人和事，也会努力控制自己的情绪，而不至于一触即发，被情绪左右。

可惜，他们日常努力积攒的一线基层工作的接地气的人设，或者说是符合其工作特征的气质形象，由于其没有深厚的职业素养，一遇到事就会人设崩塌。

这种职业素养，就是真心真意为人民服务。廖勇是口出狂言，行为暴力，刘书记是矫情过头，又矫枉过正。

对此，长期在舆论一线的大V胡锡进有着清晰且清醒的认识，他认为主要是对这些基层工作人员的教育没有跟得上，小编深以为然。

长期以来，在基层的建设当中，对基层行政队伍的素质培育重视不够，培训不够系统和科学化，导致时有引发群众不满情况的事件发生。

基层行政队伍关乎国家治理的基础，需要以这些产生不良影响的事件入手，做好规划，着手从培训的角度，稳扎稳打地解决问题。