为什么我感觉电影《长津湖》拍的不好看？

我感觉电影《长津湖》拍的不好看，是一部借爱国情怀欺愚民众的商业烂片！！

战争题材电影主要有两个叙述手法，一种是还原历史法，一种是人物塑造法。而电影《长津湖》是两边都不沾边的四不像。

先说还原历史法拍摄战争题材电影，我国在这方面最擅长，比较有代表性的是八一电影制片厂的电影《大决战》，从史实还原，演员选角，宏大场面，还有背后的发人深省，都是中国电影的一座不可逾越的里程碑，让人看了怎么能不热血沸腾。

影响最深淮海战役有这样一个片段，是描述支前民工的。其中是一个大汉推着独轮车，前面小媳妇背着牵绳，小媳妇穿着红装，一看就是新婚。另一对是一个老大爷推车，旁边是他的老伴儿。夜里国军空袭，老大爷当场被炸死，大娘哭的死去活来。另一边，大汉也被炸倒了，一脸黑。小媳妇还以为他只是被熏黑了，没心没肺地笑着，突然大汉倒下了，小媳妇这才意识到她男人死了，哭得撕心裂肺。第二天，支前的队伍继续出发，小媳妇和大娘以及一些其他的老乡戴着孝跟着队伍继续前进。说实话，这个镜头始终让我难忘。虽然镜头仅仅几分钟，但带给我的震撼是直击心灵的，反应了我党究竟是靠什么拿的天下，不就是紧紧的抓住了人心吗？

与此形成鲜明对比的是浩浩荡荡的国军黄维兵团推进的经典长镜头，在平原，道路，浮桥不同地形，不同场合，人，马，车衔接自然，完全不拥挤，不混杂，不脱节，这一定是长时间训练，通讯非常顺畅才能走出来的，载入史册的长镜头，拍出了犹如德军精锐在苏联辽阔大地上推进的气势，虽然已经知道结果，但还是忍不住为粟裕捏把汗，更令人引发深思，国民党溃败真的是因为国军装备不好？士兵素质不高？

这两组镜头的对比，更能很好、很真实的还原这一改变中国命运的历史事件，而不是简简单单的60万战胜80万的文字描述，起到兼顾艺术性、纪实性和教育性的重大历史战争题材电影的目的。整个大决战类似的经典镜头数不胜数，《大决战》三部曲也成为了CCTV-6镇台之宝反复循环播放，50年后依然是如雷贯耳的国之大电影，中国电影传世之宝。

类似大决战的还有《血战台儿庄》、《大转折》、《大进军》、《黄桥决战》等，虽然比不上《大决战》，但也基本起到了教育、启示、怀念的作用，不失经典战争电影称号。

但遗憾《长津湖》没有拍出血战美军的这种战争气势，这么好的一个题材，人物表演，场面，背景音乐都相当浮夸，想通过满屏的爆破场景，体现战争的残酷，想通过无比弱智的对比，凸显美军的无脑和志愿军的神勇无比，非常浅薄也不自信，让人根本就没有嵌入感。总之莫名其妙地就打赢了，感觉和抗日神剧也没什么区别，一场让中国改天换地的决战，拍成一个枪战片，看完就记得哒哒哒，如同看了一部50年代的战狼，叫《钢七连》都比《长津湖》合适。

其次，就是以人物叙述法看待这部电影，拍的也不好，国内《集结号》、国外《拯救大兵瑞恩》都是这方面不错的佼佼者，通过对某个人、某个事的描述，体现了战争毕竟是人打出来的，再残酷的战争，也有爱恨情仇，也有人性的特点，以点窥豹，把导演想要表述的东西，通过个人体现出来。

但遗憾《长津湖》这部电影对人物描述太过杂乱，志司，9兵团，突击队之间的层级交代的极为混乱，描述故事脉络逻辑混乱，像是一个一个小故事生搬硬套，强行缝合在一起，导演自我感动，与观众缺乏沟通，宏大叙事，前言不搭后语，大人物、小人物该出场的都出场了，但没有一个明确的逻辑把他们粘连在一起，甚至看完最后也搞不清主角是谁，就看到一堆电脑特效，除此之外还要夹带私货，强行煽情，捧流量小生，还要强行搞敌人敬礼，让人失望至极。