将朱自清《荷塘月色》移出课本？家长理由：文笔低俗、粗制滥造

最近这几年，有关国内小学课本教材改动的问题，引起了很多网友的关注，尤其是人教版插画事件发生后，大家意外发现有越来越多我们儿时阅读过的经典文章被悄悄移出了课本，首先是鲁迅的文章被大幅度删减，到岳飞经典的传世名作《满江红》被剔除，都引起了很多家长和老师的质疑

当然，有些人认为，每个时代都应该有不同的代表作品，我们中国有上下5000年的文化，其中具有教育意义的文学作品何止千万，适当的改动也能让学生们感受到不同的审美风格

可文学作品的选择应该有完整的审核机制，不能由一个主编或者家长提要求就能改变，比如就在前不久，国内又有家长建议，希望将文学家朱自清创作的散文《荷塘月色》移出语文教材，理由是在这篇文章中，有一段话涉嫌低俗，而此消息传出后，很快也引起了网友争议

熟悉朱自清的朋友们应该也知道，作为近现代著名的散文家、诗人，朱自清一生中创作过很多有代表性的作品，其中就包括入选语文教材的《荷塘月色》以及赞颂父爱的经典名篇《背影》，而在他描写美景的散文作品中，《荷塘月色》可以说一文封神

朱自清虽然是以游荷塘为题材，赞美荷花盛开的美景，可在文章深处，却隐含了自己当时对中国未来的期盼，以及现实的种种不满，他相信荷花虽然短时间有些阴霾，但总有一天会迎来新生，于是他赞美荷花，也赞美身处时代下，各行业为了新中国拼搏的人，可以说，《荷塘月色》无论构造、立意以及用词，都足以入选教材

但对于家长来说，他们看中的则是文章带给孩子的第一印象，比如有一位家长在通读过朱自清的《荷塘月色》后，认为其中有一句“荷花如刚出浴的美人”，被家长认为用词涉嫌低俗，有些粗制滥造的嫌疑，可能会带给孩子不好的影响，所以建议删除这段文字

可从文章的理解来看，朱自清的这段比喻非常优美，即便是小孩子读了，也不会有什么其他想法，反倒是作为家长，把自己的想法强加到了孩子头上

作者观点，《荷塘月色》作为我们国内散文创作的天花板，无论对孩子的审美还是语句拓展，都有很好的教育和示范意义，如果仅仅是因为几个字的比喻就撤出课本，完全是因小失大的举动，即便家长真的担心，老师们大可以在讲解时予以纠正，只要正确引导学生对文章的理解，这篇散文绝对有利无害

在座各位对《荷塘月色》是怎么看的呢？