攻不成攻，守不成守！回顾冬季战争中苏军第44步兵师的失败原因

发生在1939年苏联和芬兰之间的冬季战争一直是人们争相研究的对象，拥有大量的现代技术装备和数量优势的苏联红军竟被弱小的芬兰军队死死的拖住了，尽管苏联红军取得了最后的胜利，但是却遭受了远超过其对手的伤亡，战术失利的战例比比皆是。其中最著名的就是苏奥穆萨尔米之战，苏军以2个精锐的重装步兵师对决芬军1个步兵师，结果却意外的遭到惨重失败，其中苏军第44步兵师几乎完全被芬军所歼灭，今天我们主要从战术角度来分析下苏军在这场战役中到底犯了怎样的军事错误。

苏军进攻示意图

冬季作战的特点

回顾这场战役前，我们先来简要介绍下冬季战争的战场特点，芬兰和苏联的交界地带密布着森林和湖泊，几乎难以通行，加上正值冬季，唯一可以依靠的就是少数的几条公路。因此出于后勤补给方面的考虑，战斗基本都是围绕公路而展开的，作战双方都彼此想切断对方的公路补给线，由于苏军装备了大量的坦克和火炮等重武器，对于公路的依赖程度远比芬军要严重的多。

尽管公路是最重要的交通线路，但是并非是作战部队唯一的机动方式，那些被积雪覆盖的森林和结冰的湖泊也可以供装备特殊机动工具的部队实施机动，那就是滑雪部队，这就为在冬季条件下实施机动作战提供了可能。这些滑雪部队依靠雪橇实施机动，补给则由马拉的滑雪车提供，因此在一定程度上可以完全脱离公路独立实施战斗，不过由于缺乏重机枪、火炮等必要的重火力，这些滑雪部队的攻坚能力非常有限，但是对付脆弱的敌军后勤单位却绰绰有余，因此滑雪部队主要用于袭扰敌方的后勤补给线和为己方部队提供侧翼的掩护以及追击之用。

芬军机枪小队

第44步兵师的军事部署

苏军第44步兵师隶属于苏军第9集团军，按照原定的作战计划，该集团军下属的第44步兵师和第163步兵师将分别沿拉特泰公路和苏奥穆萨尔米公路攻击前进，由于芬军只在边境地带部署了极少量的警戒部队，只能实施迟滞性作战，苏军一开始的战役计划就是向芬兰纵深全速推进，等到推进到芬军曼纳姆防线时在停下来，然后组织坦克、火炮发起一场正面的突破作战，摧毁芬兰军队，迫使芬兰屈服。苏军第9集团军司令部给第44步兵师的命令就是全速向前攻击前进，如遇到芬军主力反击，则就地转入防御，待预备队到达后继续进攻。

苏军第44步兵师部署示意图（红色）

由于交通条件和地形的限制，加上芬军警戒部队撤退迅速，苏军第44步兵师的坦克和火炮无法跟上步兵的前进速度，基本上都是苏军步兵携带轻型火炮在遂行作战。苏军第44步兵师缺少专业的滑雪营支援，仅能沿公路前进，进攻正面太狭窄，兵力优势几乎无法发挥出来，另外步兵也不能离开公路太远的地方作战，只能实施浅近的掩护。随着苏军不断的向前推进，在军事上反而更加被动，因为不断拉长的后勤补给线占用了大量的作战部队，进而削弱了苏军的进攻力量，很快苏军发现，尽管他们占据数量上的优势，实际上兵力却被大大分散了，反而到处处于劣势。

芬军第9步兵师的军事部署

最初芬军只部署了一个独立营来执行边境防御任务，随着苏军大举进攻的到来，芬军迅速将第9步兵师前调，阻止苏军的进一步推进。尽管芬军第9步兵师在兵力上处于劣势，但是仍旧决定发起进攻，意图对2个苏军步兵师各个击破，因为一旦等到苏军坦克和火炮到达前线，芬军将彻底失去防御的可能。芬军的进攻并非盲目的选择，而是建立在合理的战情判断上，那就是芬军拥有大量的滑雪部队，具备很高的机动能力，而苏军却只能分散部署在漫长的公路沿线上，这样芬军便拥有机动作战的优势，从而在局部作战上形成战术优势，对苏军步兵师各个击破，运动战是芬军的核心所在。

芬军滑雪部队

芬军第9步兵师在有限的正面上只部署了少量的步兵单位，但是加强了大量的重机枪和炮兵单位，从而拥有实施坚强防御的能力，第9步兵师剩余的主力则全力投入到苏军侧翼的袭击中，首要目标就是切断苏军的后勤补给线，迫使苏军就地转入防御，然后对苏军实施分割包围并歼灭之。

战役经过

苏军第44步兵师的先头部队被芬军遏制后，该师便基本转入了防御以等待后方坦克和重炮的赶来，苏军第163步兵师基本和第44步兵师的处境一样，糟糕的后勤情况成为制约苏军进攻的最大障碍。芬军并没有像苏军那样停下来等待，而是率先向苏军第163步兵师下手了，芬军滑雪部队迅速绕过苏军侧翼，切断了该师的补给线，尽管上级命令就地实施坚守，等待第44步兵师增援，但是该师师长还是对形势充满了绝望，不断请求撤退，在最终得到撤退允许后，苏军第163步兵师迅速向后撤退了，并在撤退中遭到芬军猛烈追击，损失惨重。

芬军重机枪阵地

苏军第163步兵师的败退产生了严重的军事后果，那就是只剩下苏军第44步兵师孤军奋战了，芬军第9步兵师也将矛头转向了这里，苏军第44步兵师奉命就地组织环形防御，固守现有阵地。当时苏军第44步兵师据守在一条长达20公里长的公路沿线上，各作战部队沿公路线的正面和两翼构筑了一条绵延的防线，由于战线太长，苏军第44步兵师只能延长各营的防御正面，结果导致各阵地的兵力都非常薄弱，而且严重缺乏战术预备队。最严重的是，后方交通补给线非常混乱，第44步兵师几乎无法得到任何的物资补充，这严重动摇了苏军第44步兵师的防御决心和士气。

芬军步兵小队

芬军第9步兵师投入了12营来对付苏军第44步兵营的7个营，考虑到芬军拥有大量机动性强的滑雪部队，在局部战术优势可能更大。芬军最初以2个营的兵力进攻了战线最左翼的苏军第146团2营，这支苏军单位表现的非常出色，击退了芬军的进攻并重创了其中1个营，可见苏军第44步兵师还是具备很强的作战能力的。但是苏军在防御部署上的缺陷很快就显露出来，刚刚到达前线的苏军炮兵第122团3营由于长途行军疲惫不堪，竟然没有构筑好炮兵发射阵地和步兵警戒阵地就准备休息过夜，结果遭到芬军1个步兵营的夜袭，附近的苏军步兵146团由于缺乏战术预备队而没有派兵援助该炮兵营，结果导致该营几乎全军覆没。这可以说是一个典型的例子，苏军第44步兵师各作战部队完全失去了机动能力，陷入了被动的防御，鲜有和友邻单位协同作战的情况，因此苏军总是被芬军所各个击破。

苏军步兵和坦克协同进攻

芬军尽管发起了持续不断的进攻，但是很少有完全突破苏军防御的情况，这说明苏军第44步兵师的防御组织的还较为不错，但是由于后勤补给线迟迟不能打通，该师的防御能力正在急剧的下降。最终迫于补给断绝的压力，第44步兵师不得不选择突围，该师师长不愿意承担放弃重装备的责任，执意要师主力携带重装备从公路撤离，而师指挥机关则在轻型步兵单位的掩护下选择从森林地带突围。这些苏军步兵单位一旦离开坚固的掩体，在公路上完全成为芬军打击的靶子，突围迅速变为了溃败，第44步兵师的损失大部分是在失败的突围中产生了，只有师指挥机关和部分单位的残部突围了出去，该师已经完全失去了作战能力。

经验与教训

回顾这场战役，苏军第44步兵师在进攻和而后的防御部署上皆犯了致命的错误，首先在最初的进攻上，步兵单位的突破初期非常迅速，但在遭遇芬军的较强的抵抗后便失去了进攻主动性，而是单纯的等待重型装备的抵达，没能果断的采取战术机动来迂回芬军的防御阵地，尽管苏军的滑雪部队较少，但是还是有能力担负迂回任务的。在防御作战中，苏军第44步兵师的错误更加严重，战线拉的太长，兵力部署的太分散，不应该耗费兵力建立一条连续的防线，而应该围绕补给点和炮兵阵地组建小型环形防御阵地，各防御阵地的距离应保证可以实施互相火力支援，以尽可能的缩短苏军战线宽度，腾出兵力组建机动预备队。因为芬军滑雪部队的高机动性是建立在牺牲火力的基础之上，因此对于坚固的环形防御阵地是无可奈何的。

被摧毁和遗弃的苏军装备

另一个关键的问题就是后勤补给线的掩护，对整个公路线部署防御兵力是不现实的（兵力不够），因此一开始就不应试图组建一条静态的掩护防线，而是由进攻代替防御，将公路两侧的掩护线向森林纵深推进，将芬军袭击部队驱逐出公路附近。与此同时，组建由坦克和装甲车组成的机动部队实施武装押运，这些装备大量机枪和火炮的重型装备能轻易的压住芬军滑雪部队这样轻装部队的袭击，保证运输车队的来回安全。1941年莫斯科反击战中，德军第9集团军就是利用这种战术确保勒热夫公路线的安全的，当时德军的兵力更少，只能采取这种攻势防御来掩护公路线，从而确保了前线的物资需求，守住了阵地。苏军第44步兵师在攻防两端都表现的很差，一方面是缺乏可机动的滑雪部队，更多的是缺乏战斗精神和技巧，尤其表现在师一级的战术指挥上。