印加古期“开颅手术”曝光，2200年前40%成活，远超近代医术

2006年4月18日，一名山东脑外科医生在参观博物馆时，发现了一只印加女性头骨。数秒后，医生惊叹道，真是愧对先人啊，这是开颅手术！

原来，这个头骨上竟然有多达五个穿孔。

这位女性生前做过五次环切手术。

除此之外，他还发现了一块嵌有“井”字状金属板，用来填补颅骨主人碎裂头盖骨的男性颅骨。

在500年前的人类

同样，这位男性也是在生前被嵌入的这块儿金属板。

也就是说，这两位生活在500年前的人类通通被开过颅，而且术后都活了下来。

换言之，早在500年前或者更久以前，人类就已开创了开颅手术的先例。

只是苦于当时没有文字类的记叙方式，才导致这一手术没有被记录下来。

看到这，有人要问了，按道理来说，开颅手术是现代才有的手术，500年前根本不可能存在这么复杂，且对手术条件要求极高的手术。

再者，即便患者被开了颅，活下来的几率也很低。

很显然这并不符合事实，难道这两颗颅骨上的痕迹是被后人镶嵌上去的呢？

不存在这个可能性。

如果金属块是在人死后被镶嵌上去的，那么金属块和颅骨之间应该是各自分离的状态。

但现在根据这个男性的颅骨来看，金属块和颅骨之间已经完全愈合在一起了，而这种状态是只有人在活着的时候才会发生的事情。

简而言之，开颅手术确实不是现代医学的现状，它早在数百年前就已经存在于世间，而且成活率还不低。

很多人之所以惊讶于这个事实的存在，不过是因为自身思维的局限性所导致。

在大多数人眼里，年代久远就意味着当时的物质条件差，医疗条件不发达，甚至是当时人类的智慧都远低于现在。

自然也就不可能有“开颅手术”这种现代人类才能掌握并应用的技术存在。

要知道，即便在现代高度发达的医疗条件下，开颅手术也不是一件简单的事。

现代开颅手术

剃干净手术部位甚至是全头的头发是最基本的，接着是麻醉。

之后，主刀医生会在患者头皮上划出切口的标记线，然后切开头皮，露出头骨，再用特制的钻头在头骨上钻洞，用锯子锯开手术所需的窗体。

最为关键的一点是，期间还得完全避开周围的神经，脑组织。

但实则，抛开“开颅手术”期间的细节而言，这二者之间并没有任何关系。

年代久远并不会影响开颅手术的存在，它不过是在特定时间里发生的一件事情而已。

而且，根据考古学家们对世界各地的颅骨研究发现，不仅仅是在印加，甚至在古希腊、北美、南美、俄罗斯等地都出现过开颅手术并存活下来的人类颅骨。

同样，这些颅骨存在的年份也都极其久远。有的是2000年前的，有的是5000年前的，最远的当属1.5万年以前的。

但需要特别提及的一点是，即便都是开颅手术，但在细节上，在不同的年份间，他们之间还是有所区别的。

印加古代“开颅手术”

以现代人最为熟悉的印加古代“开颅手术”为例。

和1.5万年前的开颅手术相比，首次出现于500年前的印加古代“开颅手术”明显在麻醉方面要先进得多。

任何一个行业都是在不断试错中成长的，医学行业也是一样。

印加古代医生发现，硬生生地将人的头皮切开露出颅骨，再对其进行修补。

大部分病人还没等到进行颅骨修补时，就因为剧烈疼痛而惨死在手术台上了。

对此，他们找到了一些类似于麻醉剂的东西，先对病人施舍麻醉，等病人没意识后才会进行开颅手术。

一般来说，他们使用的麻醉物品其一是古柯叶。

（古柯科植物的叶子，可以入药，入药功效为补肾助阳，镇痛。也是可口可乐的重要配方。由叶提取出的古柯碱，为重要的局部麻醉药物。）

其二就是酒精。

除此之外，他们还会使用“催眠术”。

据相关记载来看，如果病人处于催眠状态下被开颅，那么开颅之人无论在其头盖骨上怎么折腾，这个病人都不会有半点反应。

也正是因为如此，科学家经过研究发现，在这些古代的开颅手术当中，印加古代医生的开颅手术最为娴熟，成功率也颇高。

一度高到美国内战期间的军医都在其面前败下阵来。

据相关结果来看，160个存在于公元1400年到公元1500年间开过颅的头骨，其中有75%-83%个头颅主人是在被开过颅后，又生存了很长时间才自然死亡的。

59个存在于公元前400年至公元前200 年间的头骨，有40%的比例显示患者活了下来。

至于如何辨别病人是在开颅过程中死亡还是开颅后才死亡的，其实很简单，只要观察这些头骨上的破洞边缘形态就可以了。

一般来说，如果颅骨破洞的边缘有人为修缮过的痕迹，并且还得到了完美愈合，则表明这个病人扛过了颅骨手术，成功活了下来。

反之，如果破洞边缘坑坑洼洼，丝毫没有愈合的迹象，则表明这个病人在被开颅的过程中，或者在开颅之前就死亡了。

美国内战期间，其颅骨手术死亡率高达46%—56%。

那这是否就能表明500乃至更多年前的开颅手术要比近现代的开颅手术质量高呢？

难不成我们的当代医学是处于退步阶段，给古人拖后腿了吗？

当然也不是。

印加古代的开颅手术成功率高，和其相对稳定的开颅条件分不开关系。

战场环境不比其他地方。

医疗条件紧张或者是战事紧急的情况下，一个军医可能要同时面对几个乃至几十个受伤的战士，为了保命，军医甚至会直接上手将打入战士脑内的铅弹或碎头骨连抠带取拿出来。

一把不经消毒的剪刀给几个战士连续使用是经常的事。

在此等条件下，战士极有可能发生术后感染，最终因免疫力下降而死亡。

但这并不代表当时战场上他的开颅手术不成功，军医的开颅水平不行。

反观印加古代“开颅手术”，和战场上的开颅手术相比，他们的开颅手术条件属实要优越许多。

优越点之一，开颅手术的时间足够充沛，一个开颅医生单一时间内只需要应对一个病人就可以了。

优越点之二，印加古代“开颅手术”的难度相对来说要低很多。当然，这同样也和他们当时所处的时代有关。

印加古人在作战，对抗外来侵略者时，使用的工具一般都是石头或者棍棒这类的钝器。

不同于子弹、刀、枪、剑这类锐器，钝器不论是在杀伤力还是致死力方面都会弱很多。

最为重要的一点是，钝器侵入性差，不会直接刺破人体皮肉侵入人体内部，最多就是骨头碎裂。

换言之，印加古代的医生在为病人做开颅手术时，只需要将其头皮掀开，将破裂的颅骨修补完整就可以了，并不需要深入到大脑内部搅弄风云。

这样，一来能极大程度地降低开颅手术的难度，二来还能从源头上杜绝感染的风险。

对此，有人质疑到，既然是作战，那为什么不用锐器等杀伤力更强的枪、炮等作战呢？

实则并不是他们不想用，而是在他们那个年代，子弹这些现代化的武器还没有被发明出来。

子弹是在1808年，由一个名叫包利的法国人应用纸火帽，使用针尖发火做出了子弹的雏形，之后迅速发展才被应用到了战争中。

除此之外，印加古代的开颅手术其实还有别的用途。开颅，一为除病，二为除邪。

医学是在不断发展的，人类的认知也是。

受限于当时的医学认知也好，或者人类本身的愚昧、无知、邪恶也罢。

“邪魅说”

一些在当今被定义为癫痫或者其他精神类的疾病，在当时的印加古代看来，此人是被鬼神附了身，成了一种邪魅。

为了将这个人体内的鬼神赶出体外，印加古人就会使用“开颅”这一驱邪办法在这个人头骨上创造一个缺口，让邪灵从此人体内走出去。

至于这个所谓的“邪灵”最终有没有从人体内走出去，病人能不能承受得住这种痛，开颅之人根本不在乎。

他们在乎的只是自己有没有完成这个仪式，以及最终是否从这种仪式感中得到了心灵的慰藉。

但从这种仪式流传了近百年的结果来看，这种仪式对活人还是有些效果的。

既然是驱邪，那就表明开颅之人操作的位置仅限于病人的头盖骨部位，并不会深入到其大脑内部。

也正因为这种蜻蜓点水般的操作，病人即便被开了颅，活下来的几率也会大很多。

另外，印加古代“开颅手术”还有一个显著特点是，当时的外科医生在为病人进行开颅时，会刻意避开一些极为脆弱，出血量大的颅骨区域。

当然，这种“刻意避开”想必也是建立在数十位乃至数百位开颅失败之人的基础上的。

再者，研究者发现，这些印加古人头盖骨上钻的洞，相比年代久远一点的头盖骨来说，洞口会小很多。

也就是说，印加古人通过不断失败后总结出，在给病人开颅时，只有将颅孔钻的尽可能小，病人的存活几率才会更大一些。

而且他们在开颅时手法也极其轻，落刀的深度极其浅，为了最大程度上避免穿过硬膜，一层覆盖在大脑外侧的结缔组织。

综合以上种种，最后的结果表明，印加古人的开颅技术确实颇高，而且成活率也确实不低。

但也仅限于此。

这种现象的存在并不能表明战争期间军医的医术水平低，更不能表明我们现在的医学技术处于退步阶段。

需要特别提及的一点是，开颅手术并不仅仅存在于欧美人的祖先中，我国古代也存在过这种技术，而且从考古年限来看，我国的开颅手术起始时间要远比他们早。

最最重要的一点是，我们的开颅手术是为治病而生，不是为驱邪而存在。

开颅手术的存在，旨在“为当时的百姓除去病痛”。

考古学家的发现

考古学家在山东大汶口新石器人类文化遗址考古时无意间发现，其中一个墓主人的颅骨上有一个圆洞，而且这个圆洞周围有着非常明显的人为修缮过的刮削痕迹。

根据圆洞的形态以及周围的刮削痕迹来看，考古人员肯定但又略带质疑地猜测到，这个墓主人生前极有可能做过开颅手术。

但至于此人是在开颅手术过程中死亡的，还是术后存活了数年才离世的，专家就不敢断言了。

提及质疑原因，考古人员坦言道，这座山东大汶口新石器人类文化遗址距今已有5000多年的历史。

按道理来说，当时不太可能存在这么先进的技术。

为了尽快解开谜底，随后，考古人员将这颗带有圆洞的颅骨送到了相关的医学检验中心，果然还是被打脸了。

医学技术人员根据这颗颅骨的形态，利用医学CT等现代技术将其进行了扫描还原。

最终的结果表明，此人生前做过开颅手术，而且手术还极其成功。

三国时期

再者，根据相关记载来看，三国时期，名医华佗要为曹操开颅治疗他的风头病。

但无奈华佗的这种医术却被曹操质疑并定性为了谋害他之术，最终华佗死于曹操刀下，他的开颅之术也没有施展成功。

也有人说这种说法不符合事实，华陀其实是被曹操抓入大牢残忍折磨致死的。

其中真假，当世之人已经无法考证，但有一点可以确定的是，开颅之术在我国古代也曾存在过，它并不是欧洲人的独创。

但至于开颅之术最终为什么没有兴盛乃至流传下来，归根不过是因为，科学在一定阶段上，还是败给了人性的弱点。

也正是因为如此，当年能施行划时代换心手术的扁鹊，还没待其大展神圣医术时，就惨死在了太医的妒忌心之下。

所幸世界是在动态中不断发展的。

随着人们认知的提高，一些在当下看起来匪夷所思的技术也在逐渐被人所熟知和接受，科学一步步走在人性弱点之前，必将成为主旋律。

-完-

参考资料

新华网：《中国5000年前开颅手术实例颅骨在山东展出》

北京娱乐信报：《国博将办秘鲁文物大展 印加女头骨动过5次开颅手术》