牟林：疫情新形势，有几件事必须警惕

国务院“新十条”颁布以来，我一直在观察疫情的变化。周边的亲人、朋友、社区邻居一家家地阳。网络上广泛传言，没人上学了，没人送快递了，药店买不到退烧药了，医生带阳诊病，社区医院和私家诊所都排起了长队……这疫情大有汹涌澎湃之势，有的专家说明年一、二月份达到高峰，成都又预测本月十九号达到高峰。

为应对疫情，有几件事无论是国家还是民众都必须要警惕。

一.警惕疫情高峰同时到来

无论是全国疫情高峰同时到来还是一个省内各地的高峰同时到来，都会引发社会瘫痪——绝大部分人同时不能工作。国家对此一定要有预案，昨天听到一个消息说国家要接管如抗原检测试剂等抗疫药品的生产，统一价格、统一调配。高兴之余又担心是不是真的。个别核酸企业造假已经引发民众公愤，不能再让不良资本主体胡作非为了。还有一点遗憾，为啥不在发布“二十条”时就同时做这样的部署呢？非要事情发生过后才“亡羊补牢”么？我一直坚信，这次出台“新十条”表明国家已经准备好了，看来我还是过于乐观了。至于民众个人，轻症坚持工作恐怕会成为常态（有医生已经被迫在这样做，只是做好个人防护免得传染别人），就如以往我们患轻微感冒仍然带病坚持工作一样。

尤其是，如果医务工作者大面积病倒，如果负责货物流通的工作人员大面积病倒，整个社会循环就会停止。哪怕是短暂的停止影响也很大，弄不好会进入恶性循环。前段时间的统计数据显示90%以上是无症状感染者和轻症，如果我们个人属于这个范围也就不需慌张，该干嘛干嘛，社会就不会“死机”，人们的正常生活就不会受到太大影响。这几天，疫情发展很快，据说北京差不多封顶，成都差不多过半，此消息不知属实否。如果挺过这一波高峰不出现医疗崩溃，这个春节就不会受到太大影响。中央经济工作会刚开过，顶住疫情压力，恢复经济活力，保障人民生活是重中之重。我们应该有信心！

二.警惕病毒继续变异

由于中国人口基数大，奥密克戎传染力超强，短时间感染人数会达到一个很大的数据。这就给病毒变异提供了条件。而病毒变异其毒性升高还是降低，并不以人们的意志为转移。至于有专家说认为有效干预，比如隔离、比如注射疫苗会干扰病毒变异，使其毒性降低，但证据还不够充分。所以，国家对此也要有预案。要随时检测病毒变异情况，如果有毒性增强的毒株，必须做出果断决策、采取果断措施，犹如当年武汉疫情爆发那样。如果毒性与原始毒株、阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔相当，再次进入严防死守和动态清零不是不可能。千万不能有一放了之，以为放开就万事大吉的想法是危险的。

“新十条“出台后迅疾关闭行程码、停止健康码，我对此很不理解。这给人一种迫不及待一放了之的印象。维护行程码、健康码等网络管理措施成本很高吗？其实，完全可以保留这一网络监测系统，可以在此基础上把它变成全民健康数据管理的常态工具，把所有的病都管起来，这不好吗？这个动作说明，我们出台“新十条”时准备还是不够充分的。说是主动作为，但给人的印象有点被迫的味道，被境外舆论所迫吗？如果准备不充分就搞所谓放开是不负责任的哦！

三.警惕非法倒卖抗疫药物

迅疾提高抗原检测试剂、抗发烧等类药物的产能，并由政府统一调配、统一定价，是使不法分子没有机会倒买倒卖，非法牟利的重要手段。但同时也要强力打击倒卖药物的非法行为，网传抗原检测试剂、布洛芬、连花清瘟胶囊已经被炒上天价。这几天网络购物平台一药难求的状态必须尽快改变。核酸造假事件影响极坏，百姓对此心有余悸，有的把火发到政府身上，这个教训是深刻的。不法资本主体既然可以操弄核酸也可以操弄抗原检测试剂呀！对此，我们一点也不能放松警惕，一点也不能手软。打击犯罪分子的一个重要方法就是提高犯罪成本，这一点中国可以学习新加坡。

四.警惕舆情盖过疫情

继“新十条”发布后，中国舆情也是汹涌彭拜，各种奇谈怪论甚嚣尘上，大有盖过疫情之势。什么“折腾近三年，抗疫刚开始”，什么“中国抗疫失败”，什么“中国抗疫就是一场人祸”等等。胡锡进先生批评这帮发奇谈怪论的人是“秋后算账”，我觉得应该换个词“反攻倒算”更恰当。这帮人蛰伏太久憋不住了，真是要“反攻倒算”了！

回想武汉爆发疫情时，也是这帮人与境外反华舆论一唱一和对中国政府的抗疫政策大加攻击，把疫情下的武汉描绘成了人间地狱，说什么火葬场满地是无人认领的手机。还刻意炒作所谓“吹哨人”，闹得满世界风雨。这帮人什么时候闭嘴的呢？在美国死亡数字不断攀升的时候，在特朗普信口雌黄的时候。这帮人是想挖空心思吹捧西方的抗疫有多民主、多自由、多透明来着，是想说新冠病毒在“美国式民主”面前不战自溃来着。可是在巨大的感染数字和死亡数字下实在不知道如何自圆其说，于是就蛰伏下来，集体禁声。不过，这帮人是不甘心就此蛰伏的。

一有机会这帮人就探出头来吼几嗓子。尤其是中国在抗疫过程中出现了工作失误，这帮人便如获至宝，借此煽动群众的不满情绪，竭力配合境外反华舆论大肆攻击“动态清零”。但这些声音却如“有几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣”消失在抗疫洪流中。

这回，这帮人以为抓住了机会，可以彻底否定中国的抗疫政策了。他们的目的哪里只是说抗疫呢？他们是要借否定中国人民三年来与病毒作斗争取得的伟大成就来攻击中国共产党和中国政府！你看这帮人的逻辑——“抗疫刚开始”，那么这三年中国在干什么呢？中国既然放弃了“动态清零”就等于承认自己失败了嘛！“清零”输给了“共存”嘛！只好躺平嘛！这帮人还很善于上纲上线，说中国政府抗疫是为了“政治正确”，把西方舆论圈的政治概念生搬硬套过来，由此推理出中国抗疫就是一场“人祸”。

虽然这帮人说话既不讲良心也不讲逻辑，但还是很能忽悠人的。有的人还真信这套鬼话。要驳到这帮人的胡言乱语并不难，只需一个办法就成，这个办法就是尊重事实，实事求是。

事实一：对比悬殊的死亡数字

根据公开的数据统计：截止到12月5日24:00，全世界新冠肺炎累计确诊病例6.39亿，累计死亡6,617,281人，如果以确诊人数为基数病死率是1%。如果以全球总人口数7,898,236,143为基数死亡率是0.083%。美国死亡人数位居世界第一，共计1106990例，占世界死亡总人数的16.7%。美国的累计确诊也是世界第一，达到100906111例，占世界累计确诊的15.8%，以确诊人数为基数病死率为1.1%，以美国总人口数3.324亿为基数死亡率为0.333%。按确诊数为基数美国的病死率比全球的病死率高0.1%。按总人口数为基数美国的死亡率是全球死亡率的4倍。

还是12月5日这个时间点，中国共累计确诊9190921例，累计死亡30,567例（其中台湾省累计确诊8379467例，累计死亡14500例，香港地区累计确诊465099例，累计死亡10826例，澳门累计确诊826例，累计死亡6例，中国大陆内地累计确诊346056例，累计死亡5235例）。以确诊人数为基数包括港澳台在内的中国病死率仅为0.33%，美国的病死率是中国的3.33倍。按全中国人口数为基数中国的死亡率为0.002%，美国的死亡率是中国的166倍。中国的累计确诊只占世界的1.4%，现在世界的人口已经接近80亿，而我们作为14亿人口的大国，占世界总人口的17.5%。如果按人口总数算的话，全世界累计确诊感染率7.98%，而中国包括港澳台在内的累计确诊感染率是0.65%。如果仅仅计算大陆内地，这个数据比该悬殊到什么地步，请网友们自己计算。

数据就是铁的事实。保守地计算，即如果中国也按美国的死亡率计算，全中国至少会死去1400000000X0.333%=4662000人。也就是说，三年来中国的抗疫政策至少挽救了400多万人的生命，这难道不是世界上最成功的抗疫政策吗？难道还有比人的生命更宝贵的吗？所以，中国共产党和中国政府奉行“人民至上、生命至上”绝非一句政治口号，绝非什么虚拟的政治正确，而是实实在在的行动。无论拿到哪里去说，这就是天理，任何人都不可以亵渎的天理。谁不认这个事实，谁不认这个天理，谁就是泯灭天良！谁就没有资格做人！

事实二：无差别地保护所有人

中国最高抗疫领导机构国务院联防联控机制出台了九版抗疫方案，还不包括卫健委等其它各部委出台以及各省市出台的抗疫政策方案，也不包括最近的“二十条”和“新十条”。所有的抗疫政策或方案，都秉持一个核心理念“人民至上”“生命至上”。

最突出的一个事实就是“无差别保护所有人”。越是容易感染的脆弱人群国家越是用心去保护。我翻看了2020年2月2日国家卫健委发布的《新型冠状病毒防控指南》全是干货。指南共十条，其中三条说的是特殊人群（老人、儿童、学生），六条是特殊场所（幼儿园、养老院等），一条是专家建议（社区居家发热患者中西医结合医学管理专家建议）。

内容非常详尽，可操作性非常强。这一精神不仅一直贯通到第九版，就是最近颁布的“二十条”和“新十条”也贯穿了这一精神：重点保护老年人、幼儿、有基础疾病的及重点高危场所的人群。还有一个事实说明“无差别地保护所有人”，那就是保护监狱里的服刑人员。你听说过有哪所监狱发生聚集性疫情没有？没有啊！这是其它所有国家都很难做到的对吧？与美英等西方国家一开始准备不保护所有人（号召群体免疫）到选择性的保护（要求老年患者放弃抢救）。难道这还不能说明问题吗？

包括发出奇谈怪论的这帮人，不也是被政府毫无差别地保护着才有机会兴风作浪、妖言惑众吗？这帮人很赞赏西方的丛林法则，有的人在要求重新认识和评估美国的抗疫政策。“二十条”颁布后，这帮人中就有人就伪造所谓调查结果，说“调查结果显示，老年人表示拥护放开管控，自己不怕被感染，愿意把生的希望留给年轻人”。制造这种调查结论的人就真的愿意这粒灰尘落到自己头上？按照某作家的说法那可是一座山啊！

为了无差别地保护所有人的生命安全，全国人民在党和政府的领导下团结一心，中国的抗疫打的就是人民战争。

战斗在抗疫一线的不仅有广大的基层干部，更有人民群众。人民群众以医务人员的身份、以自愿者的身份、以快递小哥的身份、以客货司机的身份、以警察和治安人员等等的身份战斗在抗疫一线。他们夜以继日、他们疲劳不堪，他们顾不上家里的老人和孩子。他们还必须忍受一些人的不理解，甚至打骂、网爆。在这个抗疫群体中，有一群特殊的人，那就是共产党员。哪里最需要、最困难，他们就冲向哪里。这三年，整个国家的抗疫都是这些普通群众和普通党员及基层干部在支撑。

一方有难，八方支援。在中国抗击疫情的这三年，每次疫情在一地爆发，都有来自全国各地的医务工作者、自愿者、方舱医院建设者和货车司机扑上去。这成了中国的一道独特的风景。正是这种强大的凝聚力，中国实现了多个城市的社会面清零。

在支援的队伍里有一支最不怕苦、最不怕死的队伍那就是中国人民解放军。什么是“人民军队”？中国人民解放军在三年的抗疫斗争中做出了响亮的回答！

所以，否定三年抗疫成果，不仅是对中国党和政府的否定，也是对广大人民群众的否定，是对中国的否定。这是中国人民决不允许的！

铁的事实说明，中国的抗疫不仅没有失败，而且取得了世界第一成就！

事实三，经济稳中有增

我很赞赏昆仑策研究院弘毅先生的一篇文章对中国三年经济增长的描述——中国是在2020年世界唯一正增长2.3%、2021年世界最高增速8.1%的基础上，实现今年前十个月2.5%的增长的。通过三年综合增长比=｛（1+2020年增长比）×（1+2021年增长比）×（1+2022年增长比）｝^1/3 -1计算：三年平均增长中国4.3%、印度2.5%、美国1.7%、加拿大1.0%、法国0.9%、英国0.8%、意大利0.7%。什么意思呢？美国等国的高增长是以过去的负增长为基数的，计算三年的评论增长率才具有合理性，三年综合增长中国稳稳的第一。

这个结论说明中国既保住了人民的生命安全，又保住了经济平稳增长，中国的抗疫政策是正确的。

那么，为什么又要放弃动态清零呢？对此，我们必须明白几个道理：

道理一：病毒并非不可清零

有人说病毒长生不死，不可清零，纯粹扯淡。武汉抗疫和多个城市成功实现社会面清零说明病毒是可以被清零的。中国之所以疫情反复，是因为中国处于病毒包围之中，外防输入防不胜防。而这都始于西方政客消极抗疫、条件不具备就躺平所致。故病毒不可清零是西方政客制造的一场人祸。

道理二：中国是有准备的

记得不？约翰逊是在英国日增三万感染人数的情况下突然宣布与病毒共存的，如今整个欧洲死于新冠病毒的高达200万。英国政府显然没有准备好，压根儿就没有准备好的想法。中国不一样，中国之所以在奥密克戎传染近一年后才出台“二十条”和“新十条”。为什么？就是在反复确认奥密克戎的毒性是不是真降低了。是不是呢？是，也不是。如果中国不实行隔离、大家都不打疫苗，奥密克戎的毒性会表现这么低吗？大家想象“裸奔”一下试试？在接种疫苗超过90%的背景下，确认奥密克戎毒性下降，中国才决定不再动态清零。即便大面积感染，99%以上是无症状感染者和轻症。重症率非常低，不会导致医疗挤兑。这就是中国的有准备。

道理三：工作失误不等于政策失误

中国三年抗疫，经历了严防死守、动态清零和适度放开的过程，这个经历用两个字概括就是“优化”。这个过程，党中央始终坚持“人民至上、生命至上”。但任何好的政策在实行过程中都可能出现工作失误。一是对政策没有正确理解导致出现工作失误，这就是是过度防疫的原因之一。二是个人利益考量，比如怕因抗疫不力被撤职，这是过度防疫的又一个原因。三是个别工作人员捞取个人利益，比如与核酸检测机构勾结造假牟取暴利和。这些与政府的管理有关，但不是政府的初衷，不是政策的错误。

想清楚这三个道理，就不会过去骂动态清零限制自由，今天又骂放开躺平不顾百姓安全。这次

执行“二十条”有没有工作失误？也是有的。放开前的准备不充分就是问题，老百姓还是有突然感，许久不适应。包括前面提到的医疗资源准备不足、没有预料到病毒扩散如此迅速、也包括宣传工作不到位，使百姓感觉社区不管了，政府不管了。其实政府再管，政府也在管。昨天我还接到社区打疫苗的电话通知，前几天地方政府出台专门文件不能探视养老院的老人，使我们只好放弃计划接老人回家过年的计划。

对于“二十条”和“新十条”，从政策层面我们表示衷心拥护，坚决执行。对期间的工作失误，勇于提出改进意见，坚决不能跟着境外媒体和境内带节奏的自媒体瞎起哄。相信党和政府，相信人民群众，中国一定会取得经济增长和抗疫工作的双胜利。

注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林，为本平台原创作品，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。