河北
>试想如故随着各地陆续结束各自本年度的土拍任务，不少机构也给出了热点城市的土地出让收入情况。根据数据显示，截至目前热点的40各城市土地收入1.87万亿，相比去年的2.73万亿差不多减少了三分之一。
土地市场遭遇下行压力，各地也都在努力的想办法。但是不少人依然对土地市场带有偏见和诟病。一些人觉得土地市场的存在就是一个时代之下的红利，但是现在绝大多数城市依然在吃土地市场的红利，这就使得这个市场变得有些畸形。可以说不少人都觉得应该改变各地对土地的依赖，并且觉得各地都能摆脱对土地市场的以来，而且能够找到土地收入的平替。
土地市场在不少人眼里真的有些“不堪”，其存在就是为了能够平稳的提升房价的水平。虽然这种说法看上去很笼络人心，但比较偏激的想法确实太过片面了。
可以说，现在各个城市都吃到了土地市场发展的红利，也享受到了房地产市场发展的便利。在这种情况下，一些人就想着要卸磨杀驴了，反过来诟病土地市场存在的合理性。但这些人根本就没有想过，如果没有土地市场的发展，还会有各个城市当前的发展吗？相信这里很多自信的人肯定会说“有”，但实际情况却是“没有”。
土地市场存在帮助各地获得了发展的机会，也带来了房地产市场发展的机会，最终实现了城市建设以及各方面条件的提升。从近两年的情况来看，一些小城市已经因为土地市场的萎缩开始缩减发展的成本了。肯定会有人说，难道这些城市和地区不能找其他的途径发展吗？而事实情况是，其他途径如果能够获得足够的发展资金，谁还会一直握住土地和楼市不放呢？不少人总觉得自己就是纳税者，自己纳税的钱足够养活城市了。而实际情况是除了现在大型的优质城市能够靠产业发展摆脱一部分土地的依赖程度之外，其他地区无一例外都找不到能够支撑自己稳定发展的产业基础。毕竟产业的蛋糕就那么大，不可能各个地区都能够均分。
试想，如果土地出让的模式真的停了，城市的发展也停滞了，这部分喊着土地市场畸形的人，是不是又会反过来埋怨其他的模式？当无法享受城市发展的红利后，是不是又会想念土地市场存在的过往呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
