体彩合同13—通过“走关系”获得彩票代理权的口头委托合同，无效

一、裁判理由：

湖南省长沙市天心区人民法院，原、被告口头委托合同约定的事项扰乱公平竞争,损害公共利益,违背了公序良俗,违背公序良俗的民事法律行为无效,所以前述合同属于无效合同。当事人依据无效合同取得的财产应予返还，

二、案件详情：

原告：

1、判令被告彭翔返还原告彭盛华150000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；2.本案诉讼费由被告彭翔承担。

事实与理由：被告彭翔为原告彭盛华的堂弟，第三人邓璐是被告彭翔的妻子。2020年春节期间，被告彭翔与第三人邓璐称可以帮原告彭盛华的丈夫办理即开型体育彩票社会发行渠道广东省代理权，并且能拿到比现有体育彩票实体销售门店更高的佣金点数，需要150000元资金运作，原告彭盛华于同年5月5日向被告彭翔支付宝账户转账100000元，同月13日给付被告彭翔与第三人邓璐现金50000元，共计150000元，但被告彭翔与第三人邓璐没有帮原告彭盛华获得广东省即开型体育彩票社会渠道代理权，也没有比其他实体彩票店更多的佣金点数。原告彭盛华向其他同行了解得知，广东省即开型体育彩票的佣金点数及奖励都是统一的，并不存在额外支付150000元就可以获得较高佣金点数的情况。原告彭盛华多次向被告彭翔与第三人邓璐要求返还款项被拒，酿成纠纷。

被告：

1、原告彭盛华具体委托内容是办理广东省非网点式地毯经济下的销售模式，销售模式不是总代理；2、关于点数，最高奖项是做得越多就有越多的返点，应包括基本佣金和奖励点数，佣金不是委托事项；3、原告彭盛华已经办好网点，模式已经建立，被告彭翔已完成原告彭盛华的委托事项；4、原告彭盛华的诉请应予驳回。

三、法院审理查明：

被告彭翔告知原告彭盛华其与广东省体彩中心关系较好，原告彭盛华委托被告彭翔帮助其获得广东省彩票即开彩票社会渠道的省代理权，原告彭盛华于2020年5月5日通过支付宝转账100000元给被告彭翔，同月13日，原告彭盛华支付给被告彭翔现金50000元。此后，被告彭翔未帮助原告彭盛华获得广东省彩票即开彩票社会渠道的省代理权，同年7月6日，原告彭盛华在网上自行申办中国体彩即开型网络销售网点，此后原告彭盛华多次要求被告彭翔返还150000元未果，酿成纠纷。

四、争议焦点：

被告彭翔是否返还原告彭盛华150000元及利息。

五、法院认为：

根据双方陈述,原、被告达成由原告彭盛华支付被告彭翔150000元,由被告彭翔通过“找关系”的途径使得原告获得广东省彩票即开彩票社会渠道的省代理权的口头委托合同。原告彭盛华本应通过公开且正当的途径办理,而不应该采取“走关系”等不正当手段。原、被告口头委托合同约定的事项扰乱公平竞争,损害公共利益,违背了公序良俗,根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”,前述合同属于无效合同。当事人依据无效合同取得的财产应予返还，被告彭翔提交的证据不足以证明其已经将案涉150000元的全部或者部分实际用于请客送礼等不正当、不合法事项,且原告彭盛华未能获得广东省即开型体育彩票社会渠道的代理权,被告彭翔应当返还原告彭盛华支付的15万元。原告彭盛华要求被告彭翔另外支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。

六、审理结果：

1、被告彭翔于本判决生效之日起10日内返还原告彭盛华委托费用150000元。

2、驳回原告彭盛华其他诉讼请求。

郭越律师

法学专业学士，专职律师，擅长各类诉讼及非诉业务，具有解决重大疑难案件的能力，擅长处理建设工程施工合同纠纷、物业服务合同纠纷、人身损害赔偿、遗产继承、劳动争议等案件，对于商事领域的公司治理、股权结构、企业并购等事亦有一定的研究和建树。代理及服务期间，郭越律师凭借精湛的专业技术及对法律事务的热爱和执着加上真诚的态度，得到了广大用户的高度好评。