社会经济学难题：人类应该如何分配财富

同学群里发了一张截图，说受新冠的影响，中国有逾1亿人失业。而我之前根据官方的调查失业率推算，远比这更悲观：无业人口应该占到总人口的约20-25%。

点关注，搜索我的文章：《失业率》。

即便没有新冠，科技的发展，生产率的提高，全社会能供给的工作岗位着实有限，内卷避免不了，就业率逐年下降肯定是趋势。

那么，人类社会应该如何分配财富，才能在生产力不断向前发展的同时，达到共同富裕的状态呢？

这是人类社会发展史上，无法回避的重大问题。

意识形态之争

早在19世纪中期，因资本主义生产过剩而导致经济危机周期性爆发，马克思就论证了自由市场竞争，需要榨取剩余价值，而资本家获得的利润不可能全部用来消费，最终必将导致垄断：生产资料越来越集中，贫富差距扩大。

于是马克思、恩格斯提出了社会主义计划经济理论，试图通过主观的计划，按需分配劳动成果。此后近一个世纪的时间里，无数人为了这个理想“抛头颅、洒热血”，终于成功地在人类社会建立了共产主义的初级阶段-实行计划经济的社会主义国家。

但经过意识形态两大阵营的对立、冷战，庞大的苏联解体至少说明了人类社会现阶段仍然不可能通过高度计划实现按劳计酬、按需分配，共同富裕的目标。经济发展仍然需要市场经济，这个“看不见的手”的调节和激励作用。

凭借中国共产党的正确领导，以国企、央企为骨架，民营经济为主体的中国特色的社会主义市场经济得以建立，并在实践中获得了巨大的成功。但仍然没能彻底解决，如何防止资本过份掠夺，贫富分化、社会不公，这个市场经济最深层次的顽疾。

让人类社会的所有人各司其职、各取所得，合理分配社会财富，共享经济发展的红利，是摆在各国政府面前的难题，也是无产阶级所向往的共产主义的基本内涵。

理想很丰满，现实很骨感。

残酷的现实

把人类整体看成一个完全封闭的部落，随着科技的发展，生产效率的提高，群体的所有需求被满足时，所需要的劳动力是这个固定值，肯定是少于全体劳动力供给的。并且这个差值仍然在不断扩大中。

也就是说，现代社会，工作岗位是有限的，总会有一定比例的人没法找到工作而处于失业状态。当有一个人找到工作，意味着另一个人失去工作，社会总劳动力需求恒定。

这种失业率是肯定存在的，并且随着科技发展，生产力的提高，还在不断增长中。这是现代社会无法避免的普遍现象。

之所以是“这种失业率”，是因为要区别官方统计的失业率：

”失业“这个概念，各国的界定都相差不多，基本以国际劳工组织(ILO)的概念为基础，失业需要满足三个条件：1 无工作 2 想找工作 3 找到工作可以立即到岗。也就是说，“失业”必须有想找工作但是没有工作；那些没有工作、自己也不想找工作的人不属于“失业”，属于“不在劳动力市场”或者“非经济活动人口”。

我相信，人要生存，要融入社会，没有谁会“不想找工作”。而官方的“失业率”，更像是“反映老百姓的就业意愿”，那些已经没有信心或能力找到工作的人口是不计算在内的。

各国官方的界定都差不多，数值也近似，比如，我国的调查失业率约为4%，而美国的失业率3.7%.也就是说官方的失业率，并不直接反映富余劳动力与全体人民的比率，跟我们这里所说的失业率不是同一个概念。

但也可以从我国官方的调查失业率，大致能推断出实际富余劳动力比率。

11月15日，国新办举行10月份国民经济运行情况新闻发布会，国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长付凌晖在会上表示，1-10月份，全国城镇调查失业率平均值为5.6%。10月份，全国城镇调查失业率为5.5%，与上月持平。16-24岁人口调查失业率为17.9%，25-59岁人口调查失业率为4.7%，31个大城市城镇调查失业率为6.0%。

16-24岁为刚进入劳动力市场的年轻人，他们的失业率为17.9%，这才是可以参考的富余劳动力指标。而24-60岁的人群，上有老，下有小，许多人还背着房贷、车贷，不可能“不想找工作”，只是因为被“卷”下来，或者身体、年龄的原因，已经失去了找工作的能力和信心，也有的是有了一定的积累，干脆躺平了。这部分人的比例，只会比17.9%更高，但他们是不会算在官方失业率里的。

所以国内失业人群，应该占到全国总人口的20-25%，而美国，因为各种原因，躺平的人只会更多，比率更高。

中美两国的尝试

人类产生的财富总量的确不断在增加，那如何分配社会财富，让失业阶层也能分得合理的经济发展成果，至少获得起码的生存保障呢？

在这里，我们以这个蔚蓝星球中最大、最成功的两个经济体，美国和中国为例 ，看看两大阵营都是怎么解决财富分配问题的。

国情不同，采取的分配方式的侧重点也会不同。

比如美国拥有“美元霸权”，属于高度发达的资本主义社会，人均GDP是我国的6倍，他们可以凭借高科技产业、印美元收割全世界，于是采取的分配方式简单粗暴：高福利，甚至直接发钱，比如这次新冠疫情。美国侧重通过消费拉动经济增长。

而高福利也有弊端：养懒人。当一个社会什么不做都饿不死时，没有生存压力，奋斗的动力就会大打折扣。

为什么中国人赚钱的干劲比美国人高？因为，不去拼就有可能会饿死，当生存都成问题时，爆发出的潜力是无穷的。

新兴的比特币矿机生产就是个活生生的例子：美国的蝴蝶实验室最终被淘汰出局，而中国以比特大陆为代表的矿机企业产量占据全球的九成以上。类似的情况也出现在很多像新能源车、光伏等领域。

在同时起步的新兴行业，美国人是没办法跟中国竞争的。在生存面前 ，一切都是浮云。

这也是政府对产业政策大力扶持的结果。为了让十四亿中国人都能过上好日子，着力打造全球的制造业中心，为我国在全球化市场中占得一个非常有利的位置，是最正确也是唯一的方向。

而随着国力的一步步增强，打击资本过度掠夺、推进“农村合作社”、“社区食堂”的建设，更是增加农民、社会底层福利的一种大胆的尝试。

全球早已进入存量博弈的阶段，从全球分工的角度，美国前总统奥巴马那句“如果中国14亿人口都富裕起来，跟美国和澳大利亚一样的生活，将会是全人类的悲剧和灾难。”多少有点道理，那是因为美国人和澳大利亚人消耗了太多的自然资源和分走了大量的财富。

从全球角度，如何去分配和平衡，打造“人类命运共同体”呢？欢迎大家留言参与讨论。