六出祁山、九伐中原，都败在同一事情上，责任不在孔明，而在关羽

公元223年，蜀汉昭烈皇帝刘备刘玄德薨于白帝城，公元219年刘皇叔大业初成晋位汉中王，221年成都称帝，到223年薨逝，半生创业的刘备只享受了四年的帝王时光，不禁让人哀哉叹息。刘备死后，蜀汉政权的实际掌控者乃是丞相诸葛亮，刘禅不过是名义上的皇帝。换言之，真正的三国鼎立，实际上的三巨头乃是曹丕、孙权、诸葛亮。三国当中，东吴政权是没什么进取心，孙权只想保住江东基业，并没有图霸天下之心，针尖对麦芒的较量大多集中在蜀魏之间。而蜀魏之间的较量，又往往是蜀汉掌握着战争的主动权，因为大部分战争是由蜀汉发动的，从公元223年诸葛亮接过蜀汉政权，到234年诸葛亮病逝五丈原，短短11年间，孔明便六出祁山、九伐中原，屡屡兴兵伐魏，试图兵临长安。诸葛亮六出祁山，最终的结果我们都知道，然而让人意外的是，孔明六出祁山虽然都以失败告终，但竟然都是败在同一件事情上。

《三国志·蜀书·诸葛亮传》云：六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷， 魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。蜀汉建兴六年，也就是公元228年，这年春天诸葛亮疑出斜谷，实进祁山，声东击西打得曹魏措手不及，南安、天水、安定三郡望风而降，魏国朝野震动。这是诸葛亮首出祁山，前夕形势大好，很有希望直取长安，然而战争的转折点发生在街亭。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度 ，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。马谡失街亭，导致整个战局发生天翻地覆的变化，蜀军从优势一方瞬间转为劣势。为何变化如此之大，关键还得看街亭。

街亭是这次北伐的关键，因为街亭是蜀军粮道的咽喉之地，丢了街亭意味着蜀军粮道被截断了，即便蜀军进军中原，也会面临粮草不济的危局，所以街亭一丢，蜀军绝无进军的可能，只能撤军。第二次北伐还是建兴六年，这年冬天诸葛亮学韩信明修栈道暗度陈仓之计，率大军明出散关、暗度陈仓，可惜孔明不是韩信，曹魏也不是章邯，再者此计用过一次也就不新鲜了，曹魏早有防备，蜀军围攻陈仓近一个月也没能打下来，最关键的还是粮草问题。《三国志》云：冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。虽然陈仓久攻不下，但诸葛亮还可围而不攻，陈仓迟早要破，但粮草殆尽，孔明围城之计断不可行。所以归根到底，还是败在粮草上面。建兴七年，诸葛亮再次北伐，这次蜀军跟魏军僵持到第二年，蜀汉本筹集到足够多的粮食，但恰逢连连大雨，蜀军粮道不通，军粮供应不济，诸葛亮无奈撤军。

蜀汉建兴九年诸葛亮四出祁山，这次诸葛亮对上的是老奸巨猾的司马懿，司马懿深知蜀军劳师远征，军粮必然不多，故而坚守不出，僵持数月蜀军粮草殆尽，诸葛亮无奈撤军，不过撤军途中赚了魏军大将张郃，也不算无功而返了。后面两次北伐，诸葛亮为了解决粮草问题，在驻军之初便下令屯田，准备打持久战，可惜屯田所能提供的粮草杯水车薪，最终还得靠成都运粮。诸葛亮六出祁山，几乎每次都败在粮草上面，这不得不引人深思。既然粮草问题一直存在，为何诸葛亮不去解决呢？这个责任是不是也应该诸葛亮来承担呢？事实上，关于粮草诸葛亮也无能为力，真正该承担责任的应该是早已归天的无敌将军关羽。

自古蜀地多险峻，偏居于蜀地的政权大多只能自保，想徐图天下几乎是痴心妄想。蜀汉政权北伐的道路只有一条，那就是往北出汉中再进中原，然而这条线绵延上千里，还都是陆路，战线太长粮草根本无法接济，所以诸葛亮数次北伐都死在粮草上。可是当年隆中对时，益州称霸是诸葛亮给刘备出的主意，孔明如何能撇清责任呢？事实上，当年诸葛亮给刘备定的进军路线有两条，一条是在北，一条在东。《隆中对》有云：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛， 将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诸葛亮明确指出，蜀汉北可出秦川，东可从出荆州。如今秦川之路尤在，而荆州之路却堵死，东出无望，蜀军只剩下秦川这一条道，别无选择。