表1: 犬扩张型心肌病(DCM)案例报告(2014年1月到2022年11月)
近日,美国食品和药品管理局(FDA)宣布:除非有意义的科学研究发布,否则不再对无谷物狗粮与犬扩张型心肌病(DCM)的相关性进行更新。
该调查始于2018年宣布的一项公开调查,总计采集了2014年1月到2022年11月的1382份报告(见表1);涉及的调查对象包括宠物主人、兽医机构、宠物粮生产厂家。
然而,截至目前,缺乏直接的证据证明无谷物狗粮与犬扩张型心肌病(DCM)存在显著相关性;而且,自2020年8月1日以来,美国食品和药品管理局(FDA)收到的病例报告数目急剧下降。最终,FDA叫停了该调查。
早在去年10月份,派食记(PetFoodie.CN)就该调查做了相关报道,请参见历史文章《“无谷物”宠物食品不利于宠物健康?》
虽然美国食品和药品管理局(FDA)最终停止了无谷物狗粮与犬扩张型心肌病(DCM)的相关性调查,但我们可以看到欧美宠物业发达国家对宠物食品安全的态度。自2014年以来,监管机构持续展开了为期9年的追踪调查。这不禁让人联想到国内近些年频发的猫粮狗粮“翻车”事件。我国宠物食品行业近年迎来快速发展,但亦面临诸多挑战,相关的标准、法规和市场监管均有待进一步加强和完善。
去年,派食记(PetFoodie.CN)特邀专栏作者笃笃医生就接诊了一例“奇怪“的病例——
猫咪的血液生化指标极其异常,和临床症状也没有明显相关性。由于没有对应的疾病可供鉴别诊断,只能对症治疗。几天后,毛孩家长告诉我,她刚刚知道,她的猫吃了某“翻车”猫粮,庆幸的是她的猫没有危及到生命,而很多吃了同款猫粮的小猫不幸命丧黄泉。
作为宠物主人,谁也不希望自家的毛孩子吃到毒猫粮、毒狗粮。现在的宠物主人都会去研究配方表、营养含量,然而对于猫粮和狗粮的安全性这种看不见摸不着的标准,真的没有办法把握,总不可能每一包粮食都拿去第三方化验吧。万一遭遇不幸,毛孩子吃出了问题,宠主们一方面要担心毛孩子的身体,另一方面还要想办法维权并且在个人账号发出预警。然而,令宠主们痛心的是,宠物食品安全并未引起行业和监管机构的重视。
派食记(PetFoodie)在相关官方网站上查询到,我国现行的全价猫粮和犬粮的国家推荐性标准(GB/T)是2015年宣布实施的。其要求包括:原料要求、感官指标、理化指标(粗蛋白、粗脂肪、粗灰分、粗纤维、钙、总磷、水溶性氯化物、牛磺酸、水分)、卫生指标(氟、铬、汞、铅、总砷、黄曲霉毒素B1、细菌总数、沙门氏菌、微生物)。这意味着,如果某款“翻车“的猫粮或狗粮即便是经过第三方化验发现有异常,但是如果这个异常不在国标限制下,那么也无济于事。
小派(PetFoodie)也发现,某些企业生产的猫粮或狗粮的产品执行标准为Q标准,也就是企业标准。有趣的是,Q标准和GB/T标准并无孰高孰低之分,还是要看具体的Q标准是什么。欣慰的是,确实有良心厂家采用的Q标准明显高于国家标准。
随着宠物数量的增加,宠物食品安全问题越发得到关注,小派也希望国家早日指定更高的标准,以及有力的监管措施,让毛孩子们吃得放心,吃得健康。
版权声明:派食记PetFoodie.CN专注分享国内外宠物食品的这些事 | 现象 数据 洞察;本站原创内容,未经书面许可,谢绝转载,违者追究法律责任。授权请联络我们 contact@agripost.cn 178 1030 9854 (微信同号)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.