安徽
海南海口，一超市营业不到10天，突然闯进5名持棍男子男子，对着冰箱和酒水一顿乱砸，玻璃碎了一地，带头者是一名年长男子，超市报警后男子仍当着警察面叫嚣：若敢要我赔偿，我让他做不成生意！
据悉，事发时间为白天，店员正常营业，5名男子突然冲入，带头的是一名年龄较大的男子，2人负责打砸，2人守在门口。
砸完后，带头男子用十分嚣张的，用手指着收银员，疑似在威胁他，随后5人扬长而去，超市工作人员被这突如其来的变故吓得呆立当场，随后立即报警求助。
万万没想到，不久后，带头男子再次返回超市，这次态度更加嚣张，叫嚣店铺就是自己砸的，店员可以报警处理，警方赶到后，男子和超市负责人一起去了派出所。
此时男子依旧十分嚣张，竟当着警察面叫嚣：如果他敢让我赔冰箱，我就让他做不成生意！
据工作人员介绍，该超市刚营业10天左右，和其他人没什么矛盾，打砸的5人他完全不认识，目前，该案正在进一步侦办中。
此事在网上曝光后，引发舆论关注，网友纷纷要求严惩恶势力，有人猜测5人是收保护费的，也有人提出可能是竞争对手找人报复超市。
但无论出于什么动机，光天化日之下，肆意打砸超市，随意毁坏财物，还当着警察面叫嚣，可以说是目无王法，不知道是谁给的底气和勇气！如此情况，必须彻查，看看背后是否存在涉黑涉恶势力。
那么，5名男子的行为该如何定性呢？
对于5人的行为定性，主要有2种观点：
1.属于故意毁坏财物。
根据治安管理处罚法第49条，故意损毁公私财物的，可处5-10日拘留和500元以下罚款；情节较重的，可处10-15日拘留和1000元以下罚款。
也就是说，对于5人的行为，至少要处5日以上拘留，还可并处罚款。
同时根据相关司法解释，纠集3人以上公然毁坏财物或者造成公私财物损失5000元以上的，可以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
本案中，男子纠集5人毁坏财物，不论财物损失价值大小，对于带头者都可以追究刑事责任，根据刑法第275条，可处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金，对于普通参与者可给予行政处罚。
2.属于寻衅滋事。
根据治安管理处罚法第26条，任意损毁公私财物，属于寻衅滋事行为，可处5-10日拘留和500元以下罚款；情节较重的，可处10-15日拘留和1000元以下罚款。
可以看到，无论是寻衅滋事还是故意毁坏财物，行政处理上都一样，主要根据情节轻重给予拘留或罚款处罚，最高15日拘留和1000元罚款。
本案中，5人的行为到底该如何认定，主要看他们的动机，故意毁坏财物一般是出于报复或其他原因，而寻衅滋事主要是指无事生非的情况，行为人是以挑衅社会、寻求刺激、取乐发泄为目的。
根据相关司法解释，寻衅滋事行为，损毁公私财物价值达到2000元以上的，就可以追究刑事责任，根据刑法第293条，可处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
情节恶劣的，涉嫌构成寻衅滋事罪。犯本罪的，一般处5年以下有期徒刑。
也就是说，本案中5名男子的行为定性，可能对他们最终的处理有极大影响，若认定为寻衅滋事，涉案金额很可能超过2000元，就可以寻衅滋事罪追究刑事责任。
从实际情况看，2名男子共打砸了几台冰箱和酒水，金额极有可能超过2000元，应当追究其刑事责任；即使金额未达到2000元，若认定为公然破坏他人财物，也可以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
当然，是否追究刑事责任，有无达到立案标准，还需以警方认定为准，但无论如何，5人的行为拘留是绝对没得跑了，这也是他们嚣张妄为的代价。
同时，5人故意打砸超市，民事上属于侵权行为，需要承担为此造成的相应损失，若查处5人背后还有其他主谋，指使者作为共同违法犯罪人，也需追究刑事或行政责任。
也有网友提出，如果构成犯罪，是否5人都要追究刑事责任？
从视频看，年长男子是带头者，属于主犯无疑；负责打砸的2名男子是实行者，也应认定为主犯；至于看门把风的2名男子，如果事先商量好目的就是打砸，他们2人也构成犯罪，不过属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
也就是说，5人的分工不同，只会对量刑轻重有影响，他们的违法行为性质，不会有任何改变。
最后，无论如何必须遵纪守法，否则即便有天大的理由、天大的关系，也必须受到法律追究，法律面前人人平等，绝对不是一句空话，五人下场如何，我们拭目以待！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
