秦国软禁楚怀王，究竟算不算失策？

秦国在软禁了楚怀王之后，立刻要求他联系楚国，拿出大量财物和土地赎人。

楚怀王本就是被骗来的，根本不服气，于是选择了强硬拒绝。

秦国还不甘心，于是瞒着楚怀王偷偷联系楚国，要求他们拿钱赎人。

结果，楚国朝臣们不但拒绝了这个提议，还主动联系齐国，希望能让楚国太子回来继位。

对于这件事，后世有不少人幸灾乐祸，觉得楚怀王这水平真是太差劲了，被绑票了都没人愿意赎他，堪比明英宗朱祁镇。

可是当齐国听到楚国的要求之后，立刻也选择了狮子大开口：想要回你们的太子？可以，拿钱来赎。

就算楚怀王水平差劲，难道从未执政的楚国太子也差劲吗？

或许又有人会说，这个太子当然差劲了，在秦国当人质的时候，居然还把人家大臣给弄死了，楚怀王被秦国软禁，都是因为这个坑爹的儿子啊。

可是从齐国大臣们的议论来看，事情显然不是这样的。

当齐国选择向楚国狮子大开口之后，朝堂上立刻就有部分齐国大臣反对。

他们的观点是，我们就算扣留了这个太子，人家楚国难道不会再重新选一个人成为新太子吗？

如果真发生了那种事，我们不但拿不到赎金，还平白得罪了楚国，这是图什么呢？

还有一个大聪明说，楚国如果敢选新太子，我们就联合其他国家攻打楚国，看他们怎么办。

最后，齐国还是选择了放弃勒索，直接把楚国太子放回去继位，就是楚顷襄王。

其实通过这一系列事件来看，无论是秦国还是齐国，都没有把楚怀王父子看得多么重要，只是简单地当成了可以换取利益的筹码。

楚国当然也没有把楚怀王父子看得多重要，只是简单地当成本国面子而已。

这其实和楚怀王父子为人如何没有关系，而是一个国家的政治领袖，其真实价值也只有这么一点。

如果一个国家处于上升期，那么无论是八岁的顺治还是六岁的康熙，都可以带领国家蒸蒸日上。

如果一个国家处于下降期，那么无论谁来当皇帝，最多也只能稍稍延缓颓势，却无法直接改变。

比如以前楚国强大的时候，那是想欺负谁就欺负谁，可也没有多少人觉得，这是楚王有多牛，反而觉得这是楚国太牛了。

可反过来，当楚国处于下降期的时候，却非要楚王来背锅。

风光时没人把功劳归于楚王，衰落时所有问题都怪楚王，这本身就是一种双标行为。

其实在楚国看来，能迎回楚怀王父子固然好，可一旦无法迎回，就赶快重新选个国王，绝不能让大位空缺，导致敌人觊觎。

其实站在齐国的角度，把楚国太子放回去其实也是最优解。

如果齐国真想从楚国捞好处，其实根本没必要拿楚国太子做文章，只需要跟着秦国一起攻打楚国就行。

楚国肯定顶不住秦国和齐国的夹攻，国土沦陷是必然。这样一来，齐国就能获得更多的好处。

齐国国内也有人提出过这样的建议，最终不了了之，这其实就是齐国制衡天下的手段。

楚国看起来强，但面对秦国的时候总是吃亏，这下连国王都被软禁了。

如果齐国再跟着秦国一起落井下石，当然可以获得好处，但楚国就变得更弱了，而秦国就会变得更强了。

齐国想要利益，但也怕秦国获得更多利益，两相一权衡，还是决定不掺和这件事，维持齐楚两国的友谊。

在楚顷襄王继位之后，秦国立刻改变了策略，要求楚顷襄王老实听秦国的话，否则他们会立刻把楚怀王放回去。

楚顷襄王也不怂，表示你敢送我就敢接，大不了退位，反正我是太子，这位置以后还是我的。

秦国软硬两招都不好使，于是选择直接出兵，在秦楚两国边境大肆抢劫，楚顷襄王要求边将搞好防守，不要主动出击。

秦军一看楚军不接招，只是严阵以待，知道这仗打不起来了，于是放了一番狠话之后，就选择了撤军。

此后，秦楚两国维持了相当一段时间的和平，而楚怀王也在不久之后逃了出去。

但楚怀王的运气不太好，他先是逃到赵国，但赵国不敢收留，楚怀王又逃到魏国，却在转移的过程中，再度被秦军抓了回去。

一年之后，楚怀王病逝，秦国将楚怀王的遗体送回楚国。

这件事，楚怀王自然是大亏，但秦国也没赚。

后世不少历史学家都认为，软禁楚怀王是秦国为数不多的失误行为，因为他们错判了形势，误以为可以通过这种方式让楚国内乱。

我个人非常认可这一观点。

楚国是一个多头政治格局，国内贵族的实力不可小觑，他们之所以没有彻底爆发内战，完全是楚王的存在，维系了这种平衡。

对于各大贵族而言，他们对彼此都没有压倒性的优势，所以也不打算打破这种均势，所以他们对于楚王的态度都是比较正面的。

在这种背景下，指望抓个楚王导致出国内乱，纯属是想多了。