“强行富养”孩子？很多父母都在犯同一个错误

01

最近，刷到了一个小视频。

四川成都，有位妈妈给女儿买了条半身裙，女儿穿着转圈圈，高兴了一晚上。

看到女儿这么开心，妈妈却觉得很对不起她。

因为这条裙子很廉价，只花了15块钱。

本来，女儿想要的是连衣裙，39块钱，妈妈觉得有点小贵，没舍得买。

作为补偿，妈妈挑选了这条便宜的半身裙。

虽然女儿很开心，但妈妈感到特别内疚。

想给孩子更好的生活，却苦于兜里羞涩，我太能理解这位妈妈的心情了。

15元到39元，相差也就24元，数值上增加不算太大，但比例上却增加了1.6倍，这是倍数级别的增加。

就好比如月薪3000的我，平时只敢点20元以下的外卖，30元的套餐也就多10来块钱，却是与收入水平不匹配的消费层级跃升。

看视频里拍摄的环境，这位妈妈和丈夫经营着一家流动小吃摊，女儿也在帮忙做些力所能及的活，一家三口齐上阵。

这种小本买卖，挣得不多，尤其在疫情之下，能实现稳定收入，不为生计发愁，就挺不容易的了。

15块钱的半身裙，妈妈觉得低了一个档次。

其实，小孩的快乐就这么简单，跟裙子多少钱没有关系。

小孩眼里没有贵贱，大人心中才有攀比。

有没想过，无论是15块钱的半身裙，还是39块钱的连衣裙，带给女儿的快乐，都是一样的呢？

所以，如果无法给孩子富足的物质生活，请不必责怪自己。

比起穷养，“强行富养”的后果更可怕，那是打肿脸充胖子。

02

富养孩子，是不少父母秉持的育儿观念。

给孩子吃的、穿的、用的，全部按高配版来买。

可实际上，能做到真正富养的有多少呢？更多的家庭是在“强行富养”。

经济条件没那么好，宁愿委屈自己，也不能委屈孩子。

新上市的水果挺贵，那就只买一小盒，留给孩子吃；

土鸡蛋更有营养，那就单独买，给孩子开小灶；

衣服鞋子给孩子买名牌，自己穿的是地摊货。

但孩子惯出来的坏毛病，到头来害惨的还是父母。

想象一下这样的场景：

家里已经有一屋子玩具了，但每次去商场，孩子看到新的玩具，哭着非要买，怎么哄都不行，还在地上打滚。尽管价格贼贵，但你不能让孩子受委屈、不能让孩子愿望落空呀，咬咬牙，还是掏钱买了。

我们经不住孩子折腾，只好给Ta买心仪的玩具、零食、衣服。

尝到甜头，孩子就会知道，哭闹是有用的。

下次他们想要某样东西，就会故技重施，甚至变本加厉。

父母招架不住，只能一次次的满足Ta。

不曾想，这无形中就陷入了一个恶性循环。

真正富裕的家庭，可以绵绵不断满足孩子的物质需求，只要是钱能解决的问题，都不是问题。

可是强行富养的家庭呢？经得起一而再、再而三地索取吗？经济实力不允许呀。

上百元的玩具，咬咬牙买得了；上千元的玩具，跺跺脚也买得起；上万元的玩具呢？

03

难道“强行富养”就没法回头了吗？

儿童教育专家李玫瑾教授在一档讲座中谈过：孩子任性哭闹要买玩具怎么办？

讲话比较长，大致意思是：

不用管孩子，让Ta哭，哭个够；

以后孩子就会知道，哭闹是没有用的。

同时，鼓励孩子沟通。

让Ta跟你讲理由，为什么要买玩具？

能说服父母，就买。

说服的比例，控制在三比一，就是平均每三次，满足孩子一次。

这样孩子就会知道，沟通是有用的。

这个训练好的话，会达到什么效果呢？

第一、你说不行的事孩子不闹了；

第二、孩子如果真的想坚持，Ta会跟你商量。

或许，我们可以从李教授的话中得到一些启发。

当然，不是说富养孩子就一定会败家，穷养孩子就一定能成才。

育儿不是科学，它不是1+1=2。

不是说我怎么怎么样，就一定能培养出色的孩子、

它更像一门艺术，每个父母都在自己的认知范围内，给予孩子最好的教育。

04

生活中，是存在巨婴这种生物的。

比如，18岁儿子，强迫妈妈买手表，因为妈妈没有答应，情绪崩溃，威胁要跳楼。

比如，因为不给买800元的鞋子，失控的女孩家暴父母。

看到这些巨婴，我无限感慨。

小时候的娇生惯养，导致长大后的胡搅蛮缠。

以上两个例子，其实是钱能解决的问题。归根到底，当自家的经济状况再也无力去支撑起孩子的精致外在，才发现“强行富养”是多么可笑。

老祖宗有句话，三岁看大，七岁看老。

孩童时期，孩子的性格、品质基本上已经形成。

是否养废一个孩子，其实早有预兆。

孩子越小越好管教。

孩子作为一张白纸来到这个世上，请好好待Ta，

Ta是什么样的人，很多程度上取决于父母采用什么的方法。

是穷养还是富养，这全取决于我们。

我们只管努力，剩下的由时间证明。