同样是草民出身的皇帝，刘邦和朱元璋哪个更强？

将历史上两个重量级的皇帝刘邦和朱元璋放在一起，确实有值得比较的地方。两人都是草民出身，又都是各自王朝的创建者，两人政治家、战略家的身份突出，成就非凡。

但是，两人在建国谋略、治国理念上又各有千秋。刘邦开启了全新的汉文化的封建帝制，而朱元璋创立“洪武之治”，要说哪个更强？下面几个方面来分析一下。

刘邦、朱元璋面临的局势

刘邦：先推翻秦王朝，再与项羽争天下秦王朝内耗严重，大厦不稳，陈胜、吴广“揭杆而起”，刘邦、项羽趋势而发。刘邦势力不断壮大，他率军一路往西，突破秦军最后一道防线，直逼霸上，一举推翻秦王朝。

推翻秦王朝后，刘邦转身挥剑，与项羽展开了三年多的政权争夺战。最后，项羽“霸王别姬”，自刎乌江口，刘邦取胜，创立大汉王朝。

朱元璋：崛起大明，灭元指日可待而至元朝末年，民族矛盾、阶级矛盾不断激化，各地农民起义风起云涌。朱元璋趋势而为，异军突起。他以抗元的名义，先后消灭陈友谅、张士诚等割据势力，统一了江南大片领土，然后高举“驱逐胡虏，恢复中华”大旗，派兵北伐。

与此同时，朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。同年秋天，明军攻占大都，结束了元朝在全国的统治。接着，朱元璋又派兵平定西南、西北、辽东等地，最终统一全国。

小结：刘邦和朱元璋，两人皆为草民出身，逆世而起，披荆斩棘，过关斩将，在前进中不断壮大实力，直至建立政权。两人所走的路何其曲折，何其艰辛，又何其惨烈？两人不约而同地建立起新的王朝，你说哪个更强？紫陌只能说，两者都强。

刘邦、朱元璋的治国方式

刘邦：无为而治，政通人和才是国家刘邦称帝后，非常注重吸取秦王朝灭亡的历史教训，废除“暴政”，并针对国家经济萧条、民不聊生，国库空虚的现状，采取道家“无为而治”的理念治理国家。

主要措施包括：实行“郡国制”，郡县与封国并存；兴修水利，减免赋税，关注民生；对外和亲匈奴，维持边境和平；建立适合本民族特点的文化制度。

无为而治

这些政策的实施，有力地促进了社会经济的发展，增强了国力，使得国家很快就从秦王朝的废墟上发展起来。这些政策的落实，使得刘邦开启了全新的封建帝制，汉文化体系从此走上历史舞台，光芒闪耀。

朱元璋：加强中央集权，铁腕治天下朱元璋称帝后，在政治上，他废除了丞相和行中书省，设立三司分掌权力，进一步加强了中央集权。接着，他严惩贪官和不法勋贵；军事上实施卫所制度。

经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举；对外，确立了“不征之国”。

在朱元璋治下，明朝社会生产逐渐恢复和发展，史称“洪武之治”。

小结：刘邦和朱元璋，两人的治国方略大大不同。刘邦很会吸取秦王朝灭亡的历史教训，“武能定天下，文以安邦”，汉朝开启了一代政治新风，文化新风。

汉朝所以成为历史上的辉煌朝代，汉文化成为中华民族文化的象征，并产生深远影响，说明刘邦带了个好头。

朱元璋着力加强中央集权，“武力打江山，铁腕治天下”。朱元璋虽然创立“洪武之治”，但是自他开启的明朝，并没有完全吸取前面无数个朝代兴衰成败的历史经验和教训，成为中国历史上最为严酷的朝代。

两人高见立下，紫陌认为，刘邦要比朱元璋高明不少，也强不少。

对待功臣的处理方式

刘邦：“异姓王”不消灭，何以实现“刘天下”刘邦“文治天下”，但这并不能掩盖他内心深处的残忍。称帝后，他要“一家治天下”，开列出一长串的“异姓王”的名单，誓要一个一个地铲除。刘邦花了很大的精力，对这些“异姓王”各个击破，臧荼、张敖、彭越、韩信、英布等先后被废杀。

这当中，历史上最心毒的皇后吕后也帮他出了不少的力。而韩信更是被吕后诛了三族。在去除异姓王之举，刘邦在历史上留下了最大败笔，惨不忍睹。

朱元璋：“功高震主”，江山立，屠刀举向功臣对待功臣的手段，朱元璋更是有过之而无所不用其极。有史家指出，朱元璋是历史上杀害功臣最多的皇帝。他残杀功臣的名单更长，几乎没有一个功臣能够善终。

蓝玉一案牵连1.5万被诛杀；而胡惟庸案牵连人数更是倍增，不仅功臣自身，牵连被杀的人就达三万多，这其中，建国“第一谋士”李善长被砍头，军中“第一猛士”徐达被毒死。

而这只是明朝初期的四大案之其二。朱元璋因为嗜杀功臣，数目众多，手段残忍，在历史上留下骂名，他开启的明朝就是一个“铁腕统治”的时代 。

结语：

“鸟尽弓藏，兔死狗烹”。刘邦与朱元璋称帝后，针对功臣所采取的手段，大有异曲同工之处。两人野心庞大，动机不纯，但目标明确，手段残忍，这在历史上都留下黑暗的一页。不过刘邦相对朱元璋来说还是比较好一些，起码没有以万为单位屠戮有功之臣。而综合下来，要说选其一，那就是刘邦。