劳荣枝案熊达律师向网友征集签名：请手写求情信为劳荣枝冤情发声

劳荣枝辩护律师熊达透露了"劳荣枝案"的最新消息——劳荣枝的死刑判决目前已在报请最高法核准，江西高院日前已将劳荣枝案的"案卷"移送到了最高院，辩方也同步收到了最高人民法院的通知了。

这就意味着，劳荣枝案在接下来的几天就会进行“法官阅卷”、“辩护律师阅卷”、“辩护答辩”等工作。也就是说，该案已经到了最关键的时间点了。

而就在这个时候，为了制造舆论，劳荣枝家属新委任的熊达律师又在社交账号发声——向广大关心劳荣枝案的网友发出征集：征收有关劳荣枝案的实名签名。他恳请网友实名手写求情信，为劳荣枝冤情“发声”。这又是怎么一回事呢?

为了帮劳荣枝翻案，熊律师最近可谓频频出镜。这一次，他公开发布了“为劳荣枝签名”的征集视频，恳请关注劳荣枝案的网友积极参与：发送“反对判处劳荣枝死刑”或“要求最高院发回重审"两句实名签名，助力劳荣枝案的死刑复核申诉。

熊律师同步罗列了对签名的四点要求：

——手写签名的必须了解“劳荣枝案”，需仔细了解二审裁定书或观看二审的庭审视频；

——参与征集的人，自己准备纸张，实名个人信息，并写下对"劳荣枝案"的个人看法、建议或要求，字数不限。可以是“反对判劳荣枝死刑”或“要求最高院发回重审"这两句话即可；

——通过拍照或扫描的方式，把手写签名书发送到熊律师的个人信箱；

——发送签名需承认是自愿的，不会要求任何报酬，不要求获得任何好处，以公平公正为原则。

除了呼吁网友为"劳荣枝冤案"发声之外，熊达律师还频频发文谴责"江西高院一二审"！并发表了《反对判处劳荣枝死刑》 从多个角度质疑一二审的庭审结果。文中不乏出现"不专业"、"缺乏常识"、"极不严肃"等用词去攻击审判长和审判员！而所有的论述观点都集中为了论证他所谓的一个论点——劳荣枝二审判决极不严谨，不应该判处劳荣枝死刑。

熊律师认为：法子英才是穷凶极恶的杀人犯，而劳荣枝是一名人民教师。庭审期间，有证人证明了，20多年前劳荣枝是被法子英胁迫才参与犯罪的。在法子英被执刑后，劳荣枝逃亡的20多年里并无没有任何犯罪行为，这也足以证明劳荣枝并无严重的主观恶性，更不是网友冠名的"女魔头"。

“网友断案，死刑起步”

在熊律师看来，法官审理劳荣枝案应该以法律为准绳、依实依据地参与判案，绝不应该受到社会舆论的影响背道而驰！尤其是面对可能的死刑案件，法官更应该严谨、慎重地参与到和辩护人等各方的共同讨论中去探讨案件、还原真相、依法判决！

劳荣枝到案后，网络上的声音几乎是"死刑立即执行"，而二审维持一审死刑判决的消息公开之后，网络上更是欢欣雀跃。在熊律师看来，这就是所谓的“网友断案，死刑起步”。他质疑一二审法院对该案的判罚受到舆论的影响，不但没有做到依法判案，甚至在裁定证据这一层面也极为不严谨！

针对熊达律师庭外为劳荣枝辩护的种种行为，从辩护律师的角度看，他的做法其实无可厚非。毕竟身为劳荣枝及其家属的代理律师，为当事人辩护和发声本是职责所在。况且，劳荣枝案已到了最后的复核阶段，辩护律师出谋划策耍点"手段"也是正常的。

但是，劳荣枝案已到了最高院的死刑复核阶段，外部因素已经基本无法干预了。因为，经过了一二审，所有证据都已经固定，除非有新的证据足以推翻二审的结论，否则劳荣枝难逃一死。

况且，该案在外界的舆论几乎是一边倒地倾向于"死刑原判、罪不可赦"的风向。而认为对该案是冤案的声音基本是零零散散的。因此，熊律师在这个时候希望通过网络的力量去收集大量的声音，以支持"最高院发回重审"，几乎是困难重重！

总而言之，我们尊重法律的判决，也尊重律师的辩护。对劳荣枝的审判必须以法律为准绳，以事实为依据。如果你认为劳荣枝是无辜的，大可向熊律师表示支持。如果你坚持劳荣枝罪有应得，那就静静等待正义的结果！