披沙沥金 别辟蹊径——陈建功就“年度散文50篇”项目答记者问

披沙沥金 别辟蹊径

——陈建功就“年度散文50篇”项目答记者问

为梳理和展示中国散文创作年度成果，2022年7月，中国文字著作权协会与北京时代华文书局决定，共同发起主办“年度散文50篇”文学遴选、出版项目。项目采用推举、评选的方式进行，旨在探索披沙沥金的遴选之路，打造一个具有独特性和权威性、可持续的散文出版品牌。目前，首届（2022）“年度散文50篇”遴选工作圆满结束。那么，这次遴选工作有何独特之处？具体的“推举、评选”程序是怎样的？这种文学遴选方法是否可持续？带着诸多疑问，记者采访了年选评审会主任陈建功先生。

记 者：建功先生您好！据知您自中国作协副主席任上退下后，除了自己的写作，目前正在主持“年度散文50篇”项目（以下简称“项目”）。您提出要以散文年度奖评选的思路来操作。是否可以介绍一下有关想法？

陈建功：这是中国文字著作权协会（下称“文著协”）与北京时代华文书局（下称“时代书局”）为梳理和展示中国散文创作年度成果，共同发起主办的一项文学遴选、出版项目。项目以推举、评选的方式评选出年度优秀散文50篇，结集出版，旨在探索披沙沥金的遴选之路，打造一个具有独特性和权威性、可持续的散文出版品牌。我目前仍是文著协会长，义不容辞。

记 者：目前我们可读到的散文年选选本很多，大都是一位或两位主编来选定作品。你们采取“推举、评选”的方式来做，确实感觉不一样。

陈建功：这就是我们追求的独特性。我认为我们的遴选固然不是评奖，但我们设定的，是近乎评奖性质的遴选办法，比较严苛。我们设定了推举范围和推举评选标准。

记 者：推举范围和评选标准具体是什么？

陈建功：具体来说，有以下几点：

1.项目评选，自2022年起每年举行一次，首届拟出版作品集1卷。此后的卷数可根据项目的发展或衍生，予以调整。什么叫“衍生”？就是我们可以衍生出“大学生散文年选”“中学生散文年选”等等。

2.首届推举评选2022年有影响力的散文50篇。

3.推举作品范围，以当年度1至12月，也就是完整的自然年，正式出版的国家级文学刊物及具有影响力的地方文学刊物、刊发散文的报纸副刊为主，港澳台地区以及国外中文文学期刊和报纸副刊发表的散文，亦在关注之列。

4.入选作品力求题材多样，亦尽可能兼及散文各体裁的样式。凡情感真切，表达独特，艺术新颖，特别是具有某种经典价值的作品，读者反应强烈的、可读耐读的作品在首选之列。我们希望更多的入选作品经得住岁月的淘洗，多少年后再读仍不失其魅力。

5.编选入集的作品一般单篇字数限制在8千字上下，最长不超过1万字。超过1万字的作品，以节选方式收入。有一些篇目，我们也会根据实际情况节选部分章节。全书以不超过30万字为宜。以后各年选字数，或可根据当年作品情况以及出版发行情况予以调整。

记 者：这样看来，这是非常严肃、严谨、严格的年度作品评选。你们有一个评选机构吗？

陈建功：我们设置了推举评选机构。由文著协组织设立年选评审会。评审会由文学界知名作家、评论家、编辑家组成。评审会系项目终评机构。由于评审会成员也都会有散文作品发表，年选评审会特别规定，凡评审会成员的作品，不在入选之列。

记 者：您刚才说采用的是近乎一种评奖性质的遴选作品办法，具体的遴选程序是怎样的？

陈建功：遴选程序具体分两个步骤。

1.项目的初选工作采用提名方式进行。由评审会指定两位评委组成提名小组，负责作品的初步筛选工作。提名小组成员以广泛阅读和报刊推荐相结合的办法进行初选工作。经过反复筛选，最后遴选出符合评选要求的散文作品90篇提交评审会。此外，评审会若有3名评委附议，可于初选篇目之外另行补充提名新的篇目。每人补充提名篇目以不超过2篇，共10篇为宜。这样初选篇目共100篇。

2.评审会依照选拔标准对初选篇目予以审议。在充分讨论的基础上，选出入选篇目；若有某些篇目难以取舍，则投票决定。在这个过程中，任何评委都可以提出新的篇目，经大家讨论决定是否对原有篇目进行调整。在本年度选本的遴选过程中，5位评委会成员都分别阅读了初选入围的作品。在坦诚和谐的氛围中，大家不仅发表了对各篇的审读意见，而且还对本年度散文创作的特点与艺术倾向交换了意见，达成了遴选原则的共识。最终评选出本年度散文50篇。入选篇目的排名以作品发表时间先后为序。我认为，正因为各位评审委员是在深入阅读的基础上，有了对散文趋势的充分沟通和认同，因此在篇目的选取上几乎没有重大的分歧。曾经预设的某些篇目以投票决定取舍的方式，基本上没有用到。至于下一年度遴选过程会不会采用，则以讨论的情况决定。

记 者：我注意到，这一年间，散文创作活跃，不仅很多著名作家有好的散文发表，也有不少散文新人涌现。请问你们如何处理名家的作品和新人作品的关系呢？

陈建功：杜甫有一句诗，叫“不薄今人爱古人”，追求的是兼收并蓄的美学原则。作为选家，以作品质量以及对本年度散文创作的贡献为取舍，也是要“不薄今人爱古人”的。名家会有“宝刀不老”的佳作，也会有“急就章”；新人会有稚嫩文字，也会有“雏凤清于老凤声”的妙笔。以作品质量为遴选标准。我相信或会有遗珠之憾，但鱼目混珠的现象应是可以避免的。

记 者：这样一种选本，可以说是令人期待。请问是不是也有相应的推广措施？

陈建功：第一，借你的采访之机，我在此宣布2022年“年度散文50篇”项目评审工作圆满结束。同时，我们将推出由评审会和出版方共同制作的“年度散文50篇”公众号，以便同读者、报刊和作家及时沟通交流与选本相关的各种问题，并以此公众号为平台开展多种活动，请广大作家和读者关注。我们期待散文的年选活动成为广大散文爱好者的话题，无论对于本年度的入选篇目还是未选篇目，对以后各年度的遴选篇目和推荐理由，都可以发表读后感受。这应是对散文写作和阅读的巨大推动，也将是对评审会工作的巨大帮助。

第二，有关入选篇目版权的相关工作，由文著协按照国家法规进行。

第三，入选篇目结集由时代书局于2023年3月出版。

记 者：在评选过程中如何避免人情关系作品的出现？

陈建功：评审会制定了推举评选纪律，以确保项目的权威性与公正性。

1.主办方与评审会应保留评选过程的相关资料，如提名者的提名、评委投票的选票等，均应由提名小组成员和评审会成员签名，由评审会办公室密封存档，以备查验。

2.杜绝不正当行为和人情请托之风。项目相关人不得事前透露推举信息，不得接受任何形式的请托。一经发现将取消相关人员的资格。

3.实行回避制度。若与被推举者有亲属关系，应及时声明予以回避。

事实上，我们这个项目于去年7月倡议，8月成立评审会，初选工作9月正式启动。我们没有在项目启动之时发布消息，而是选择在今天宣布评审工作结束，也是意在“保密”，以确保评审工作不受干扰。

记 者：以类似评奖的方式来进行年选，肯定比一般的年选图书出版的成本要高，投入要大。那么活动资金从哪里来？

陈建功：项目推举、评选的经费由主办方筹集。举凡热心文学事业、赞成与支持这一项目的实业家、机构和个人愿以襄助，无任欢迎。推举机构将借推举评选活动的所有相关平台，予以鸣谢。

记 者：这种年选的方法是否会成为未来年选的新模式？

陈建功：这个办法只是我们这个项目的办法，是否会成为新模式不好说。本项目所列示的推举评选方式，旨在探索文学选本的程序创新，增强推举评选工作的权威性与公正性，试图最大可能汇集年度散文的精粹，把最好的选本奉献给读者。这种探索亦必将在推举评选实践中不断完善，每年编选前对《条例》有所修订之处，亦应向社会公开。

记 者：请问评审会成员都有哪些人？提名小组成员是谁？

陈建功：这个现在还不便宣布。但书出版后，你会在书里看到。

记 者：祝愿这一项目圆满成功！

陈建功：谢谢！

（来源：中国作家网）