为何在美国买枪都可以，重罪犯买防弹衣就是违法？

美国，是一个崇尚武力解决问题的国家，在国家内部，人民是可以自由持枪的，不仅成年人可以合法拥有枪支，就连未成年人，只要监护人出面，一样可以有获得枪支实际使用权的可能性。

近年来，随着新媒体技术的发展，我们从网络上越来越多地获取到美国国内相关涉枪案件的新闻信息。

一方面，在美国，包括所有有色人种在内的公民和外来人员的生命安全都受到一定程度的威胁，另一方面，政府却迟迟无法推出对于枪支管控的政策和法案。

虽然，在美国拥有枪支的途径多样化，购买方便，持枪合法，用枪自由，而且随着犯罪率的不断提升，人们选择使用枪支的频率越来越高，导致整个社会都越来越动荡。但是，美国却有相关的法律禁止公民购买防弹衣，以用来自卫。这到底是怎么回事呢？

美国有一部专门针对防弹衣的法律，名叫《防弹法》，其中有一条规定，购买防弹衣的一方对于自己是否有购买防弹衣的合法权利要负责。

这里说的合法，是指买方自己在购买防弹衣之前，要了解相关的法律条文，确保自己购买防弹衣这种行为不会违法。

那么，购买一件防弹衣，会有可能违反哪个条款呢？

美国的相关法律中，明文规定，凡是曾经被判处过重型及以上刑罚的人，终身都是不能够购买和使用防弹衣的。

而且，美国政府对于向境外走私防弹衣是有明文禁止规定的，无论防弹衣的规格和品质怎样，没有政府的特别批准，个人都是不被允许的。

甚至，一位美国议员，还曾经提案，禁止所有美国公民拥有增强型的防弹衣。

在美国个别的州，对于买卖防弹衣有着更加严格的规定，甚至在网上销售防弹衣或者购买防弹衣都会被判刑并罚款。

曾经，就有一个重刑犯，在出狱后，购买了防弹衣，后来，因为他私自将脚上的跟踪定位器拆掉而被警方发现，在盘查的过程中，警方掌握了他购买防弹衣的罪证，法院直接判处其33年监禁，这是何等的严格啊。

美国为什么不控枪？美国又为什么要控制防弹衣？对于这个问题，我们还要从以下几个方面去分析。

首先，从历史层面分析。美国这个国家的由来我们都知道。早在16世纪的时候，英国在北美建立了自己的永久殖民地，后来，这13个殖民地团结起来，发表了一份《独立宣言》，美国从此开始逐步成型。

不过，也许你并不了解，在北美被殖民之前，美国这块地方是由众多部落组成的，当时为了抢夺自然资源，这些部落各自为战，厮杀非常惨烈，当时大家根本没有协商解决问题的意愿。

除此之外，在美国独立之后，历史上，先后对外发动了200多场大大小小的战争，其中绝大部分以美国的胜利而告终。

战争获得的优势迅速转变为美国资本家的资本利润，促使这个国家越来越崇尚武力，并且愿意在遇到问题的时候，优先选择武力解决。

这也就是为什么当局部动乱发生后，美国总统往往第一时间会先问“我们的航母在哪里”的原因。

由于有这样的历史背景，所以美国政府更愿意通过让民众持有进攻型武器的方式，来达到相互之间的平衡，从而换取相对的稳定环境。

其次，从人员层面分析。美国是一个移民国家，当初，美国独立之后，开始利用资金上的优势，大肆笼络人才，并打着所谓“民主和自由”的旗号，吸引全球各国人士到美国来。

一方面，前文中我们提到了，美国是由不同的部落演变而来的不同的殖民地联合起来组建的国家，另一方面，在国民构成层面，不同的种族、不同的民族人士共同构成了美国社会，所以之间的矛盾和冲突必不可少。

有些矛盾是可以调和的，有些矛盾美国政府自己也没有办法，特别是在美国还有宗教派别冲突问题，这使得大家更倾向于利用“矛”来保护自己，而不是“盾”。这也是为什么美国人愿意持枪的原因之一。

再次，从国家体制层面分析。任何一个大国，想要持久强大，除了坚实而广泛的工业基础之外，最重要的就是政府要拥有强大的组织能力，民众要能够听从政府的一切安排。

然而，在美国，由于前面我们提到的人员构成和历史原因，更多的人选择各自为政，自由主义在美国泛滥已久。这种自由主义意识一旦走向极端，政府的组织能力就会大大下降。

我们看到，不论是小布什还是奥巴马，甚至如今的拜登，他们并不是不想控制枪支，解决涉枪案件频发的问题。

但是，由于联邦制度的松散体制，各州显然拥有更多的自主权利，中央政府的命令很难传达下去，即使传达下去了，也未必会有人听。

最后，从现实层面分析。既然不能控制枪支，那么美国政府就只能寄希望于控制防弹衣来平衡社会矛盾和不同阶层之间的微妙关系了。

因为，如果拥有增强型防弹衣的人越来越多，那么枪支的实际作用就会被削弱。

如果这一问题发生在普通民众之间，可能还没有那么严重，但是如果持有上述防弹衣的一方是犯罪分子，当他们穿戴了防弹衣并持枪与警方人员对峙的话，那就会大大提高警方执法的难度，这是美国政府绝对不允许的。

所以，美国政府才会对购买防弹衣这件事格外上心，并且专门制定了禁止性条纹。不过，现在的美国政府，在面对这一对“矛”与“盾”的问题面前，可以说处于进退两难的境地。

一方面，如果通过控枪来解决问题的话，抛开民众的反对不说，首当其冲的就是税收问题。

现如今，美国的经济状况我想大家都非常清楚，一边是债台高筑引发的债务危机，另一边是基于制造业空心化和疫情背景下的实体经济大崩盘引发的通货膨胀率激增的问题。

美国现在有超过3亿人口，其中有2/3以上的人是合法持有枪支的，如果再加上通过其他非法途径获得枪支的人数，恐怕得有将近80%的美国公民拥有枪支。

如果全面禁枪，美国税收将会受到很大影响，这对于糟糕的美国经济来说，无异于雪上加霜。

另一方面，如果美国不去控制枪支，那么社会就会继续动荡下去，民众也好、警察也好，非法、过度使用枪支，导致越来越多的公民和外来人士无故死亡，这对于美国这样一个“民主国家”的形象来说，影响绝对是负面的。

如今，美国涉枪案件已经超过了5万起，直接导致的死亡人数将近3万人，如果美国政府无法控制枪支，又加大对防弹衣的管控力度的话，那么社会的动荡迟早会影响到其精英阶层的统治地位。

所以，我们说美国政府在这个问题上，现在正处于进退两难的境地。

不过，对于控制防弹衣这件事来说，美国政府的做法也并不是无迹可寻的。

在中国，早于汉朝，国家就对于当时等同于现代社会防弹衣的盔甲的持有事宜有了很严格的规定，任何人只要是私藏盔甲的，都算是谋反。

而且，从唐朝开始，国家对于盔甲的管控就更加严格了。只要国民私自藏匿了3套盔甲以上的，就会直接被判处死刑。

但是，我们也要看到，中国社会自古以来就是崇尚和平的，我们从来不去挑事，更不好战，人民都安居乐业，非常有组织、有纪律，而且还勤劳勇敢，把全部的心思都花在了解放生产力、发展生产力这件事上。

所以，总体来说，我们的社会是稳定的、安全的。在这一点上，我们跟美国有着本质的区别的。

新中国成立后，人民的生活越来越幸福，社会越来越安定，这与美国现在这种混乱、动荡的社会秩序形成了鲜明的对比。所以，作为一名中国人，我们更应该感到自豪和幸运。