河南三门峡大坝放水致2死7失踪，天灾还是人祸？谁该为此负责？

1月22日，大年初一，河南三门峡发生一起悲剧，上游照例开闸放水，下游多人玩耍嬉戏，河道水位迅速上涨，6分钟内共涨水1.8米，造成2死7失踪的严重后果。

据悉，事发地点并非旅游景区，而是黄河河道，位于三门峡大坝下游数公里，但该河段属于网红打卡点，素有“小马尔代夫”之称，景色优美宜人，很多人趁着过年期间前来打卡。

为便于河道管理，防止有人下河发生危险，河道两边很多地方都有铁丝网，还有多处立有警示牌，但即便如此，还是挡不住有人下河拍照玩耍。

网传视频显示，水位上涨十分迅速，游玩人员见状纷纷四散逃跑，跑不掉的只能站在河道中央石头上，没几分钟都被大水冲走。

事发以后，当地政府迅速派人组织救援，但不幸的是，仍造成2人死亡的惨痛后果，目前还有7人失踪，当地正在进一步搜救中，希望他们能平安归来。

三门峡大坝表示，之所以放水，是执行上级调度部门指令，按照正常流程对库区水量进行调整，因为下游河道并非景区，也不是大坝管理区域，只是在执行任务，并不存在违规操作。

此事在网上引起热议，有人认为主要责任在于游客自身，也有人提出大坝负有管理责任，应该为此担责，那么，此事到底该如何认定？

黄河是我们的母亲河，养育了中华民族祖辈，但水能载舟、亦能覆舟，自古以来黄河就经常发大水，可以说也给广大劳动人民带来巨大伤害，光是有据可考的大水灾就多达百次。

随着科技进步，现在黄河治理已经十分科学，但仍有人冒着生命危险，跑到河道里面玩耍，并因此付出生命的代价，确实很不应该。

有人表示既然开闸放水，就应该及时通知下游之人，告诉他们危险即将到来，留出一定时间让大家撤离，既然知道此处是网红打卡地，应该派人来这里监管。

但大多数人则认为，落水之人虽然可惜，但需要自己负责，发电站每天定时定量放水，这是长期惯例，而且河道两侧有铁丝网和警示栏，之所以有人丧命，归根结底是缺乏安全意识。

那么此事到底是天灾还是人祸？

1.首先，游客自身必须为此负主要责任。

众所周知，三门峡是我国著名水力发电站，任何水电站都有按时调整水位，下游河道可能会因此干涸，也可能会出现突然涨水，为了保障人民群众生命安全，河道严禁任何人游玩。

被水冲走的游客，既有大人也有小孩，成年人自不必多说，需要为自己的安危负责，而小孩由于安全意识较弱，其安危要由监护人负责。

若是不慎导致未成年人身亡的，监护人主观上负有过失，严重的甚至可能以过失致人死亡罪追究刑事责任，最高可判处7年有期徒刑。

2.其次，三门峡大坝的责任存在争议。

根据民法第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，经营场所负有安全保障义务，若因为没有尽到责任导致损害的，必须承担相应责任，事发地不属于景区，开闸放水是三门峡大坝的本职工作，其按照要求履行职务，一般而言没有义务对下游游客安全负责。

但也有部分观点认为，大坝应提前预告放水的情况，尤其是在明知下游是网红打卡点时，更应该尽到注意义务，其没有尽到义务属于过失，需要承担相应责任。

3.最后，河道管理处责任也存在争议。

大多数人认为，事发地不属于景区，属于正常河道，作为管理者，在知道此处属于网红打卡地的情况下，已经在路边设立警示牌，并且安装了铁围栏防止有关人员进入，法律上认为已经尽到了应尽义务。

但也有人提出，该地区被称为网红打卡地由来已久，无论是三门峡大坝，还是河道管理处都应知道，这两方应该意识到，过年期间会有游客来此游玩，按照正常流程放水时，应该先看下下游河道并疏散人群，这才是万无一失的做法。

孰是孰非，需要以官方通报为准，但无论如何，人必须对大自然保持敬畏之心，景区出事已经不是个例，背后的法律责任往往极难区分，很多人为此付出了惨痛的代价。

之前四川某山区因成为网红打卡区，吸引不少游客前往，由于突然天降大雨导致山洪爆发，部分游客躲避不及被洪水冲走，至今仍下落不明，也无法找任何人索赔。

天灾人祸，水火无情，春节期间外出游玩是人之常情，但无论如何必须有防范意识，对大自然要有敬畏之心，心存侥幸必然不幸，希望不要有人再为此付出代价。