辽宁
大学校园美丽而神秘，对于没有这段经历的人来说，属实是令人羡慕的存在。包括很多家长，供子女那么多年，高考后能亲自来到学生就读院校，算是一种“仪式”。
以前高校大多是对外开放的，门口的保安很少查看具体的学生证。何况还有些高校，本身校内就存在居民楼。
不过戴口罩的这三年来，因为管理需要，学校进出非常严格。别说是外人，大学生自己轻易出入都会得到处罚。“放开”以后，高校是不是也将回到以前的状态呢？清华等名校开了先例。
清华大学逐步开放，允许校外人员进校园
清华大学不仅在高教事业上是数一数二的“龙头地位”，校园环境也颇具特色，是国内最值得参观的几大院校之一。
普通人虽然考不上清华，但是能进入校园感受一下顶级大学的气息，也是不错的体验。尤其是寒暑假期间，不少家长想要带学生逛逛，激励他们努力学习。
管控放开之后，很多行业又重回往日的热闹。大学“敞开”的呼声渐长，尤其是过阵子到了高校生返校时期，家长们充满期待。
不过个别院校出现了重新要求做阴性测试的情况，很多人嗤之以鼻。清华大学属于比较开明的，根据学校公布的规定，目前已允许非学生本人的其他校外人员进校园。
当然，这并非完全没有限制，而是必须通过大学生帮助亲属和朋友，在学校系统里预约，留下亲友的身份信息。
好消息是，除了学生家长，朋友身份也能入校；这给护送对象开学的朋友，或者想趁上课前聚聚的同学，提供很多便利，可谓人性化。
但是对于不认识清华学生，又想参观的人，只能打消这个规划。除了清华以外，武汉大学、厦门大学等也有类似的管理方式。
虽然允许校外人员进校门，但必须保证是学生本人的亲友。这还是比较合理的。但是网友们的态度存在很多差异，到底该如何管理，存在争论声。
有人希望完全开放，有人却质疑“敞开大门”合适吗
很多网友听闻表示支持，并且期盼着以后可以完全开放。有同学表示，湖大就已经全面敞开大门，像以前那样不再做任何局限。
虽然名校的校园令人神往，但笔者个人认为，入校人员限制为学生本人和亲友，是比较合理的。学校归根结底是学习的地方，不是景点。
外来的陌生人员随意出入，存在一些隐患。就比如食堂吧，大学生和工作人员都要做基本检查，确保没有传染病。可是混入外来参观者，谁能保证这个问题呢？
而且高校学生都是住校，还不乏外地生源。如果不严格控制入校人员，万一别有用心的危险人物留在校园，晚上潜入学生宿舍怎么办？
类似的事情并不是没发生过，比如笔者以前的大学，有位女生得罪了校外人员，对方轻易就在学校内将其伤害，最后没能抢救过来。
最后，名校往往是参观的重要目的地，尤其在特殊的季节，很多人围在校园内拍照。这严重影响教学秩序。
目前我们还很难保证参观者都具备高素质，有些人甚至走进教学楼影响师生上课；有时大学生因此不免要跟他们发生争吵。
这就是人们不希望“敞开大门”的主要原因。限制亲友虽然合理，但是放在现实中容易被钻空子，比如武大就因此特意通报了“黄牛现象”。
杜绝名校周边的“黄牛现象”，学生和家长都认可
名校作为高等学府，是激励人们向学术致敬的一种方式，本身并不设门票。但是像清华、北大、武大、厦大等热门地，人数和身份都会有限制。
有些大学生为了赚零用钱，就利用自身的优势，装作“亲友身份”帮游客申请入校。武汉大学就发现不少例子，并予以了通报批评和更严格的管理。
站在这些学生个人的角度，可能认为无所谓，又能增加点收入。但这种行为本质上已经是“黄牛”，不仅扰乱了原有的校园秩序，还可能带来隐患。
杜绝这类现象，才能让学生和家长都放心。逐步开放后，想要避免学生存着这种心态，可以提前制定校规；一旦查出予以严格的处理。
也可以让学生提前预留亲属和主要朋友的信息。或者更简单的是，在每名学生申请的入校亲友名额上体现出限制。例如限于五名以内。
【话题】你认为大学应该对外开放吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
