河南
黄有光教授2019年被聘为复旦大学讲座教授，他曾经表示器官移植缺口大的问题在世界各国都普遍存在，国家应该把公民同意捐赠器官作为默认选项，这样就可以增加人体器官的供应。
公民在生命最后的弥留之际，可以选择把自己的遗体和器官捐赠出去，作为对这个世界最后的贡献，也就是人们可以主动选择器官捐献，否则就会被默认为不捐赠，遗体完整地入土为安。如果按照黄有光教授的建议去实施，就意味着公民在临死前如果没有表达是否捐献器官的意愿，在死亡后就会被默认同意捐献。
器官移植是挽救器官衰竭的重要医疗手段，而我国目前器官移植缺口很大，每年有数十万病人正在病床上亟待拯救，仅有1%的病人能够等到救治的机会，因此需要更多的人了解并加入器官捐献的队伍中来。
但是我国人民一直有“身体发肤受之父母”的观念，对死后遗体完整入土的意愿比较强烈，也有一些地方认为遗体如果不完整，就会影响来世的投胎转生。因此黄教授的建议从传统观念来看是不合理的。
其次，在追求自由与独立的现代社会，人们对于个人主权的维护观念是很强的，那么器官乃至遗体对于个人主权来说就更重要了。如果把器官捐献作为默认选择，很有可能会被认为是对个人主权的严重侵犯，是对逝者的不尊重，因此不符合伦理。
而器官捐献更有令人担忧的一面，那就是促进器官倒卖团伙的犯罪活动。很多人认为生命是上天赐予的，生死福祸各有天命，器官衰竭虽然会导致死亡，但对于个人来说这就是天命，是大限已至。如果为了苟活就进行器官移植，就会促进这一产业的兴起，因为只要有利可图，就会让很多人以身犯险，甚至不惜一切代价。而不论是器官的价格，还是移植的费用，对普通人来说都是天价，因此就催生了器官倒卖团伙的犯罪。我们在器官移植这一方面要多加限制，而不是多行方便、促进流通。
因此，黄教授的建议是不合理的，绝不能让器官捐献变成默认选项，这虽然是在拯救生命，但从另一个角度看，这也是侵犯人权，破坏伦理，甚至会引发一系列的犯罪活动，让活着的人受到伤害。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
