2023年国自然：相似度不能超多少？50%还是80%呢？

↑↑↑关注柳叶刀学术↑↑↑

虽然这个话题，每年都写，但是还是要不断提醒大家！以期对大家有所帮助！

今天本公众号文章是：2023年NSFC申请书：相似度不能超多少？50%还是80%呢？！供大家分享！

在2023年度NSFC指南中，规定：“...严禁抄袭剽窃或弄虚作假”。

那么，到底多少才行呢？

第一、自2011年起，基金委(NSFC)开始通过计算机软件对申请书内容进行比对，请看2011年指南：

1．不得将内容相同或相近的项目，向同一科学部或不同科学部申请不同类型项目的资助； 2．受聘于一个以上依托单位的申请人，不得将内容相同或相近的项目，通过不同依托单位提出申请； 3．不得将内容相同或相近的项目，以不同申请人的名义提出申请。

第二、2012年的申请指南，基金委(NSFC)继续通过计算机软件对申请书内容进行比对，请看2012年指南：

1．不得将内容相同或相近的项目，以不同类型项目向同一科学部或不同科学部申请； 2．受聘于一个以上依托单位的申请人，不得将内容相同或相近的项目，通过不同依托单位提出申请； 3．不得将内容相同或相近的项目，以不同申请人的名义提出申请； 4．不得将已获资助项目，向同一科学部或不同科学部提出重复资助申请。

2012年的要求，比2011年增加了一条：不得将已获资助项目，向同一科学部或不同科学部提出重复资助申请。

2020年NSFC指南上，注明：不得同时将研究内容相同或相近的项目以不同项目类型、由不同申请人或经不同依托单位提出申请；不得将已获资助项目重复资助申请。

同时，2023年NSFC指南上，仍旧明确注明：

不得同时将研究内容相同或相近的项目以不同项目类型、由不同申请人或经不同依托单位提出申请；不得将已获资助项目重复提出申请。

第三、在2012年的年度报告上，NSFC明确指出：2012年实施面上、青年、地区基金项目申请书的相似度检查，并对相似度超过50%的项目转交科学部，作为科学部决定是否资助的参考。

对相似度超过50%的项目转交科学部，作为科学部决定是否资助的参考。同时选取了若干相似度超过80%的项目申请按程序进行了调查分析，形成了调查报告，对其中10件，经过研究认为存在较为严重的不端行为，提交监督委员会常务委员（扩大）会议进行审议。

第四、之后2013、2014、2015、2016、2017、2018等几年的NSFC指南，也基本上如此：为防范学术不端行为，避免重复资助，自然科学基金委通过计算机软件对申请书内容进行比对，特别提醒申请人注意。以上情形如有查实，将视情节轻重给予处理，对确有学术不端行为者将提交国家自然科学基金委员会监督委员会处理。

第五、2013年及之后的年度报告上，NSFC均明确指出：自2012年开始，通过持续利用项目相似度检查系统查处重复申请行为。

2013年度报告：将相似度超过50%的申请项目转科学部，作为项目评审参考。监督委员会对部门高相似申请进行了调查，对19人进行了处理，其中对3人进行了通报批评。 2014年度报告：2014年，对相似度超过80%的66对申请项目开展调查，对其中严重的33件提交监督委员会全委会审议，处理相关当事人34人次。 2015年度报告：2015年申请项目与往年已资助项目以及年申请项目之间内容高度相似现象减少超过50%以上。 2016年度报告：通过采取项目相似度检查，重复申请现象明显减少，有效控制了此类科研不端行为。2016年共对34组高度相似度申请项目进行调查，对24位相关负责人和1个依托单位作出处理。 2017年，共对25组高相似度申请项目进行调查，并对有关责任人作出处理。

同时，2018年的年度报告中，NSFC指出，共对27组高相似度申请项目进行调查。对比2014和2016年，数量有所降低。

第六、近两年

在基金委“2020年查处的不端行为案件处理决定”中，查处了两份申请书，其中一份申请书，基本未做修改，大量抄袭剽窃同单位其他人员前一年度获资助基金项目；另外一份，属于未获资助基金项目的申请书，与其他单位十一年前获资助基金项目申请书高度相似。

在2020年度NSFC指南中，“申请人应当按照本《指南》、申请书填报说明和撰写提纲的要求填写申请书报告正文，如实填写相关研究工作基础和研究内容等，严禁抄袭剽窃或弄虚作假”。

第七、2021年的情况分析

2021年地学部两个学科的评审与资助情况统计中，基金委有类似描述：

D07 环境地球科学

《地球科学进展》发表的《2021年度环境地球科学学科项目评审与结题成果分析》一文中：

科学处对“国家自然科学基金委项目相似度检 查系统”检查发现的2021年度申请项目与其他申请 书之间整体相似率大于等于 50% 的情况予以重点审查。

D06 海洋科学

《地球科学进展》发表的《2021年度海洋科学与极地科学基金项目评审与资助成果分析》一文中：

根据地球科学部提供的项目相似度检查结果清单及相似度检查阈值要求（2021年度申请项目与其他申请书之间整体相似率大于等于 50%），学科对707项重点审议项目的相似度检查结果进行核实。其中2个项目的相似度比对材料提交学科评审组审阅和重点审议，其余项目未发现问题。

第八、通常该如何去修改或如何做呢？

在基金委“2021年查处的不端行为案件处理决定”中，通报了多起抄袭剽窃了他人申请书内容的问题：基金委2021年‍查处的不端行为案件处理决定（第三批次）。

2022年，基金委也对“抄袭剽窃他人项目申请书内容”的案例，进行了通报：通报批评！基金委发布2022年查处的不端行为案件处理结果(第三批次)！

因此，基于NSFC历年的指南规定和年度报告，到这里应该比较明确了，既然以往是如此，那么按照经验来说，在2023年申请中，估计、可能、或许还是：相似度超过50%的项目，列为可疑或审查对象；相似度超过80%的项目，列入重点调查对象或开展调查。

当然，这里我们并不知道2023年的具体比例是否已经修改，我们仅仅是从上述指南和年度报告来推断！

我们建议：尽量不要找所谓的万能模板，尽量不要抄袭自己导师或师兄师姐的已中项目，尽量不要从网上下载一些已中项目作为模板。

毕竟，摘要肯定是自己的内容，一般不会与别人重复；立项依据，这个最多有一小段会是与别人重复，大部分都是需要查阅最新文献后总结，以及自己提出科学问题；研究内容和方案等部分，更不会与别人重复了，只要是自己写；对于实验方案、技术方案等，最好在常规基础上，自己重新组织一下语言；创新性、关键科学问题、可行性、年度进展等部分，更不会与别人重复了。对于研究基础，这个也不会与别人相似；至于工作基础和个人简历，这个应该不用担心。

那么，到此基本上不会出现重复50%的概率。

本 文来源：国家自然科学基金委员会，由解说科研项目解读