司马昭为什么要发动伐蜀之战？为什么蜀国这么快就投降？-细品《资治通鉴》之三国争霸

公元263年，魏国派钟会、邓艾为将率军进攻蜀国。拉开了魏灭蜀之战的序幕。从公元221年刘备称帝，到公元263年蜀国灭亡，蜀国存在了42年。

为什么司马昭会在这个时候会调集重兵发动伐蜀之战？为什么这次蜀国没有经历大规模抵抗就投降了魏国？我们今天来读一读《资治通鉴》中的相关记载，看看从蜀国灭亡中，我们应该吸取什么样的教训。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

谈到曹魏和蜀汉之间的较量，我们读的最多的是蜀汉的北伐，但实际上除了蜀汉北伐外，曹魏与蜀汉的较量还包括当年刘备与曹操的汉中之战以及曹魏两次大举入侵蜀汉的战争。

汉中之战实际上也是刘备的立足之战，当时刘备刚刚击败刘璋拿下益州作为根据地，而曹操却攻占了张鲁所盘踞的汉中，对益州形成了巨大的威胁。而这时刘备已经丢掉了荆州，如果曹操再从北方大军压境，那么益州也是非常危险的。

所以在这样的背景下爆发了汉中之战，而在此战中，刘备在定军山击败了夏侯渊，而曹操与刘备的对峙过程中，一方面当时曹操在中原地区立足不稳，而汉中前线如果与刘备对峙的话，补给线要翻越秦岭，补给很困难，所以长期对峙对曹操是不利的，而且很可能后方会发生更多的危机，而当时刘备还派张飞攻打武都，打下武都，整个陇西就危险了，而这时东吴也在伺机而动，所以面对汉中的僵持，曹操只能最终撤军，从而让汉中落入了刘备之手，成为蜀汉的最重要的部分。而这其中关中到汉中的地理形态是起到了很大的作用的。

而在刘备建国后，曹魏的大司马曹真在230年也曾经发动大军进军汉中。这次曹真就吃亏在了翻越秦岭上，曹真走子午道，恰好赶上大雨滂沱，行军非常缓慢，在这样的情况下后勤补给就成为了非常困难的事情，所以最终曹真只能班师。

而当曹睿死后，曹爽为了巩固自己在西部军区的控制权，也曾主动发动伐蜀战争，当时是曹爽和夏侯玄率十万大军从骆谷进攻蜀汉，而当时汉中守军仅有三万人。王平在兴势山一举击败魏军，创造了以少胜多的军事奇迹。

所以我们看到，蜀汉能守住汉中，一方面是曹魏从中原伐蜀，秦岭的地形极大的限制了大部队的进攻，而如果投入的军力过大，后勤补给等都会成为巨大的问题，其实这也是蜀汉北伐遇到的最大的问题，而投入的兵力不足时，对于守方凭借地利都能很好的拖住对手，知道最终将后勤补给消耗殆尽不得不撤军。所以曹魏和蜀汉虽然对峙40多年，但是不管是蜀汉的北伐还是曹魏的伐蜀，最终都没有取得很好的进展的原因。

但是我们也要看到，魏国天下九州得其六，长江以北地区，都是魏国地盘。加上魏国占据的是中原地区，开发早，实力本就雄厚，即使打败仗，也能很快得到物资、兵源的补充。吴国的领土有扬州、荆州、交州三个州，领土面积仅次于魏国，坐拥江南鱼米之乡，物产也是比较丰富的。而三家中实力最弱的就是蜀汉，虽然其领土包括了陕西南部、重庆、四川、贵州、云南和广西一部分。但大部分地区是山区，平原地区还是比较少，所以在三国中是处于绝对弱势。

所以我们在诸葛亮为什么北伐中提到过，在三国初期，当魏国立足不稳，统治还比较薄弱的时候，如果蜀汉北伐，还是有可能蚕食部分地区，改变三国实力对比，让蜀汉的机会更大一些。但蜀汉最怕的就是时间，随着曹魏统治日趋稳固，凭借其广袤的土地和发达的农业，最终曹魏的实力和蜀汉的实力的差距只会进一步拉大，最终蜀汉只有被曹魏灭国的一条路，这是谁也改变不了的。

所以诸葛亮在世时，才要坚定的北伐，图谋关中，如果拿下陇西和关中，则蜀汉和曹魏还能有所抗衡。但可惜诸葛亮的北伐却没有成功。而费祎和蒋琬在时，却持相对保守路线，虽然蜀汉保持了几年的稳定，但蜀汉和曹魏之间的差距也在不断的拉大。

而到了姜维时期，姜维退而求其次，把目光聚焦在争夺陇西上，希望拿下陇西，改变一些军事对峙的局面，让蜀汉占据西部广袤的土地，从而能对关中产生压力，但也是因为受到掣肘而没有成功。

而到了这次司马昭发动的伐蜀，我们可以看到双方的差距就非常明显了，司马昭动员了超过二十万的大军，而我们看到蜀汉全国的兵员也就是十万多人，能到前线的也就是六七万人，曹魏的军力是蜀汉的三倍多，这个仗打起来差距 就非常大了。

而兵力悬殊的背后，其实就是人口的悬殊，当时曹魏的人口大概是四百多万，而蜀汉才不到一百万，魏国的人口是蜀汉的四倍多，而且这个差距还在不断的拉大，从这一点我们就 能看到时间是站在魏国一边的。

所以为什么我们认为蜀汉的不思进取是致命的原因就在于此。很多人总是批评诸葛亮和姜维的北伐是错的，但如果诸葛亮和姜维不抓住曹魏政局不稳的机会不北伐，最终随着双方的差距越来越大，最终蜀汉也只有投降魏国一条路可选，在农业社会，土地和人口是起决定作用的，谁控制了土地和人口，谁就掌控了未来。所以我们才会看到在封建社会的战争，最终都是对土地和人口的掠夺，谁的土地和人口更多，机会就站在谁的身后。所以有的时候不是想要和平就有和平的，和平一定是建立在战争的基础上，双方能坐下来谈判才有和平，如果双方实力严重不对等，不可能有绝对的和平，只能有投降和不投降。这一点在现代社会也是一样的，没有人爱好武力，但只有拥有强大的武力，才能有坐下来谈判的基础，才能有更持久的和平。

那么司马昭为什么在这个时候不顾很多将领的劝阻执意要发动一场规模如此庞大的伐蜀战争呢？

这就要从司马昭弑君的背景谈起。

前面我们谈到曹魏的小皇帝曹髦不满做傀儡，而用自己的生命捍卫了自己皇帝的尊严，但这一招对司马昭同样是致命的。司马昭最希望得到的是跟汉献帝一样的禅让，但弑君这个名声一旦背下来，自己做皇帝的梦想就已经泡汤了。而且小皇帝曹髦之死更是让曹魏内部危机四伏。只有一场对外战争，才能让曹魏内部的力量再度整合起来，让司马昭能通过战争解决国内的政治危机。所以司马昭才不顾众多将领的反对，执意发动伐蜀之战。邓艾等人虽然很有军事天赋，也看到伐蜀汉的危险很大，但他们却不懂政治，不懂得司马昭为什么要伐蜀汉，所以才会发出反对的声音。所以一个领导者做出的一个决策背景其实是很复杂的，不是简单的军事或者经济的理由就可以解释的，很多时候政治的考量比经济和军事的考量更重要。

司马昭伐蜀的战争的整个过程《资治通鉴》上都做了详细的记载，整个过程是跌宕起伏的。

而蜀汉失败的原因很多，最重要的蜀汉内部权力争斗酿成苦果。

姜维改变了以前诸葛亮守汉中的策略，放弃了在一些关隘的死守，而是希望放曹魏的军队进汉中，切断补给打歼灭战。其实姜维这一点有点急功近利了，确实防守战建立功勋比较困难，但如果能利用曹魏后勤困难的情况歼灭其有生力量，那功劳就很大了。但是这一招如果在自己一方有绝对的力量对比前是可以的，这次曹魏伐蜀，如果不利用地利进行防御，而希望进行歼灭战，曹魏的军力是蜀汉的数倍，这仗就没法打。所以我们看到钟会大军只留下部分兵力围困城池，大军仍然南下，就是这样的后果。

但姜维的防守策略如果能得到蜀汉内部的全力支持，也未必会让蜀汉陷入危机，从这场战争的过程我们就可以看到。

当姜维发现了曹魏的异常，意识到魏国可能出兵汉中时，就提出应对方案：“宜并遣张冀（翼）、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。守住阳安关口和阴平桥头，就能保证姜维大军的后路，能让汉中局势盘活，但是黄皓却阻止了援军的提前部署，失去了先机，这也是此次蜀汉失败最重要的原因。

而姜维敛兵聚谷的思路也相当于关门打狗，守住汉中通往成都的要塞，然后利用秦岭切断魏军的补给，守住几个核心城池，坚壁清野，消耗魏军，当在局部产生优势的时候，就能打歼灭战。

但是姜维没有料到的是蜀汉内部投降派力量的渗透，关城守将蒋舒因被降职而怀恨在心，建议都督傅佥出战。趁傅佥出战之时，蒋舒投降魏军，傅佥奋战而死。关城一破，陈仓道被打通，魏军的补给就有了保证，也有了退路，这让战场形势发生了被动。

而姜维当时是在沓中屯田，相当于想在陇西这块突出位置对曹魏形成压力，但是没想到关城很快被破，魏军在汉中迅速展开，并对自己的后路产生威胁，这让姜维的主力陷入了困境，所以姜维只能不顾一些的后撤。但姜维想撤，司马昭也早有预料，所以派诸葛绪占据了姜维的必经路段阴平。这时我们也看到了姜维的军事才能，采用了声东击西的策略，逼退诸葛绪，顺利的撤到了剑阁。

剑阁是从汉中到成都的天险，姜维在失去汉中后，集中兵力守住剑阁，就阻挡住了钟会的二十万大军。如果双方产生僵持，对钟会是非常不利的，因为他们的后勤补给线太漫长，如果后勤被消耗光，只能撤军，而如果钟会撤军，那么在汉中的守军又会成为乘胜追击的力量，所以局势在这时发生了反转，姜维重新控制住了局势。

但魏国的转机发生在老将邓艾的奇袭，他统帅部队绕过剑阁，从阴平绕小道攻涪城，只要涪城一破，姜维的后路被断，而大军兵临成都，蜀汉就变得危险。

其实邓艾的军队只有三万人，而走小道后勤补给全部是靠自己背，其实出的就是奇兵，如果蜀汉能在江油档住邓艾，邓艾也是死路一条。

但是江油的守军马邈竟然又是一个投降派，见到邓艾的大军，不战而降，将天险关隘交给了曹魏，这让战场形势迅速的发生了逆转。

而蜀汉的援军诸葛瞻到达江油后，发现邓艾的大军占据了江油，这时诸葛瞻又犯了犹豫不决的毛病，没有及时占据有利地形展开防守，而是希望在平原上与邓艾展开对决，最终诸葛瞻大军失败而身死，蜀汉的最后屏障也失去了。

其实当时虽然邓艾的军队逼近了成都，但局势仍然没有到最危险的时刻，因为北方姜维的大军主力还在，只要守住剑阁，钟会的大军就无法南下，而邓艾的三万大军经过消耗，力量也不足以攻下成都，而如果刘禅退守巴东，在成都附近调兵遣将与邓艾对决，仍然是有机会的。

但在蜀汉的投降派的劝说下，最终刘禅放弃了武力抵抗，而向曹魏投降。

所以我们看到这次曹魏伐蜀，虽然曹魏确实占有兵力的优势，但是在汉中的地形地势上，却无法发挥其大兵团的优势，反而后勤保障却遇到了问题。而姜维退守剑阁，其实形势已经逆转，但邓艾的奇兵攻到成都城下，却让蜀汉的投降派失去了抵抗的意志，将蜀汉的江山拱手送给了曹魏。

而最终蜀汉的姜维等人也只好放下武器，向曹魏投降。

从曹魏灭蜀汉这场战役来看，蜀汉的失败，一方面失败在邓艾的奇袭，而更重要的是失败在了蜀汉的投降派占据上风。在魏国伐蜀的战斗中，多个重要的环节均有蜀将投降，从而将大好的局面葬送。

关于刘禅该不该投降的问题，这个问题历史上争论很多。其实当时刘禅完全没有到绝境，但他在投降派的劝说下还是选择了投降。虽然从快速结束战争，让人民不再受苦的角度，这种投降是有意义的，但是如果站在刘备创建蜀汉的这个角度来看，刘禅的投降，让刘备极其追随者毕竟一生的牺牲都付诸东流，也是让人扼腕叹息的。而蜀汉的投降，意味着三国鼎立的局面已经彻底的打破了，历史也从三国迈进了魏晋。

为什么蜀汉内部投降派会占上风呢？其实之前刘备占益州时，益州派本身就是投降派，而荆州派和元老派才会梦想恢复大汉荣光。而随着时间的流逝，荆州派和元老派的逐渐过世，其后代在蜀地也拥有了自己的资产和利益，而对于豪族，地主，门阀这些有产者而言，他们最大的软肋也是软弱，有了资产，他们最怕的就是失去。他们清楚不管是任何力量执政，都要依靠他们，他们出卖国家是可以换取自己的财富的，所以历史上偏安一隅的政权最终都会诞生大量的投降派，这些人用投降来换取自己的资产的平安。其实就跟我们前面读到东吴当时很多人主张向曹魏投降，而鲁肃提醒孙权一样，这些人出卖了东吴，在曹魏可以得到更大的利益，但是对于孙权而言就是失去一切，所以他们的利益是不可能一致的。

所以当蜀汉发展到投降派占据上风的时候，即使仍然有机会一战，但是这些投降派也不愿意承担战争的风险，而希望换掉自己的主人，用出卖来维持自己的资产的保值。所以古今中外我们会发现，任何时代和国家，都在遵循着这样的规律，虽然政权在变，但是豪族，士绅，门阀通过对资产的控制，土地的控制，大多能在不同的朝代不同的统治者来临时保持自己的财富和荣华，甚至他们会在异族的侵略面前主动出卖国家以保证自己利益的安全。所以汉奸的产生是有其深刻的经济因素的。而这也是一个国家在面临异族入侵时最危险的内部因素。