南昌19岁女大学生失恋后跳楼自杀，父母向男友索赔86万，法院判了

“分手应该体面，谁都不要说抱歉，何来亏欠，我敢给就敢心碎。离开也很体面才没辜负这些年，爱得热烈，认真付出的画面。”一首《体面》唱出了感情结束时的心酸和洒脱，不管曾经多么轰轰烈烈，爱消失了就是不要说再见，干脆利落，才能降低对自己的伤害。

然而“问世间情为何物，指教人生死相许。”为爱痴狂执迷的人，难以从情伤中回归现实，电视剧里为了挽回感情做小伏低，甚至不惜自残的都有，生活远比电视残酷。

因为对青涩的恋情投入了所有，全身心付出依旧没能让男友回心转意，19岁的芳芳万念俱灰，从高楼一跃而下，结束了自己的生命。

花一般的年华，陡然枯萎，她的家人无法接受这样的打击，从芳芳的手机里得知她最后一通视频电话是打给一个男孩的，他们怀疑芳芳的死与他有关，遂打听了芳芳与男孩的关系，原来他们曾是交往一年多的男女朋友。

但经过警方调查，芳芳属于自杀，并非他杀。两人在案发前的视频通话也不具诱导性，所以不属于教唆自杀，所谓教唆自杀，是指他人无自杀意图，而通过刺激、挑拨、煽动、怂恿等教唆行为，引起他人产生自杀欲望，最终导致他人自杀身亡的后果的行为。

芳芳的父母白发人送黑发人，无法从悲痛中走出来，还是将小李告上了法庭，要求他赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共86万余元。

芳芳家人之所以会这么恨小李，是因为了解到他们恋爱期间芳芳曾瞒着家里为他堕胎数次，而小李却始乱终弃，这才导致芳芳崩溃绝望，最后自杀，所以他们认为小李存在过错。

那么小李是否需要为此承担责任呢？首先芳芳是自杀，小李不需要承担刑事责任，至于民事赔偿责任，原《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”

而构成侵权行为的四个要件为：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上有过错。

小李和芳芳是校园恋爱，在热恋期间两人没有做好保护措施，导致芳芳多次怀孕，又多次要求芳芳堕胎，女性有生育自由的权利，若是芳芳想要生下来，小李不能干涉，否则就侵犯她的生育权，需要作出补偿。

小李在恋爱期间的行为确实存在不妥，但打胎最后也是芳芳作出的选择，若是因此对她的身体造成损害，芳芳可以走法律途径要求小李进行相应的补偿，但从法律角度，这不是导致芳芳死亡的主因，因此小李和芳芳的自杀不存在因果关系。

小李的行为没有违法，若他在芳芳自杀时也不存在主观过错，那么芳芳家属的愿望是要落空的。

首先芳芳作为一个拥有完全民事行为能力的成年人，应该清楚跳楼会产生的后果，但还是因无法从失败的感情中走出来，没有顾念爱她的人，选择放弃生命，所以她要为自己的死亡结果负责。

若是小李在芳芳透露出自杀念头时，置之不理，放任这种结果的发生，那么小李是要负一定责任的。根据有关规定，没有法定救助义务的，不构成犯罪，但有可能承担民事责任。有法定义务而不救助的，或构成故意杀人罪。

小李是芳芳的前男友，虽然没有法定的救助义务，但基于他们的特殊关系，应及时劝阻芳芳的轻生行为，并报警或采取合理方式救援。那么在本案中小李是否做到这些呢？

根据警方掌握的证据，那天晚上，芳芳在登上楼顶后，就发信息给小李，内容如下：“我在你家楼上喝酒”、“我们打个赌，信不信我跳下去”、“你为什么不理我”。

他们在去年元旦那天的分的手，分手后小李就将芳芳的手机号码，社交账号等都拉黑了，大有老死不相往来的架势，芳芳连发三条请求加回好友，当时小李正在加班，怕她真出事，就通过了她的好友申请。

芳芳见他加回好友后就没动静了，又连发了几条，小李也有点烦躁，就和她说自己在上班，有事下班再说。也许是他冷漠的态度刺激到了芳芳，芳芳直接拨了视频通话，小李不接，她就威胁说，要是不接，她就跳下去。

小李无奈接通了视频，也不知道对她说什么，他还有工作没完成，只想早点结束通话，言语间多少有点敷衍，芳芳不满他的态度，看到他对自己毫不在意的模样，想起当初的恩爱甜蜜，情绪崩溃，就此葬送一生。

小李虽然没有报警处理，但他在得知芳芳的轻生意图后，没有故意放任，为了缓解她的情绪，满足了她的一些要求，已经尽到谨慎注意的义务，不存在过错。

综上所述法院驳回了芳芳家属的所有诉求，判小李无责。在这段稚嫩的校园恋情中，芳芳无疑是伤心人，小李作为一个男人在恋爱期间没能承担起他的责任，但感情的事本就是你情我愿，孰对孰错已无法计较清楚。

一个年轻生命的逝去是可惜的，但感情本就是分分合合，芳芳被所爱之人抛弃，无法正确处理感情问题，最后走向极端，这并不是真正的解脱，反而给家人留下了满心伤疤。