中国为何坚决反对废除死刑？西方圣母文化的入侵，绝不向外国妥协

阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

挪威杀人犯疯狂屠杀77人后，带着轻松的神情被捕，反正没有死刑。

1950年，因为一份人权公约，欧洲各国相继慢慢废除死刑。法国已经执行这项政策40多年了，其总统马克龙这几年强烈呼吁其他还有死刑的国家，赶紧跟上，不要掉队。

他还提出要让联合国立法，每年盘点各国被执行死刑的案件及人数。这种强行干涉别国的做法，只能说他们的手伸得可真长。

可还没等我们有反应，他们就遭到了本国的反噬，挪威杀人犯布雷维克悍然屠杀77人后主动被捕，就是看中了没有死刑这点，欧洲的圣母们最终何去何从？

死刑，可以说是作为最原始的刑罚方式，自从人类文明形成以来，一直存续至今，人类文明已经发展演变几千年，而死刑却依然以各种形式存在着。

老话讲，杀人偿命，天经地义，但以同等的惩罚方式对待罪犯，在现在法理上已经被证明是不完全正确的，以牙还牙，以眼还眼，在今天看来，并不是最正确的方式。

由此，西方国家废除死刑的脚步从未停止，1783年，英国废止了公开绞刑，成为人类废除死刑的第一步，1834年，尸体展示也被取消。

十八到十九世纪，欧洲各国以各种理由废除或减少死刑罪名，到了十九世纪末，欧洲几乎只剩下谋杀和背叛国家两个罪名才能达到被判处死刑的条件。

如今，除了俄罗斯和白俄罗斯，整个欧洲没有了死刑，在2007年联合国大会上，以接近半数的选票通过了一项废除死刑的决议，其中大多数选票来自欧洲。

虽然此项决议只是一种倡议，并不具备任何实际效果，但足以可见欧洲各国对死刑的严厉态度。

这次表决中值得一提的是，美国，作为西方国家的行动风向标，罕见的没有和欧洲各国站到一起，美国成为反对废除死刑的国家之一。

虽然美国政府坚持死刑是合法的，但事实上，美国五十个大洲，有十七个州政府已经废除了死刑。

此外有十八个州已经四十多年没有过死刑的案例，死刑在美国虽然合法，却几乎已经是不被使用了。

欧美等国一直坚称自己是走在了人权道路上的先行者，但在废除死刑这件事上，欧美国家真的做对了吗？

死刑是人类历史上最古老、也是颇为粗暴的刑罚，毫无疑问死刑是对一个人生命最直接的剥夺，一直鼓吹人权的欧美，也正是从这个角度称死刑对人的毁灭性太强，不应该存在。

但与此同时，也有很多声音表示，在面对很多罪大恶极的行为，只有死刑是最好的方式，关于死刑是否应该存在的争论绵延不绝。

可能不论我们站在什么样的角度来阐述死刑，都难以保证绝对的公平和正确，因此，我国也从没有对死刑的问题提出任何想法和意见。

可就在近几年，西方国家尤其是欧洲各国，不断鼓吹废除死刑，妄图将自己本国的价值观强加在我国身上，我国也不得不卷入一场针对死刑的讨论中。

死刑到底应不应该存在？目前西方学者主要有这么几个观点，死刑作为一种刑罚并不没有太多恐吓效果，因为被执行人的彻底消失，让很多罪犯会产生破釜沉舟、破罐子破摔的想法。

其次，死刑的存在并不完善，死刑作为一种极刑，无法保证针对不同情况的犯罪行为做出调整。

另外，死刑的存在无法考虑人为误差的存在，不排除个别情况，有些案件会出现误判，可死刑的结果如此简单纯粹，根本不存在翻案和改判的可能。

死刑也不存在任何效益可言，西方价值观认为一切社会运行方式方法都要具备一定的经济作用，执行死刑看似简单，实则需要很多人员和设备的运维支出。

而且国家还要面对死刑犯家属的问题，一般来说，被处以死刑的犯人的家属会得到一定的安慰，这都是加大死刑成本的因素。

除此之外，西方有另一种针对死刑的说法，那就是欧美等国大多数拥有宗教信仰。

不论在各种各样的神学体系下，只有至高无上、无所不能的神才能决定一个人的生死，因此，西方世界会认为死刑是人们对神的亵渎。

看吧，西方就是这样矛盾，他们一边鼓吹人权和社会公平，另一方面却依靠宗教信仰做决定。

而且他们给出的理由并不是那么无懈可击，死刑的恐吓并不是施加在罪犯的，而是有犯罪动机的人身上才对。

死刑的不可调整和不考虑认为误差的问题也是一种偷换概念，死刑制度的不完备是我们还没有找到合适的方法适用死刑，并不是死刑本身出现了问题。

关于死刑效益的研究就更加荒谬了，西方国家资本主义的逐利属性太过强烈，国家社会的公平正义难道也应该是经济发展的一部分吗？答案显然是否定的。

综上一切，我们能够看到死刑的存在虽然有诸多问题，但却并不是那么一无是处，我们应该做的应该是根据自身情况适当调整死刑的使用和适用。

和世界上大多数国家一样，我们也在国家发展中寻找自己的道路，可西方国家的嘴脸却让人气不打一处来。

2023年1月10日，法国驻华大使馆在我国的社交媒体上抨击伊朗死刑，如此含沙射影、指桑骂槐，大家都看得出来。

无独有偶，德国也多次在我国的社交媒体上声称，世界上很多国家都废除了死刑，此言论无疑是在以此要求我国也这样做。

我们能够承认在很多方面，我国仍然处于探索当中，但欧洲各国毫无缘由的要求我国单纯的学习、模仿他们，用他们的方法运作国家，这显然是不正确的，是霸权主义的表现。

可还没等我们做出反应，欧洲各国就遭到了自己圣母行为的反噬，当欧洲各国极度鼓吹人权、反对死刑的时候，他们对罪犯的纵容、宽恕的后果逐渐显露出来。

2011年7月22日，犯罪分子专门选在挪威政府大楼前，引爆了自制的汽车炸弹，造成大量伤亡。

而造成此次爆炸的凶手，竟然随后在某处夏令营营地手持枪械进行扫射，直接造成七十七人死亡。

就在欧洲各国愤怒不已，打算采取措施对其进行抓捕的时候，凶手却主动投降，并交待了所有罪行。

令整个欧洲没有想到的是，罪犯布雷维克的整场凶杀都是预谋已久的，他甚至还精心选择了想要杀害的对象。

此次爆炸是为了引人注意，营造声势，之后的无差别屠杀才是真正目的，布雷维克找了一群挪威工党青年团进行屠杀，而他们基本都是挪威白左政治人物的子女。

正是这群白左官员，一手策划执行了废除死刑决议，并让挪威的刑罚程度一再降低。

从终生监禁，到近些年最长仅有21年监禁，并且不论多么罪大恶极的犯人到了一定年限有假释的可能。

布雷维克对于挪威现行惩罚罪犯的刑罚十分不满，这是他此次屠杀的主要目的，那就是让人们意识到废除死刑是多么错误的决定。

因此，在审判布雷维克的法庭上，我们看到了这样滑稽的一幕，犯人布雷维克极力举证自己就是此次蓄意谋杀的主使，并且要求大众和法官对自己采取极刑，甚至是恢复死刑。

而作为受害者的挪威政府官员，却要为自己制定、执行的法律负责，他们子女受到了严重伤害，甚至失去生命，但却只能依法对布雷维克采取监禁的判决。

当受害者家属们发现布雷维克此举就是彻头彻尾的故意谋杀，他们十分愤怒，却无能为力，这些挪威的圣母们终于感受到了灾难发生在自己身上的感觉。

为了能够让布雷维克受到惩罚，这些挪威官员提出了布雷维克是精神病这样的推测，因为只有这样，布雷维克才会去到精神病院这样更加恶劣的环境中受到惩罚。

令人没想到的是，布雷维克居然采取了万全之策，早在犯案之前，他就找到医院做好了精神鉴定，证明自己所做的一切都是因为主观想法。

最终，布雷维克在一片哀怨声中进了监狱，21年的监禁虽然不算短，但考虑到他伤害的上百个青少年，布雷维克绝对算得上享受。

除了废除死刑，挪威政府的圣母官员还做了更出格的事情，那就是不断提高了监狱的条件，和我们印象中铁窗不同，挪威的监狱环境堪称惬意。

不仅没有劳改这样的强迫劳动，挪威的监狱里还配备了很多娱乐场所，棋牌、电视这只是初级水准的监狱，挪威的高级监狱里甚至还有图书馆、健身房供犯人免费使用。

可以说挪威的监狱让犯人的生活和普通民众没什么两样，这都是欧洲此前大力推行的政策，和废除死刑一样，他们极力保证犯人的人权和生活，却忽略了犯罪分子此前的所作所为。

对此，布雷维克十分失望，为了唤醒挪威民众，能够看清自己作为犯罪分子的身份，他在狱中不断提出新的要求，包括向监狱要求更好的咖啡、配备更好的娱乐设施。

但是不管布雷维克做什么，他都没有遭到更严重的惩罚，相反，他的条件被一次次满足，挪威政府作茧自缚，完全没了公正可言。

想必，一定有很多人此刻在想，要是非犯罪不可的话，一定得去挪威。显然挪威政府的所作所为充分表现了不顾现实情况贸然废除死刑的后果。

挪威在世界范围内看来是绝对的发达国家，不论是国家工业化、现代化程度，还是人均GDP，亦或者是全民医疗、卫生条件，都是全球顶尖。

可正是挪威长久以来的安稳生活，让很多不切实际的政客上台，提出了很多假大空的主意。除了废除死刑，欧洲其实还有很多离谱的政策和规定让我们无法理解。

荷兰环保少女，这个在全球气候大会上，身着粉色外套，一脸鄙夷的指责各国政府，让很多欧洲年轻人以为这就是未来胸怀天下的领导人。

可环保少女最终还是露馅了，事实证明，她从来都不关心世界气候变化，只是借此出名，她提出的很多环保理念都完全没有现实意义，都是乌托邦式的美好幻想。

最近面对美国化学品泄漏，环保少女更是曝出本性，对全球如此恶劣的事件置之不理，却在社交媒体宣传自己的新书，极端的环保理念最终被证明只是小孩子的胡思乱想。

与之类似，欧美还出现了极端性别组织认为人的性别应该是由主观判断，而不是生理构造决定的。

随着人类社会的发展，我们确实发现了很多自我认知上的问题，但仅仅由此就认定人的性别应该由主观判定，并让自认为是女性的男性随意出入女厕所，这绝对是极端性别的病态表现。

不得不说，欧美的圣母是真的多，他们极力夸大所谓个体感受，却忽略了很多作为维护社会稳定的基本规则，是不能轻易抛弃或改变的。

这也是我国直到今天还保留死刑的原因，我们认为，在当下的中国，仍然存在着很多极端的犯罪行为，为了维护社会稳定和百姓利益，适当的死刑实施能够起到应有的效果。

当然，死刑作为极刑应该被全面管控，并在极其严格的监管下开展，但死刑犹如核武器，可以不使用，却不能不拥有。

我国保留却没有强行要求其他国家一致，这和西方国家截然不同。我们根据本国情况，量身打造属于自己的制度，并且不将其作为意识形态强加给别国。

也许死刑确实是存在问题的，但不管是发达国家还是发展中国家都需要在探索中不断改进，西方国家的政治手段压迫和意识形态冲击是彻头彻尾的阴谋。

或许有一天我们真的会废除死刑，但这绝对不是因为西方国家要求我们这样做，而是因为国家和人民需要我们这样做。