宋代的司法审判，留有喊冤的余地吗？宋代刑事案的复核程序！

引言

宋代统治者总结了五代十国以来骄兵悍将滥杀无辜的惨痛教训，高度重视政刑建设，惩前朝司法之弊，改革司法体制，重视民命，审慎用刑，形成了独有的司法审判制度。

宋代的司法审判制度非常严密，审判程序的每一个环节都为犯罪嫌疑人留有申诉喊冤的机会。也正是由于宋代独有的司法审判制度，尤其是对刑事案件的复审制度，降低了宋代冤错案件的产生。

当宋代人遇到刑事案件时要通过哪些途径可以为自己申请复审呢？复审的审核流程又有哪些？还有怎么看待复审制度呢？

一、宋代的刑事复审程序的主要途径

1. 请愿状复审

被判决人或其家属可以向官府提出请愿状，请求对案件进行复审。这种方式需要提供足够的证据和理由，并经过严格的审查后才有可能获得复审的机会。

请愿状复审与其他途径相比的话，是比较简便的一种方式。而且需要的材料相对较少，被判决人或其家属可以直接向官府提出请愿状，没有限制。此外，也不受地位和身份的限制。

但是由于提出请愿状需要足够的证据和理由，这就意味着请求人需要消耗大量的精力和时间。而且，其请求需要经过严格的审查和调查，因此成功率不是很高。

所以这种复审途径只适用于错误较小的案件和普通民众的申诉。例如，一些轻罪案件或对某个人的判决存在不公正之处的情况。例如，苏东坡的《赤壁赋》中提到的申请复审远华案。

2. 奏疏复审

在极端情况下，被判决人或其家属可以向皇帝提交奏疏，请求对案件进行复审。这种方式需要非常慎重，因为一旦被判定有错，提交者也将面临严重的处罚。

奏疏是给皇帝写信的形式，因此有时具有更高的权威性和效果。如果认为官府的决定是错误的，而请求人又无法通过其他途径寻求复审，奏疏是一个相对较好的选择。

但是奏疏复审需要满足特定的条件和要求，否则会被视为干预司法，这会对请求人带来严重的后果。此外，写奏疏的技巧和谨慎也是十分关键的。

所以一般奏疏复审适用于错误较大、紧急的案件和对个人权益造成重大影响的情况。例如，杨亿案就是一起因为特定原因才得以提交到皇帝面前的奏疏案。

3. 司法监督复审

司法监督复审，是指监察官或专门机构对某些案件进行主动复审，以确保司法公正和法律实施的正确性。

如果发现有冤假错案，监督官可以向上级官府或皇帝报告，请求进行复查复审，是具有一定的权威性和公信力的。

虽然司法监督复审有更高的权威性，但由于其权利来自于上级官府或皇帝，并不能保证所有被告都能得到公正的待遇。

所以一般司法监督复审适用于涉及政治、经济、社会重大事件或存在严重的司法失误、冤假错案的情况。例如，宋仁宗时期的监察御史章惇曾对吕震案进行监督复审。

4. 委任复审

在某些特殊情况下，上级官府或皇帝可以委任专人对某个案件进行复审。这种方式通常用于解决一些敏感的政治案件，由于复审程序严密，可以避免出现误判的情况。

委任复审通常是由资深的、具有较高的地位和声望的官员担任复审评判者，具有较高的公信力和权威性。

由于委任复审只能在特定条件下进行，通常情况下无法使用。而且，评审官并非一定是专业法律人员，可能会受到一些非司法因素的影响。

所以委任复审通常只适用于对政治事件的处理。例如，在赵构即位后，他曾委托当时的宰相刘辽主审翦伯赞等人受托复审某些案件。

这些是宋代刑事复审程序的主要途径，每种方式都有其优缺点和适用范围，需要根据实际情况进行选择和运用。

二、宋代刑事复审案件不同途径的审理程序

审理程序是指法院、政府机构等对于案件进行处理时，按照一定的规定、程序和方法进行的各种活动的总称。

在宋代刑事复审案件中，审理程序可以大致分为以下几个环节：

1. 提交请求：请求人向官府或皇帝提出复审请求，请求请求人负责提交必要的材料和证据。

2. 初步审查：接到请求后，官府或皇帝会对请求进行初步审查，验证请求人的身份、证据的真实性和合法性等。

3. 补充证据：如果官府或皇帝认为需要补充证据，请求人需要配合提供必要的证据和信息。

4. 重新调查：官府或皇帝会重新对案件进行调查，搜集相关证据和目击证人的证言等。

5. 重审程序：在重新调查的基础上，官府或皇帝会重新进行案件审理，听取双方的意见和申辩，最终做出判决或裁定。

6. 上报上级：官府或皇帝会把复审的结果反馈给上级机关，由上级机关根据结果决定是否继续处理案件。

需要说明的是，由于宋代刑事复审案件的性质和形式比较复杂，实际的审理程序可能会因具体案件而异。

也就是不同的刑事案件，或者不同的机构对案件进行复审时，会按照不同的程序流程。

1. 请愿状复审：请求人需要向官府提交请愿状，并提供足够的证据和理由。审查机关会对请求进行审查，如果认为有必要，会进行重新调查和重审。最终的结果将会提交到上级官府或皇帝处理。

2. 奏疏复审：请求人需要向皇帝发送请愿奏疏，提出具体要求和陈述理由。如果情况紧急，可以直接送进宫中，皇帝会命令相应的官员重新调查或重审案件，最终的结果将会提交到上级官府或皇帝处理。

3. 司法监督复审：监察官或专门机构会主动对某些案件进行复审，一旦发现司法失误、冤假错案、违反法律等情况，会立即纠正，责任人也会被追究责任。

4. 委任复审：委任复审是指由高级官员评审，通常只适用于政治事件的处理。审理程序类似于请愿状复审，委任评审官需要重新调查和重审案件，最终结果也会上报上级官府或皇帝。

由此可见，不同途径的复审案件并没有固定的审理程序，取决于各自的具体情况和实际需要。

而且，在所有途径中，请求人需要提供充分的证据和理由，否则很难得到被接受和处理。

三、宋代刑事复审制度的影响

宋代刑事复审制度在当时起到了重要的作用，并对宋代的刑事制度产生了积极的影响。

1. 保障被告人合法权益：宋代刑事复审制度充分考虑到当时社会的内外因素，通过复审制度保障了被告人的合法权益，避免了司法不公。

2. 促进司法公正：复审制度对于死刑判决的规定尤其重要，让判决更加透明，也让司法机关对自身负责。

3. 使官员更加谨慎：考虑到自己的审判行为可能会被复审，官员会在审理案件之前更加谨慎地权衡利弊，使得司法更加公正。

4. 形成“理性审判”观念：宋代刑事复审制度在一定程度上培养了审判者对于案件的全面思考能力，逐步形成了“理性审判”观念和方法论。

5. 仍有可改善之处：宋代刑事复审制度也存在一些漏洞和问题，如在某些情况下复审程序不够完备等。因此，需要不断进行改革和完善，以保证司法的公正性和有效性。

总的来说，宋代刑事复审制度对于保障被告人合法权益、促进司法公正等方面都具有积极的影响。但是，也需要注意制度的完善和更新，以适应时代的变化和更好地维护社会的公正和稳定。

四、对宋代刑事复审制度的评价

宋代刑事复审制度是中国古代一项非常重要的司法制度，它为当时的法律体系提供了重要保障。

从历史上看，在宋代之前，中国尚未出现复审制度，审判机关在判决后即可执行，这使得一些无辜者被错误地定罪，或者判得过重。

宋代刑事复审制度的出现，有效地防止了这种情况的发生，为当时的司法体系带来了很大的进步。

宋代刑事复审制度的特点，主要表现在以下几个方面：

首先，它强调了“重审”原则，即对初审判决不满意的当事人可以提起上诉，要求重新审理。其次，它注重了证据的审查，特别是对于指控人的证人证言进行了严格的审查，以免造成误判。最后，它采取了多级审查制度，保证了案件公正、公平的处理。

结语

通过这些制度的实施，宋代刑事复审制度有效地保护了人民的合法权益，维护了社会的稳定。

当然，宋代刑事复审制度也有一定的缺陷。有时候复审程序不够完善，可能存在审查不严和舞弊等情况。

但总体上，宋代刑事复审制度在当时对司法公正、案件裁判的准确性和维护社会稳定方面都发挥了重要作用。

因此，可以评价宋代刑事复审制度为一项具有积极影响的创新，其保障了公民的合法权利，维护了社会正义。

但也需要看到其存在的问题和不足，需要在现实中不断完善和修改，以适应当今社会的需要。

总之，宋代刑事复审制度在中国古代司法史上具有重要地位，它为后来的司法制度提供了很好的借鉴和参考，对于现代司法制度建设也有着积极意义。

参考文献

《赤壁赋》

《宋史》