如果没有张良踩刘邦一脚，韩信怒而自立，结果会怎样？

韩信灭齐后，在美轮美奂的齐王宫殿，提笔给刘邦写了一份信，要求刘邦封自己为齐王，为了不让自己的吃相过于难看，他在前面加了一个“假”字。

刘邦看信后果然大怒，大骂韩信无耻，说我这儿火烧眉毛等你来救，可你倒好，跑来挟功请赏。

吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王!
——《史记·高祖本纪》

刘邦话没说完，身边的张良就偷偷地踩了他一脚，刘邦顿时心领神会，立刻改口说：“封什么假齐王，要封就封个真的。”

于是刘邦就派张良带着对韩信的封王印信前去齐国，韩信接到真齐王的委任书后，大为感动，于是铁了心跟着刘邦干革命。

假设，张良没有踩刘邦一脚，韩信怒而自立，结果会怎么样？

许多网友认为韩信根本没有自立的实力，原因也无外乎两点：

其一，韩信部队之构成，皆为长期跟随刘邦的老部下。根据《史记》记载，参加韩信破齐的大将除曹参、灌婴外，还有16位，他们是阳陵侯傅宽、棘蒲侯柴武、费侯陈贺、蓼侯孔藂、下相侯冷耳、高陵侯王周、深泽侯赵将夜、中水侯吕马童、杜衍侯王翳、赤泉侯杨喜、昌侯卢卿、共侯卢罢师、乐成侯丁礼、肥如侯蔡寅、戚侯季必、平都侯刘到。

这些人除了卢卿、卢罢师是齐人外，其他人要不就是长期跟随刘邦的丰沛老家底，要不就是在关中加入汉军的秦人骑兵将领。另外韩信灭赵之后，其主力部队被刘邦征用，韩信所能用之兵为“赵兵未发者”，大致为仓促组成、毫无战斗经验之新军。后来刘邦又遣曹参、灌婴率军支援韩信，这支部队为汉军精锐部队。

其二，韩信在齐地政治基础薄弱。劝韩信自立的谋士蒯彻是范阳人，属燕赵辩士，在齐地没什么势力。而韩信置刘邦与齐达成归顺之协议于不顾，奇袭齐军，追杀齐王田广、齐将田光等，也很难赢得齐人好感。而且当时在齐地威望很高的原齐相田横（此时已自称齐王）还没有死，躲在河南地界。当时的韩信连齐地都没整合好，谈何自立为王？

一句话，韩信没有自立的基本盘，他最多算是刘邦的一个方面军统帅。

然而小编以为，这种说法看似有理，实际南辕北辙，此说是建立在韩信若反必须用汉将这个基础上的，思维局限在这个点上了，得出的结论自然毫厘千里。

第一，张良、陈平、项羽皆认为韩信有自立的能力。

灭齐后韩信请为假王，《史记》记载皆指其为“自立”，张良也说：“齐王信之立，非君王之意”，若韩信没有这个实力，他不会贸然提出这种要求，刘邦更不会答应。

从韩信威逼刘邦封王，而曹参等人无动于衷，并且张良和陈平说刘邦无法禁止韩信称王，就意味着韩信绝对有自立的能力，现代人的观点难道比当时张良陈平的总结更靠谱？

另外，《史记》记载，龙且战死后，项羽非常恐慌，于是派武涉前去游说韩信反汉联楚，三分天下称王齐地。如果韩信不是拥有足以改变战局的实力，以项羽的性格是不会放低姿态去求原来自己手下“马仔”的。

第二，韩信手中握有足以控制的军队。

韩信在请封齐王之前，刚刚发生过潍水之战，齐楚联军被击破。而韩信向来打击溃战，收服敌军为己用，从不坑杀降卒。

齐楚联军实际兵力少说也有数十万，作战时大半没有渡河，龙且被杀后，这些人大部分都被韩信收降了。

楚亦使龙且将，号称二十万，救齐。……龙且水东军散走，齐王广亡去。信遂追北至城阳，皆虏楚卒。
—《史记·淮阴侯列传》

韩信本为楚人，即便曹参、灌婴等汉将不听命，这些楚卒足够为他所用，这是其实际拥有的独立于汉军的资本。

另外，当时韩信的麾下不仅有曹参、灌婴率领的精锐汉军，潍水之战后投降的楚卒，还有收编的、独立于汉军之外的赵军、齐军等，这些人都是刚被俘虏的，不至于都是刘邦的嫡系，以韩信统兵之能，短期内练出一支强兵并非不可想象。

《史记·高祖本纪》记载，汉五年，刘邦和诸侯联军攻楚，与项羽在垓下决战。韩信率领三十万大军与楚军正面对抗，他的部将孔将军在左边，费将军在右边，汉王领兵随后，绛侯周勃、柴将军跟在汉王后面，项羽的军队大约有十万。

韩信首先跟楚军交锋，不利，向后退却。孔将军、费将军从左右攻上去，楚军不利，韩信乘势再次攻之，大败楚军于垓下。项羽的士兵听到汉军唱起楚歌，以为汉军已经完全占领楚地，军心更加涣散，项羽才上演霸王别姬，自刎乌江。

由这段记载，可以清晰的看出，韩信本部兵马有三十万之众，而且其中的楚人人数不少，否则也不会让项羽军以为汉军已经完全占领楚地。

一句话，韩信军虽然成分杂，但人也多，有自立的资本。

第三，韩信的威望。

有人总拿刘邦三次夺韩信军，来谈韩信对军队控制力弱，基层将领都忠于刘邦，因此韩信反不了。但这是忽视了韩信对刘邦的忠心，低估了刘邦的脸厚心黑。

第一次夺韩信兵，是成皋之战后，刘邦出逃，与夏侯婴共车出成皋玉门，北渡黄河，至韩信军驻扎的修武，在馆舍住了一夜。第二天清晨，“自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内，夺其印符以麾召诸将，易置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王既夺两人军，即令张耳徇行，备守赵地，拜韩信为相国。”

从这段记载，我们怎么也看不出刘邦对军队的控制力有多强。一是“宿传舍”的问题，为什么刘邦不敢直接通知韩信自己到了，反而在馆舍住了一夜。二是，为什么自称汉使，而非汉王到了。若他对军队掌控力很强，自称汉王又能如何？再看“夺其印符，以麾召诸将”，很直白，我们看到的是印符的作用，若刘邦真能以威信夺军，何必一大早来这么一出？

而韩信根本未想到刘邦能亲至夺军，所以才“大惊”，这不能说明韩信对军队的控制力弱。

后来，无论是定陶夺军，还是云梦泽夺军，都是韩信高估了刘邦的“仁厚”，低估了刘邦的“心黑”，在定陶时，项羽刚死，韩信万万没想到自己刚立下大功，就面临“兔死狗烹”的结局，刘邦伪游云梦泽，韩信放的姿态够低，也没逃脱被三两力士所擒，槛送京师的下场，这只能说明韩信政治上有多么天真。

论玩人，十个韩信也不是刘邦的对手。

另外，韩信在军中的威望无人能比。云梦泽之前，刘邦拿韩信第一个开刀；韩信被降为淮阴侯，成了没牙的老虎，樊哙都能跪拜送迎，言称臣；陈豨因为他的一句话而反叛，对韩信的崇拜肉眼可见；英布造反前说：“诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，馀不足畏也。”

所以，韩信是完全有实力自立为王的。

但是自立以后呢？是否能三分天下？

以上谈的都是硬实力，但叛汉三分并不能只靠这些。有实力就能成功？那也不一定。有人说韩信性格太天真，根本坐不了天下，虽然空洞了点，却是至理。先不说韩信没有刘邦那样的脸厚心黑、帝王之术，就算刘邦正的一面，比如知错必改、知人善用、审时度势，能屈能伸，他也不具备。

但是，韩信虽然没有三分天下的实力，却有祸乱天下的能力，让刘邦不能统一是大概率事件。

武涉说：韩信“右投则汉王胜，左投则项王胜”，虽然这里有抬举韩信之嫌，但却是事实。如果韩信自立，不从刘邦击楚，英布、彭越会会师于垓下吗？就算韩信迎送曹参、灌婴归汉，刘邦能独立战胜项羽吗？他不担心韩信、英布等背后一击，或者坐收渔翁之利吗？

所以，韩信劝说双方罢兵休战，成功的概率不低。

当然，拖下去对韩信、项羽是没有多少好处的。毕竟刘邦已经尽有关中、蜀地，根基打得牢。而且正面作战虽然刘邦打不过项羽、韩信，但论打舆论战、持久战，刘邦还没怕过谁，韩信、项羽不被喷死也会被拖死。

但是还要考虑一点，项羽自杀后，刘邦仅又活了7年，如果他不能在有生之年灭韩信、除项羽，难道指望汉惠帝刘盈，抑或张良、萧何、曹参代之，一统天下吗？

再说民心，虽然当时人心思定，但秦始皇一统天下也不过十四年，而且秦朝带给百姓的并非什么好日子，东方六国元老故旧满天下，他们也未尝希望天下一统，所以，只要韩信等挨过7年，恢复春秋战国时的诸侯争霸是大概率事件。

退一步讲，如果刘邦在垓下之战中独立击败项羽，韩信也和刘邦有一战之力，毕竟汉初异姓王具在，还有纵横捭阖的空间，胜败也未可知。

只能说当时韩信为齐王时反叛比他后面再翻盘成功的机率大，韩信要不是愚忠，有点小仁，他至少也会成为项羽般“宁死不肯过江东”这样的盖世英雄，绝不会落得个被刘邦以莫须有的罪名减爵软禁，最后死于妇人之手的下场。

大家认为呢？