比地铁诬告事件更可怕的，是两性之间的信任彻底崩塌

本来犹豫要不要写这件事情。

毕竟众所周知，现阶段互联网上的性别对立已经演变到了不可调和的地步。

要么就做极端男权，被打成“蝈蝻”；要么成为极端女权，被打成“小仙女”。

不存在中间地带，想说点温和理性不拉偏架的话，属于两边都得罪，骂要挨两份。

但思来想去，还是动笔了。

原因无他，现在对这件事的讨论很多都是情绪宣泄，丝毫无助于问题的解决。

不是说情绪宣泄不对。只是宣泄完了，然后呢？

除了让互联网上本就剑拔弩张的两性关系更加极化，有任何一方能得到好处吗？

这个社会能就此变好一点点吗？

不能。

所以，试着写点我理解的，也许能让这个社会变好一点点的观点。

01

先说说我眼里这个事情的版本是什么样子。

起因就是那个川大的女生，在地铁上看到一个大叔，蹲在地上，手机呈不正常的仰角，同时眼神并未聚焦在手机上。

于是，她怀疑自己被偷拍了。

事情到这里，我觉得女生是合理怀疑。

尤其是，女生上去质问的时候，看到手机里确实有拍摄的地铁环境照片，虽然没有她本人，但确实有穿着短裤/短裙的其他女生。

所以，女孩怀疑他就是在偷拍自己，只是暂时未遂而已。

双方发生了争执，还叫来了警察。

警方介入后，大叔解释说，这是他第一次坐地铁，除了拍摄车厢环境之外，还有地铁站的照片和坐地铁的自拍，只是想留个纪念。

在没有更多证据的情况下，女生现场接受了这个说法，跟大叔达成了和解。

我相信大叔是无辜的，但同时也认为他的行为，至少在外观上，偷拍嫌疑很大，女生提出检查是合理要求。

发展到这里，只是误会一场。

事情的性质变化发生在，女生在案结事了之后，把视频又发到了网上，并且言辞激烈地将这位没有恶意的大叔，描述为下流猥琐的偷拍惯犯。

说真的，我想破脑袋也想不明白她这么做，动机是什么。

也许是现场检查相册没有彻底打消她的疑虑，又或者是她作为一个学传媒的自媒体博主，知道这种内容是收割流量的利器。

但不管因为什么，都是绝对错误的。

在缺乏证据的情况下，无端将他人定性为“下流猥琐的偷拍惯犯”，很过分。

给大叔道歉，是应该的。

网上为这个女生辩护的女性主义者，谈父权文化、谈社会氛围、谈偷拍现象普遍，都没问题，但都属于“抛开事实不谈”。

从事实上看，这个女生就是做错了，而且很难说没有主观恶意。

作为一个成年人，行为自由的同时，也要后果自负。

02

好，接下来，我也要开始抛开事实了，谈谈这个普通的民事纠纷怎么会发展到这个地步。

因为，女性确实，在面对着男性难以想象的猖獗偷拍。

男性可能觉得女性杯弓蛇影、草木皆兵、反应过激，但跟这种事情发生的频繁程度比，真的不算什么。

某平台，有男性开过一个帖子，内容就是展示自己在各种场合下偷拍的女性照片，角度和取景都有非常明显的“性化”意味。

而这个帖子，评论一千多条，点赞一万多个，很多人都在下面评论“求私”“好看”还有“给我一张图片任何衣服都给你扒了”。

你说这一千多条评论，一万多个点赞，都是什么人，他们会干什么事儿？

还有前阵子C制作的纪录片，他们暗访多年探查出一个大量偷拍女性的网站，内容都是在公共场合性侵犯女性，创始人是广东人，拍摄地点以中国大陆为主，主网站日营业额达到5000到10000，另一个网站会员有10000多个会员，每个月都有30到100个影片从大陆源源不断地传来。

BB

大家可能觉得，这几个数字虽然很多，但不至于离谱。但要知道，性犯罪有相当大的犯罪黑数和隐案率，偷拍行为同样有。

当一个明显违法犯罪的东西，可以成批量地被商品化制作，背后的需求群体有多庞大，平时进行偷拍的人有多少，远比我们能看到的多得多得多。

再一个，最近有个很火的网红，方头明，她的代表作之一就是模仿地铁上的偷拍男。全网累计上千万播放，无数女生评论“隔着屏幕都觉得被骚扰了”。来，大家看看，地铁上男性如果出现这种动作这种神态，你觉得他是不是在偷拍？为什么这条视频能火？且能火到现象级的地步？就是因为，有不计其数的女性在地铁上遭遇过类似的场景。

至于互联网夹缝里零零星星的小新闻和偷拍者自行上传的照片，多如牛毛，数不胜数，大家自行搜索便是。

很多男性可能很难相信现状有这么恶劣，很正常，说明你是个正直且尊重女性的男性。

但你既然看到这里了，请试着去了解世界的这一面，这就是很多女生日常面对的真实世界。

所以那个女生反应过激吗？在她把视频传到网上恶意编排之前，我觉得并没有。

同时，我也非常理解男性看到这件事情的恐慌。

如前所述，这很正常，说明你是个正直且尊重女性的男性。

并且，诬告事件的发生，也远比女性想象中的要多。

03

比如去年去世的汪康夫老人。

汪康夫老人曾是江西省某乡镇小学的老师，24岁，被指控强奸猥亵12名女学生。他在被告人意见上签署了“我没有强奸女同学”，随后被判劳改10年。出狱后，他给当年的女学生写信了解情况，猥亵与否，确实存在争议，但除了一人去世、一人未联系到外，其余10人均否认被强奸，承认当年确系诬告。当年判决也确实缺乏强奸的直接证据，而这正是定罪关键。汪康夫老人希望能清白地离开人世，到死都在申诉。

再比如五月份刚被封号的1300万粉丝的大网红小慧君。

20年，她在网上曝光自己被所在MCN的老板性骚扰。她说，自己才刚毕业，非单身状态的老板就向她表白，强吻拥抱，让她做小三，强迫她签有霸王条款的合作协议。当时有不少网友，大多数是女性，出于同情和义愤，都支持她维权，理由是“没有几个女孩子会拿自己的清白开玩笑”。

这件事让这个老板在圈内几乎身败名裂，公司濒临倒闭。但最后，小慧君朋友曝光的一段聊天记录显示，整个事件都是她为了跟公司低成本解约编排出来的。

法院判决书对她的定性是：“虚构性骚扰的事实，用舆论施压公司，以实现低成本解约的目的，并在网络平台广泛宣传，导致公司倒闭。”

还有就是前两天，成都铁地铁上，一名男子因为鞋面闪过绿光，被两名女生怀疑装了摄像头偷拍。警察到场后，让男子在众目睽睽之下脱下鞋子检查，证实确实不是摄像头，只是广告牌的灯光反射。男子要求对方诚恳道歉，但两名女子态度倨傲，道歉也是浮于表面，敷衍了事。

当然，为了让事情发生的背景更完整，我们也必须补充一条和这件事几乎同时同地发生的新闻。确实有女孩在成都地铁上遭遇了恶劣的偷拍事件，那名男子被揪出来后，淡定地把照片删了。连态度倨傲浮于表面的道歉也没有。

就像理解女性面对偷拍的无助，我同样理解正常男性面对被无端指控的恐惧。

毕竟即使最后能自证清白，在这之前还要被所有人视为违法嫌疑人，尊严扫地、颜面尽失，还要花费大量时间和精力去证明自己没有做过的事情——而这往往很难。

男性和女性都活在自己的困境和恐惧之中，都希望对方理解和退让，但都觉得“我又没做错，凭什么让啊？”

这种事情发展到最后，性别对立会变成性别仇恨，然后两边魔法对轰——女性觉得“所有男性都是潜在强奸犯”，而男性会觉得，“所有女性都是潜在诬告犯”。

04

所以问题到底出在哪？

追根溯源，是变态偷拍群体过于庞大且过于猖獗，而我们的常态化打击力度确实不够。

女性维权，面临太多实质性障碍和程序性障碍，事发时只能寄希望于私力救济。

就拿证据来说，偷拍狂只要悄悄点几下就能销毁证据，事后恢复有一定技术门槛，费时费力，万一错抓，成本太大。这种情况下，女性要固定证据，最便捷的选择当然是当场把事情闹大，寻求目击证人参与，同时拿出手机反拍。

跟公力救济讲究“疑罪从无”相比，私力救济讲究的是“宁枉勿纵”。毕竟抓错了，只需要道歉赔偿；但错过了抓，后果就是自己的照片被传到偷拍窝点被集体意淫。

至于变态偷拍群体为什么会这么庞大又这么猖獗？展开又是一万字打不住的篇幅，就不重点讨论了。

总之这种局面下，弱势的女性只能抱团互助，每次一有偷拍事件曝光，就相互声援，给偷拍者舆论谴责。

而这种群体心理，一旦被一小部分寡廉鲜耻的人利用，就会变成收割流量、谋取私利的法宝。

部分变态男性偷拍成性，导致正常女性惴惴不安；部分女性利用正常女性惴惴不安的心理随意指控，导致正常男性深陷恐惧……

传导链到最后一环，就是图片里这样，部分男性利用正常男性深陷恐惧的心理，来诬告女性诬告。

不要以为这是危言耸听。想想货拉拉跳车事件。缺乏安全感的女性自觉人身安全受到威胁，选择跳车；并无伤人恶意的司机，因此而被判有罪。

这就是男女两性之间信任彻底崩塌的恶果。

同时我也希望，女性能够走出先入为主的“我是弱者”的身份认同，讲道理、负责任的看待事情。

自己怀疑有误时，能够发自内心地诚恳道歉。

没有安全感、偷拍现象猖獗、对方行为反常，这可以是你产生怀疑的原因，却不能成为对方理所当然谅解的理由。

人要为自己说过的话做过的事负责，别人为了打消你的疑虑被迫做了“违法嫌疑人”，要求一句真诚的道歉并不过分。

女性在彼此声援的时候，也要更加谨慎一些，梳理一下事情的前因后果，分清哪些是真的走投无路求助，哪些只是借题发挥立人设赚流量。

这不是在稀释女孩之间的互助情谊，恰恰是为了更好地“girls help girls”。

毕竟这些趁机裹乱的人，作恶成本越低，女性的维权环境就越恶劣。

这些靠性别对立吃流量饭的人越多，就让以后那些真正需要帮助的受害者更加求助无门。

当一句轻飘飘的“我被性骚扰了”就能毁掉一个公司的时候，以后哪个男老板还敢雇女员工？

都别说男老板了，就算作为女同事，身边有这种为了私利不择手段的人，难道不可怕吗？

至于到底怎么办？

我相信不管男性还是女性，至少能在两件事上达成共识：

1. 偷拍是不对的；
2. 诬告他人偷拍也是不对的。

有共识，就好办。

很简单，依法办。

对那些变态偷拍狂，警方即时介入，从严从重从快处理。

我们现在对偷拍的惩处最多是行政拘留10天加罚款五百，说实在确实太低了。香港那边的做法是入刑，以窥淫罪最高监禁5年，我们可以参考一下。只有让违法成本高到他们望而生畏，全社会不分男女形成一致的谴责风气，才能真正遏制偷拍行为。

同时，女性维权时，也要讲究方式方法，除非证据充分，否则不要武断指控。

对那些恶意诬告的人，注意，是恶意诬告。同样，民法刑法治安法，够上哪条用哪条，该道歉道歉该赔偿赔偿。

当然，这不是问题的最优解法，恰恰相反，它在解决一些问题的同时也会带来新的问题。

但现实世界就是这样，从来不存在万全之策，我们只能选择相对来说最不坏的答案。

没有任何人能同时解决所有问题，能解决主要问题的主要方面，就已经难能可贵了。

不管是男性还是女性，想让对方同情你的处境，首先要让对方理解你的处境。

而这，离不开理性、温和、真诚地交流。

攻击没有用；

一上来就要求对方跟自己感同身受站到同一战线更没有用；

对方不照做就把对方打入敌对阵营，尤其没有用——还会适得其反。

我们处在韦伯称之为“诸神之争”的价值多元时代，当价值理性无法达成统一的时候，就要用哈贝马斯提出的交往理性来调和。

交往理性的目的是要增进人与人之间的了解，各自放弃主体性地位来进行有效对话，从而达成共识。

具体来说，哈贝马斯提出了四项原则。

1. 语言的可理解性。用大家都能听懂的大白话来说话。
2. 内容的真实性。要说真话，不要说假话。
3. 态度要真诚。大家交流是为了促进共识，而不是扩大分歧。
4. 方式的正确性。说话要讲究方式方法，不要为了释放情绪而随意攻击。

只有这样，人与人之间的矛盾才能适度化解，重新合作才变得可能。

那么在本视频评论区，就算大家想骂，也请试着用交流理性的方式来骂，PEACE。